«Желтой прессе» — красную карточку

«Мы при­вык­ли обви­нять в пре­ступ­ле­ни­ях дру­гих, а сами не заме­ча­ли, что тво­рит­ся у нас под носом», — вынуж­ден был пока­ян­но при­знать Джеймс Мер­док, сын леген­дар­но­го изда­те­ля Рупер­та Мер­до­ка и руко­во­ди­тель бри­тан­ско­го «доми­ни­о­на» его меди­а­им­пе­рии. Имен­но ему при­над­ле­жит закры­тая в минув­шую пят­ни­цу реше­ни­ем суда одна из круп­ней­ших в Вели­ко­бри­та­нии и Евро­пе газет News oft he World, насчи­ты­ва­ю­щая 6,8 млн подписчиков.

Кон­церн Мер­до­ка вла­де­ет в Соеди­нен­ном Коро­лев­стве еще и таки­ми зна­ме­ни­ты­ми газе­та­ми, как The Sun и The Times, так что теперь и эти редак­ции ока­за­лись под подо­зре­ни­ем и будут под­верг­ну­ты стро­жай­шей про­вер­ке. А пока Джейм­су Мер­до­ку при­хо­дит­ся крас­неть: как выяс­ни­лось, редак­ция NoW в тече­нии дол­гих лет содер­жа­ла целый отдел, не зани­мав­ший­ся не чем иным, как толь­ко неле­галь­ной «про­слуш­кой» более чем 4000 мобиль­ных теле­фо­нов бри­тан­ских поли­ти­ков, биз­не­сме­нов и звезд шоу-биз­не­са, а так­же пере­хва­том их SMS ‑сооб­ще­ний и элек­трон­ных писем.

Эти фак­ты Мер­док-млад­ший в поры­ве рас­ка­я­ния назвал «нече­ло­ве­че­ски­ми» и теперь все­ми сила­ми ста­ра­ет­ся дока­зать, что совер­шен­но не знал, чем зани­ма­ют­ся его под­чи­нен­ные, — в кон­це кон­цов, заявил он, у него мно­го газет и он не в состо­я­нии вхо­дить в «тех­ни­че­ские подроб­но­сти» рабо­ты каж­дой из при­над­ле­жа­щих ему редакций.

По сек­ре­ту все­му свету

Есте­ствен­но, что кон­ку­рен­ты Мер­до­ка лику­ют. «Умер­ли от сты­да», — ком­мен­ти­ру­ет закры­тие редак­ции NoW газе­та Daily Mail, веч­но сопер­ни­чав­шая с нею за под­пис­чи­ков и рекла­мо­да­те­лей. Имен­но жур­на­ли­сты это­го изда­ния не дают покоя Джейм­су Мер­до­ку — они объ­яви­ли, что начи­на­ют соб­ствен­ное рас­сле­до­ва­ние с целью дока­зать, что «медий­ный царь» отлич­но знал, чем зани­ма­ют­ся его «под­дан­ные». И более того, что неле­галь­ные мето­ды рабо­ты явля­ют­ся обыч­ной прак­ти­кой в его империи.

На самом деле гро­зо­вые тучи ста­ли сгу­щать­ся над зло­по­луч­ной газе­той еще пять лет назад, когда слу­жа­щие при­двор­ной адми­ни­стра­ции бри­тан­ско­го коро­лев­ско­го дво­ра вдруг заин­те­ре­со­ва­лись, каким обра­зом репор­те­ры и фото­гра­фы News of the World про­ню­ха­ли о целом ряде совер­шен­но сек­рет­ных, нигде не объ­яв­лен­ных встреч и поез­док прин­ца Чарль­за, его супру­ги Камил­лы, а так­же прин­цев Уилья­ма и Гарри.

Они под­клю­чи­ли к рас­сле­до­ва­нию поли­цей­ских спе­ци­а­ли­стов, и те выяс­ни­ли, что поч­то­вые ящи­ки всех без исклю­че­ния мобиль­ных теле­фо­нов, при­над­ле­жа­щих чле­нам авгу­стей­ше­го семей­ства (вклю­чая саму коро­ле­ву Ели­за­ве­ту II), ока­за­лись взло­ма­ны. Винов­ни­ком «теле­фон­но­го пират­ства» был «двор­цо­вый репор­тер» газе­ты News of the World Клайв Гуд­мэн, кото­рый нанял для этой рабо­ты част­но­го детек­ти­ва Глен­на Мул­кей­ра. Оба были несколь­ко поз­же при­го­во­ре­ны судом к тюрем­но­му заключению.

Быв­ший в то вре­мя глав­ным редак­то­ром NoW Энди Каул­сон поклял­ся тогда, что ни он, ни дру­гие жур­на­ли­сты газе­ты ни сном ни духом не веда­ли о том, чем зани­ма­ет­ся их кол­ле­га. Одна­ко когда выяс­ни­лось, что таким же обра­зом были «вскры­ты» мобиль­ни­ки еще несколь­ких извест­ных бри­тан­ских поли­ти­ков, Каул­сон подал в отстав­ку. Впро­чем, без­ра­бот­ным он про­был совсем недол­го, уже через пару недель при­няв на себя обя­зан­но­сти шефа пресс-служ­бы Дэви­да Кэме­ро­на, быв­ше­го тогда лиде­ром пар­ла­мент­ской оппо­зи­ции. Имен­но он в силу сво­ей новой рабо­ты зани­мал­ся пред­вы­бор­ной кам­па­ни­ей кон­сер­ва­то­ров, а после побе­ды на выбо­рах стал шефом пра­ви­тель­ствен­ной служ­бы по свя­зям с прессой.

Похо­же, теперь Каул­со­на вновь ждет отстав­ка, так как Гене­раль­ная про­ку­ра­ту­ра подо­зре­ва­ет его в при­част­но­сти к неле­галь­ной дея­тель­но­сти News of the World. Тогда, пять лет назад, редак­ция избе­жа­ла судеб­но­го раз­би­ра­тель­ства, заклю­чив миро­вую и выпла­тив весь­ма солид­ные «отступ­ные» более чем ста поли­ти­кам, чьи мобиль­ни­ки ока­за­лись взло­ма­ны. Теперь, когда выяс­ни­лось, что подоб­ная прак­ти­ка была для редак­ции повсе­днев­ным, обыч­ным делом, ее быв­ше­му глав­но­му редак­то­ру вряд ли удаст­ся дока­зать свою непри­част­ность — а ведь он давал свои пока­за­ния под при­ся­гой и повто­рил их откры­то перед след­ствен­ной комис­си­ей парламента.

До сих пор боль­шин­ству чита­те­лей бри­тан­ской буль­вар­ной прес­сы было, мяг­ко гово­ря, совер­шен­но все рав­но, каким обра­зом добы­ва­ют­ся све­де­ния о жиз­ни, сек­су­аль­ных похож­де­ни­ях и лич­ных сек­ре­тах чле­нов бри­тан­ско­го коро­лев­ско­го дво­ра, поли­ти­ков и про­чих зна­ме­ни­то­стей. Похо­же, теперь чаша тер­пе­ния все же ока­за­лась пере­пол­не­на. Выяс­ни­лось, что неле­галь­ной «про­слуш­ке» под­верг­лись не толь­ко мобиль­ные теле­фо­ны извест­ных людей. Ради «экс­клю­зи­ва» сотруд­ни­ки редак­ции NoW взло­ма­ли так­же «поч­то­вые ящи­ки» род­ствен­ни­ков уби­тых в Афга­ни­стане и Ира­ке бри­тан­ских сол­дат, жертв тер­ак­тов, семей похи­щен­ных детей.

Послед­ней кап­лей ока­зал­ся взлом мобиль­но­го теле­фо­на укра­ден­ной вымо­га­те­ля­ми школь­ни­цы. Отча­яв­ши­е­ся роди­те­ли посла­ли на него мно­же­ство SMS, содер­жа­ние кото­рых с удо­воль­стви­ем про­ци­ти­ро­ва­ла газе­та. Более того, про­стым «под­гля­ды­ва­ни­ем» газе­та не огра­ни­чи­лась: ее хаке­ры стер­ли с теле­фо­на девоч­ки ста­рые сооб­ще­ния, что­бы высво­бо­дить место для новых посла­ний, так что те еще дол­гое вре­мя про­дол­жа­ли наде­ять­ся, что их дочь жива, хотя на самом деле ее дав­но убили.

Ска­жи мне, кто твой друг…

Подоб­ные мето­ды «жур­на­лист­ско­го рас­сле­до­ва­ния» ока­за­лись слиш­ком отвра­ти­тель­ны­ми даже для жад­ной до сен­са­ций бри­тан­ской пуб­ли­ки. Пре­мьер-министр Дэвид Кэме­рон не толь­ко отдал при­каз уси­лить след­ствен­ную груп­пу про­ку­ра­ту­ры луч­ши­ми спе­ци­а­ли­ста­ми Скот­ленд-Ярда, но и назна­чил спе­ци­аль­ную пра­ви­тель­ствен­ную комис­сию, при­зван­ную про­ве­рить стиль и фор­мы пода­чи инфор­ма­ции бри­тан­ской «жел­той прессы».

Впро­чем, все это не огра­ди­ло его само­го от рез­кой кри­ти­ки — ведь пре­мьер-министр, несмот­ря на мно­же­ство предо­сте­ре­же­ний, сде­лал глав­но­го редак­то­ра скан­даль­ной газе­ты шефом пра­ви­тель­ствен­ной пресс-служ­бы. В дан­ный момент Каул­сон дает интер­вью не жур­на­ли­стам, а поли­цей­ским сле­до­ва­те­лям — пред­по­ла­га­ет­ся, что в бли­жай­шее вре­мя он ока­жет­ся под арестом.

Дэвид Кэме­рон вынуж­ден был при­знать, что совер­шил круп­ную ошиб­ку, назна­чив подоб­но­го «дея­те­ля» сво­им пресс-сек­ре­та­рем. По его сло­вам, он готов при­нять на себя «пол­ную поли­ти­че­скую ответ­ствен­ность» за эту оплош­ность — впро­чем, ухо­дить в отстав­ку в этой свя­зи пре­мьер-министр явно не соби­ра­ет­ся, так что в его устах «поли­ти­че­ская ответ­ствен­ность» явля­ет­ся не более чем ино­ска­за­тель­ной фор­мой для «ника­кой ответственности».

Вме­сто это­го бри­тан­ский пре­мьер-министр посо­ве­то­вал сво­е­му дру­гу Рупер­ту Мер­до­ку уво­лить нынеш­не­го глав­но­го редак­то­ра NoW Ребек­ку Брукс — послед­няя утвер­жда­ет, что ниче­го не зна­ла о том, как ее репор­те­ры добы­ва­ют «жаре­ные фак­ты», а Мер­док отка­зал­ся ее увольнять.

Вполне воз­мож­но так­же, что бри­тан­ское пра­ви­тель­ство пере­смот­рит свое реше­ние о выда­че кон­цер­ну Мер­до­ка лицен­зии на покуп­ку спут­ни­ко­во­го теле­ка­на­ла BSkyB. Так что, похо­же, мно­го­лет­ней друж­бе бри­тан­ских тори со все­мо­гу­щим медиа­маг­на­том в одно­ча­сье при­шел конец.

Что каса­ет­ся пред­ста­ви­те­лей бри­тан­ской прес­сы, то они осо­бое вни­ма­ние обра­ти­ли на дру­гие сло­ва Кэме­ро­на. В сво­ем выступ­ле­нии по пово­ду «афе­ры NoW» пре­мьер-министр, в част­но­сти, заявил, что «недо­че­ты про­шло­го явля­ют­ся пово­дом для вни­ма­тель­но­го пере­смот­ра роли бри­тан­ских мас­сме­диа в обще­ствен­ной жиз­ни». По его сло­вам, исто­рия с News of the World пока­за­ла, что доб­ро­воль­ный само­кон­троль недо­ста­то­чен для предот­вра­ще­ния подоб­ных экс­цес­сов, а зна­чит, сле­ду­ет поду­мать о вве­де­нии неких меха­низ­мов «демо­кра­ти­че­ско­го кон­тро­ля» над прессой.

На это одна из бри­тан­ских оппо­зи­ци­он­ных газет доволь­но едко заме­ти­ла: «Когда Дэвид Кэме­рон ста­нет лиде­ром како­го-нибудь дик­та­тор­ско­го госу­дар­ства в Азии или Афри­ке, он смо­жет сколь­ко угод­но думать о вве­де­нии «демо­кра­ти­че­ско­го кон­тро­ля» над сво­бо­дой сло­ва. А пока что ему не меша­ло бы поду­мать о про­во­ди­мой им лич­но кад­ро­вой поли­ти­ке, вме­сто того что­бы исполь­зо­вать закры­тие дру­же­ствен­ной ему газе­ты в каче­стве пово­да для попыт­ки заткнуть рот оппо­зи­ци­он­ной прессе».

Excerpt from:
«Жел­той прес­се» — крас­ную карточку