“Совершенно обычное уголовное дело” (Der Standard 26.07.2011)

Der Standard (26.07.2011 стр. 13)

“Совер­шен­но обыч­ное уго­лов­ное дело”

Тема: “Осто­рож­но с поли­ти­че­ски­ми обви­не­ни­я­ми” ста­тья Эри­ка Фрей

В ком­мен­та­рии по пово­ду деба­тов о пове­де­нии орга­нов пра­во­су­дия по делу Голо­ва­то­ва вы утвер­жда­е­те, что дело Али­е­ва явля­ет­ся не обык­но­вен­ным уго­лов­ным делом, а «в выс­шей сте­пе­ни поли­ти­че­ским делом». У австрий­ской про­ку­ра­ту­ры нет воз­мож­но­сти выяс­нить, вино­вен Али­ев или нет. Во любом слу­чае в Казах­стане шан­сов на оправ­да­ние у него нет, так как пре­зи­дент Назар­ба­ев хочет ему отомстить.

Одна­ко дан­ную точ­ку зре­ния мож­но реши­тель­но опро­верг­нуть, ссы­ла­ясь на име­ю­щи­е­ся одно­знач­ные фак­ты: самое позд­нее, после того, как были най­де­ны тела похи­щен­ных, мож­но утвер­ждать, что они были уби­ты, а не нахо­дят­ся под аре­стом в Казах­стане, как посто­ян­но утвер­ждал Али­ев. Бер­лин­ский судеб­ный меди­цин­ский экс­перт Миха­эль Тсо­кос уста­но­вил сле­ды пыток и пси­хо­троп­ных средств, кото­рые в точ­но­сти соот­вет­ству­ют пока­за­ни­ям око­ло дюжи­ны сви­де­те­лей, дан­ных еще в 2007 году, к тому момен­ту, когда жерт­вы, по сло­вам Али­е­ва, были в живых.

Если верить Али­е­ву, то это зна­чи­ло бы, что сна­ча­ла было ока­за­но вли­я­ние на сви­де­те­лей, а потом жерт­вам были при­чи­не­ны в точ­но­сти такие же телес­ные повре­жде­ния, для того, что­бы сви­де­тель­ские пока­за­ния совпадали.

С точ­ки зре­ния кри­ми­на­ли­ста это совер­шен­но нело­гич­но. Напро­тив, факт обна­ру­же­ния тру­пов явля­ет­ся серьез­ным под­твер­жде­ни­ем обос­но­ван­но­го подо­зре­ния в совер­ше­нии пре­ступ­ле­ния – того, что Али­ев и его помощ­ни­ки дей­стви­тель­но похи­ти­ли, а затем уби­ли обо­их мене­дже­ров бан­ка. Тем самым речь идет не о «в выс­шей сте­пе­ни поли­ти­че­ском деле», а об обыч­ном уго­лов­ном деле, даже если речь идет о быв­шем зяте президента.

В момент совер­ше­ния пре­ступ­ле­ния Али­ев вхо­дил в эли­ту вла­сти стра­ны, был заме­сти­те­лем мини­стра ино­стран­ных дел, до это­го началь­ни­ком финан­со­вой поли­ции и заме­сти­те­лем служ­бы без­опас­но­сти стра­ны. За счет сво­их долж­но­стей он полу­чал немыс­ли­мую при­быль, толь­ко через Винер При­ват­ин­вест­банк он, как извест­но, транс­фе­ри­ро­вал более 100 мил­ли­о­нов евро част­но­го капи­та­ла. Утвер­жде­ния Али­е­ва о том, что Назар­ба­ев пре­сле­ду­ет его по поли­ти­че­ским при­чи­нам – обык­но­вен­ная леген­да, сочи­нен­ная им впо­след­ствии для сво­ей же защиты.
Али­ев нико­гда не вхо­дил в оппо­зи­цию Назар­ба­е­ва, он вхо­дил в чис­ло тех людей, кото­рые полу­ча­ют от систе­мы при­быль, а так­же нахо­дил­ся под защи­той за счёт сво­их семей­ных свя­зей до тех пор, пока он явно не пере­шел все гра­ни­цы, похи­тив и убив двух извест­ных мене­дже­ров и парт­не­ров по бизнесу.

Явля­ясь пред­ста­ви­те­лем вдов жертв, я про­шу вас не под­да­вать­ся на удоч­ку леген­де, рас­ска­зы­ва­е­мой Али­е­вым с 2007-го года о том, что его пре­сле­ду­ют как поли­ти­ка оппо­зи­ции. Если рас­смот­реть фак­ты кон­крет­но и по отдель­но­сти, мож­но утвер­ждать, что здесь и речи идти не может о про­цес­се поли­ти­че­ско­го характера.

Это было клас­си­че­ское жесто­кое убий­ство двух чело­век по финан­со­вым мотивам.

Др. Габ­ри­эль Лански.
Адвокат
1010 Вена

Originally posted here:
“Совер­шен­но обыч­ное уго­лов­ное дело” (Der Standard 26.07.2011)