«Эротическая фантазия прокурора»

«Это какая-то эро­ти­че­ская фан­та­зия про­ку­ро­ра на пра­во­вые темы. А суды при­да­ют ему закон­ность», – была воз­му­ще­на юрист Тама­ра Сима­хи­на после засе­да­ния кас­са­ци­он­ной кол­ле­гии суда горо­да Алма­ты. Реше­ние о закры­тии газе­та «Мой дом Рес­пуб­ли­ка» кас­са­ци­он­ная кол­ле­гия оста­ви­ла в силе. 

В чет­верг, 5 сен­тяб­ря, в город­ском суде Алма­ты состо­я­лось рас­смот­ре­ние кас­са­ци­он­ной жало­бы по судеб­но­му реше­нию закрыть  газе­ту «Мой дом — Рес­пуб­ли­ка». Изда­ние было при­чис­ле­но к так назы­ва­е­мо­му «еди­но­му СМИ «Рес­пуб­ли­ка», обви­нен­но­му про­ку­ра­ту­рой в пуб­ли­ка­ции мате­ри­а­лов экс­тре­мист­ско­го характера.

Суд пер­вой инстан­ции иско­вое тре­бо­ва­ние  в отно­ше­нии еди­но­го СМИ удо­вле­тво­рил 25 декаб­ря,  22 фев­ра­ля 2013 года апел­ля­ци­он­ная инстан­ция судеб­ное реше­ние оста­ви­ла в силе, и 6 июня кас­са­ци­он­ная кол­ле­гия его под­твер­ди­ла. Не рас­смат­ри­ва­лась толь­ко жало­ба  соб­ствен­ни­ка газе­ты «Мой дом — Рес­пуб­ли­ка». В суде ее про­сто поте­ря­ли. Пред­ста­ви­те­лю соб­ствен­ни­ка при­шлось пода­вать жало­бу во вто­рой раз, и вот 5 сен­тяб­ря засе­да­ние состоялось.

Жало­бу рас­смат­ри­ва­ла кас­са­ци­он­ная кол­ле­гия суда горо­да Алма­ты в соста­ве пред­се­да­тель­ству­ю­ще­го Т.М. Тай­ме­но­ва и судей С.А. Абдах­ма­но­ва и В.Х. Сей­ти­мо­вой с уча­сти­ем про­ку­ро­ра Айса­ры Жыл­ки­ба­е­вой. Инте­ре­сы соб­ствен­ни­ка газе­ты пред­став­ля­ла адво­кат Тама­ра Симахина.

Она пояс­ни­ла суду, что, во-пер­вых, по зако­но­да­тель­ству, дол­жен быть ответ­чик. Иск про­ку­ро­ра же был предъ­яв­лен к самой газе­те, то есть к листам бума­ги. Во-вто­рых, в рам­ках судеб­но­го про­цес­са не было уста­нов­ле­но, дей­стви­тель­но ли газе­та пуб­ли­ко­ва­ла мате­ри­а­лы экс­тре­мист­ско­го тол­ка (Кста­ти, имен­но эта газе­та вооб­ще НИЧЕГО про Жана­о­зен и схо­жие темы не публиковала).

Судья Абд­рах­ма­нов попы­тал­ся оправ­дать иско­вое заяв­ле­ние прокурора.

- Ну, за газе­той же сто­ят люди, — ска­зал он.

- Так в чем про­бле­ма? У газе­ты есть соб­ствен­ник, к нему бы и обра­ща­лись, — воз­му­ти­лась Тама­ра Симахина.

Про­ку­рор Жыл­ки­ба­е­ва в свою оче­редь заяви­ла, что в ходе раз­би­ра­тель­ства было дока­за­но, что изда­ние зани­ма­ет­ся «поли­ти­че­ским экс­тре­миз­мом» и про­си­ла оста­вить реше­ние двух преды­ду­щих судов в силе (еще раз заме­тим, что на стра­ни­цах этой газе­ты не было опуб­ли­ко­ва­но ни одно­го мате­ри­а­ла из тех, что предъ­яв­ля­лись про­ку­ро­ра­ми газе­те «Голос республики»).

Само засе­да­ние про­дли­лось не более пяти минут. Обду­мы­ва­ли реше­ние судьи не более мину­ты. Суд, как и ожи­да­лось,   оста­вил в силе при­го­вор изданию.

- Это не иско­вое заяв­ле­ние в том виде, каким оно долж­но быть, а эро­ти­че­ские фан­та­зии про­ку­ро­ра на пра­во­вые темы. А глав­ное суды пер­вой инстан­ции дела­ют вид, что все нор­маль­но. Судеб­но­го про­цес­са нет, пото­му что для того, что­бы судеб­ный про­цесс был, дол­жен быть истец или ответ­чик. Ответ­чи­ка нет! — про­ком­мен­ти­ро­ва­ла после засе­да­ния ситу­а­цию Тама­ра Сима­хи­на. —  Неоду­шев­лен­ный пред­мет не может быть ответ­чи­ком. Не надо иметь юри­ди­че­ское обра­зо­ва­ние, не надо два­дцать лет рабо­тать судьей, что­бы знать это. Это понят­но каж­до­му здра­во­мыс­ля­ще­му чело­ве­ку. Гово­рят, что в газе­те были при­зы­вы к под­ры­ву ува­же­ния вла­сти и так далее. Ниче­го подоб­но­го! Авто­ри­тет к вла­сти под­ры­ва­ет про­ку­рор горо­да Алма­ты сво­и­ми фан­та­зи­я­ми юри­ди­че­ски­ми и все три судеб­ных инстан­ции. Это дей­стви­тель­но под­рыв ува­же­ния и дове­рия и к вла­сти, и к судеб­ной системе!

Для обжа­ло­ва­ния реше­ния остал­ся толь­ко Вер­хов­ный суд РК, после кото­ро­го соб­ствен­ни­ки «еди­но­го СМИ» наме­ре­ны обра­тить­ся в Коми­тет ООН.

Читать ори­ги­нал статьи: 

«Эро­ти­че­ская фан­та­зия прокурора»