«Это какая-то эротическая фантазия прокурора на правовые темы. А суды придают ему законность», – была возмущена юрист Тамара Симахина после заседания кассационной коллегии суда города Алматы. Решение о закрытии газета «Мой дом Республика» кассационная коллегия оставила в силе.
В четверг, 5 сентября, в городском суде Алматы состоялось рассмотрение кассационной жалобы по судебному решению закрыть газету «Мой дом — Республика». Издание было причислено к так называемому «единому СМИ «Республика», обвиненному прокуратурой в публикации материалов экстремистского характера.
Суд первой инстанции исковое требование в отношении единого СМИ удовлетворил 25 декабря, 22 февраля 2013 года апелляционная инстанция судебное решение оставила в силе, и 6 июня кассационная коллегия его подтвердила. Не рассматривалась только жалоба собственника газеты «Мой дом — Республика». В суде ее просто потеряли. Представителю собственника пришлось подавать жалобу во второй раз, и вот 5 сентября заседание состоялось.
Жалобу рассматривала кассационная коллегия суда города Алматы в составе председательствующего Т.М. Тайменова и судей С.А. Абдахманова и В.Х. Сейтимовой с участием прокурора Айсары Жылкибаевой. Интересы собственника газеты представляла адвокат Тамара Симахина.
Она пояснила суду, что, во-первых, по законодательству, должен быть ответчик. Иск прокурора же был предъявлен к самой газете, то есть к листам бумаги. Во-вторых, в рамках судебного процесса не было установлено, действительно ли газета публиковала материалы экстремистского толка (Кстати, именно эта газета вообще НИЧЕГО про Жанаозен и схожие темы не публиковала).
Судья Абдрахманов попытался оправдать исковое заявление прокурора.
- Ну, за газетой же стоят люди, — сказал он.
- Так в чем проблема? У газеты есть собственник, к нему бы и обращались, — возмутилась Тамара Симахина.
Прокурор Жылкибаева в свою очередь заявила, что в ходе разбирательства было доказано, что издание занимается «политическим экстремизмом» и просила оставить решение двух предыдущих судов в силе (еще раз заметим, что на страницах этой газеты не было опубликовано ни одного материала из тех, что предъявлялись прокурорами газете «Голос республики»).
Само заседание продлилось не более пяти минут. Обдумывали решение судьи не более минуты. Суд, как и ожидалось, оставил в силе приговор изданию.
- Это не исковое заявление в том виде, каким оно должно быть, а эротические фантазии прокурора на правовые темы. А главное суды первой инстанции делают вид, что все нормально. Судебного процесса нет, потому что для того, чтобы судебный процесс был, должен быть истец или ответчик. Ответчика нет! — прокомментировала после заседания ситуацию Тамара Симахина. — Неодушевленный предмет не может быть ответчиком. Не надо иметь юридическое образование, не надо двадцать лет работать судьей, чтобы знать это. Это понятно каждому здравомыслящему человеку. Говорят, что в газете были призывы к подрыву уважения власти и так далее. Ничего подобного! Авторитет к власти подрывает прокурор города Алматы своими фантазиями юридическими и все три судебных инстанции. Это действительно подрыв уважения и доверия и к власти, и к судебной системе!
Для обжалования решения остался только Верховный суд РК, после которого собственники «единого СМИ» намерены обратиться в Комитет ООН.
Читать оригинал статьи: