Эксперт: Ситуация в Афганистане — угроза хрупкой безопасности во всем регионе

 | 12.06.2011

Großansicht des Bildes mit der Bildunterschrift: В Кабу­ле

Ситуация в Афганистане настолько сложна, что говорить о ее успешном разрешении в ближайшей перспективе не приходится. К такому выводу пришли участники прошедшей в Алма-Ате международной конференции по Афганистану.

На про­шед­шей в Алма-Ате кон­фе­рен­ции “Сце­на­рии для Афга­ни­ста­на и транс­фор­ма­ция реги­о­наль­ной без­опас­но­сти” меж­ду­на­род­ные экс­пер­ты обсуж­да­ли пер­спек­ти­вы этой стра­ны. Судя по выступ­ле­ни­ям запад­но­ев­ро­пей­ских экс­пер­тов, совсем не похо­же, что Меж­ду­на­род­ная коа­ли­ция под руко­вод­ством Соеди­нен­ных Шта­тов в бли­жай­шей пер­спек­ти­ве поки­нет Афга­ни­стан в соот­вет­ствии с обе­ща­ни­я­ми Бара­ка Оба­мы. Реги­о­наль­ный коор­ди­на­тор гер­ман­ско­го Фон­да им. Фри­дри­ха Эбер­та Вульф Лапинс (Wulf Lapins) не уве­рен в том, что пре­зи­ден­ту Кар­заю удаст­ся к 2014 году взять под кон­троль ситу­а­цию в стране. По мне­нию Лапин­са, в Афга­ни­стане по-преж­не­му очень актив­ны  раз­лич­ные экс­тре­мист­ские группы. 

 

Так, напа­де­ния на афган­ские поли­цей­ские пат­ру­ли явля­ют­ся не про­сто еди­нич­ны­ми слу­ча­я­ми, а так­ти­кой тер­ро­ри­сти­че­ских орга­ни­за­ций, цель кото­рой запу­гать моло­дых людей, жела­ю­щих идти на служ­бу в поли­цию. А пото­му, под­черк­нул немец­кий экс­перт, учи­ты­вая, что “Афга­ни­стан по-преж­не­му оста­ет­ся “недее­спо­соб­ным” госу­дар­ством с сохра­ня­ю­щи­ми­ся угро­за­ми для хруп­кой без­опас­но­сти во всем реги­оне, вой­ска США и НАТО, ско­рее все­го, оста­нут­ся в этой стране”. 

 

Воен­но-тех­ни­че­ская лаборатория

 

Ана­ло­гич­ной точ­ки зре­ния при­дер­жи­ва­ет­ся и быв­ший дирек­тор Рос­сий­ско­го инсти­ту­та стра­те­ги­че­ских иссле­до­ва­ний Евге­ний Кожо­кин. Прав­да, в его выступ­ле­нии про­сле­жи­ва­лись анти­аме­ри­кан­ские нот­ки. По сло­вам Кожо­ки­на, зна­чи­тель­ная часть воен­но­го истеб­лиш­мен­та США будет про­ти­вить­ся выво­ду сил НАТО из Афга­ни­ста­на, посколь­ку эта стра­на явля­ет­ся сво­е­го рода плац­дар­мом для ока­за­ния дав­ле­ния на Китай, Индию и Россию.

 

Что инте­рес­но, если рос­сий­ский экс­перт был пря­мо­ли­не­ен в сво­ем мне­нии, ука­зав, что Афга­ни­стан нужен Соеди­нен­ным Шта­там еще и в каче­стве плац­дар­ма для деста­би­ли­зи­ру­ю­щих дей­ствий в Иране, то его кол­ле­га — дей­ству­ю­щий дирек­тор Инсти­ту­та миро­вой эко­но­ми­ки и поли­ти­ки при Фон­де пер­во­го пре­зи­ден­та Казах­ста­на Сул­тан Аким­бе­ков был по-восточ­но­му осто­ро­жен. “Пози­ция США в Ира­ке и в Афга­ни­стане име­ют силь­ную под­держ­ку имен­но внут­ри стра­ны. Жите­ли этих стран вряд ли будут рады их ухо­ду”, — ска­зал Аким­бе­ков. По его мне­нию, ско­рее все­го, вой­ска в Афга­ни­стане оста­нут­ся, и аме­ри­кан­цы будут кон­тро­ли­ро­вать там ряд баз и клю­че­вых ком­му­ни­ка­ций, как это дела­ет­ся в Ираке.

 

В то же вре­мя Аким­бе­ков под­черк­нул, что для стран цен­траль­но-ази­ат­ско­го реги­о­на опыт Афга­ни­ста­на, став­ше­го “полем боя” меж­ду круп­ны­ми дер­жа­ва­ми, име­ет исклю­чи­тель­ное зна­че­ние. И как заме­тил казах­стан­ский экс­перт, афган­ский опыт пока­зал, как еди­ное госу­дар­ство может в одно­ча­сье рас­пасть­ся на части, и как труд­но потом собрать их вме­сте, что­бы сно­ва создать эффек­тив­ное государство.

 

Под­держ­ка из-за гра­ни­цы так и не при­нес­ла мира

 

Афга­ни­стан явля­ет­ся стра­ной с осо­бой спе­ци­фи­кой, на кото­рую мало кто в мире обра­ща­ет вни­ма­ние, заме­тил род­ной брат уби­то­го в 2001 году Ахмад Шаха Масу­да — Ахмад Вали Масуд. По его мне­нию, осо­бен­ность Афга­ни­ста­на, преж­де все­го, заклю­ча­ет­ся в сти­ле руко­вод­ства стра­ной, став­шем при­чи­ной посто­ян­ных кон­флик­тов. Ахмад Вали Масуд при­знал, что в борь­бе за власть эли­ты стра­ны вос­поль­зо­ва­лись внеш­ней под­держ­кой и в част­но­сти помо­щью США. Дру­гое дело, что эта под­держ­ка так и не при­нес­ла мира. Но, по мне­нию Масу­да, выход из сло­жив­шей­ся ситу­а­ции все же есть — Афга­ни­ста­ну необ­хо­ди­ма децен­тра­ли­за­ция вла­сти, деле­ги­ро­ва­ние пол­но­мо­чий в про­вин­ции при усло­вии сохра­не­ния един­ства всей страны. 

 

Ахмад Вали Масуд не сомне­ва­ет­ся, что попыт­ка скон­цен­три­ро­вать всю власть в руках одно­го чело­ве­ка фак­ти­че­ски лиша­ет афган­ский народ и дру­гие поли­ти­че­ские силы воз­мож­но­сти участ­во­вать в управ­ле­нии стра­ной. “30 лет посто­ян­ных войн и раз­ных режи­мов при­ве­ли к появ­ле­нию совер­шен­но ново­го Афга­ни­ста­на. А пото­му необ­хо­ди­мо нахо­дить баланс меж­ду новы­ми сила­ми и давать им шанс для уча­стия в нор­маль­ной поли­ти­че­ской жиз­ни”, — пояс­нил он. 

 

Гибель бен Ладе­на для афган­цев — не победа

 

Не при­да­ет осо­бо­го опти­миз­ма Масу­ду и почти 10-лет­ние при­сут­ствие в стране меж­ду­на­род­ных сил содей­ствия без­опас­но­сти, кото­рые реаль­но так и не смог­ли добить­ся реше­ния постав­лен­ных перед собою задач. Это и сла­бость цен­траль­ной вла­сти, и все­про­ни­ка­ю­щая кор­руп­ция. Как и преж­де про­цве­та­ет нар­ко­биз­нес, да и тер­ро­ризм нику­да не исчез. 

 

По этой при­чине Ахмад Вали Масуд уве­рен, что в слу­чае с Афга­ни­ста­ном миро­во­му сооб­ще­ству успо­ка­и­вать­ся пока еще рано, несмот­ря на гибель тер­ро­ри­ста номер один Уса­мы бен Ладе­на. “Веро­ят­но, это побе­да для пра­ви­тель­ства США, но не для нас или меж­ду­на­род­но­го сооб­ще­ства”, — под­черк­нул Масуд.

 

Автор: Мадия Торе­ба­е­ва, Алма-Ата

Редак­тор: Сер­гей Гуща


Источ­ник: www.dw-world.de,
полу­че­но с помо­щью rss-farm.ru

View original post here:
Экс­перт: Ситу­а­ция в Афга­ни­стане — угро­за хруп­кой без­опас­но­сти во всем регионе

Статьи по теме

Оппозиционер Ермурат Бапи после четверти века противостояния с властью пошёл в парламент, чтобы изменить всё изнутри. И тут же перестал критиковать Токаева. Вот что Бапи сам об этом думает

Как Бишкек, тесно связанный с российской финансовой системой, пытается решить проблему вторичных санкций

В Сенате представлен законопроект о признании России государством-спонсором терроризма