22 июня 2015, 22:44 — REGNUM  В Казах­стане раз­го­рел­ся оче­ред­ной круп­ный кор­руп­ци­он­ный скан­дал — в этот раз его фигу­ран­том стал быв­ший пред­се­да­тель прав­ле­ния АО «Наци­о­наль­ная ком­па­ния «Аста­на ЭКСПО 2017» Тал­гат Ерме­ги­я­ев, к насто­я­ще­му момен­ту его уже аре­сто­ва­ли. Пикант­ность ситу­а­ции заклю­ча­ет­ся в том, что Ерме­ги­я­ев — сын одно­го из круп­ней­ших казах­стан­ских функ­ци­о­не­ров, дру­га гла­вы госу­дар­ства Аман­гель­ды Ерме­ги­я­е­ва, кото­рый два года — с 2002 по 2004 годы испол­нял обя­зан­но­сти пред­се­да­те­ля пре­зи­дент­ской пар­тии «Отан» («Отчиз­на»). Кор­ре­спон­дент ИА REGNUM попы­тал­ся выяс­нить у оппо­зи­ци­он­но­го поли­ти­ка Амир­жа­на Коса­но­ва, с каки­ми под­вод­ны­ми тече­ни­я­ми в Казах­стане свя­за­но дело о хище­ни­ях в нацкомпании.

ИА REGNUM: Арест Тал­га­та Ерме­ги­я­е­ва, теперь уже быв­ше­го пред­се­да­те­ля прав­ле­ния АО «Наци­о­наль­ная ком­па­ния «Аста­на ЭКСПО 2017» вызвал бур­ную реак­цию в казах­стан­ском обще­стве. Выдви­га­ют­ся раз­лич­ные вер­сии при­чин аре­ста чинов­ни­ка. Основ­ные — акти­ви­за­ция борь­бы с кор­руп­ци­ей и кла­но­вая борь­ба. Какая из вер­сий правильная?

Точ­ный ответ на этот вопрос могут дать толь­ко те, кто ини­ци­и­ро­вал это действо.

Мне же кажет­ся, что одна вер­сия дру­гой не меша­ет. Ибо ини­ци­а­то­ры оче­ред­ной вол­ны меж­кла­но­вых раз­бо­рок могут исполь­зо­вать бла­го­род­ный лозунг борь­бы с кор­руп­ци­ей в сво­их узко­груп­по­вых целях. Тем более, что реа­ли­за­ция это­го лозун­га может иметь две цели: обла­го­ро­дить пошат­нув­ший­ся имидж дей­ству­ю­щей вла­сти (мол, смот­ри­те, пре­зи­дент нико­го не жале­ет, даже сына сво­е­го быв­ше­го заме­сти­те­ля по пра­вя­щей пар­тии «Нур Отан» Аман­гель­ды Ерме­ги­я­е­ва!) и в то же вре­мя отвлечь вни­ма­ние обще­ствен­но­сти от воз­ни­ка­ю­щих в стране ост­рых про­блем. А их снеж­ный ком все рас­тет и растет…

ИА REGNUM: Имя Тал­га­та Ерме­ги­я­е­ва уже не раз всплы­ва­ло в ходе кор­руп­ци­он­ных скан­да­лов. При­чем весь­ма круп­ных. Но до сих пор он оста­вал­ся на сво­бо­де и даже зани­мал ответ­ствен­ные госу­дар­ствен­ные долж­но­сти. В чем при­чи­на такой непри­ка­са­е­мо­сти Ермегияева?

На самом деле, абсо­лют­ной непри­ка­са­е­мо­сти ни у кого в Казах­стане нет! Сего­дня ты в фаво­ре и ногой откры­ва­ешь две­ри в каби­не­ты верх­них эше­ло­нов вла­сти, а зав­тра можешь ока­зать­ся под судом или за решет­кой. Посло­ви­ца о тюрь­ме и суме в сего­дняш­нем Казах­стане весь­ма акту­аль­на. Мно­гие позна­ли (и сей­час позна­ют) это на себе. И дело не толь­ко в том, что кор­руп­ция в стране и реаль­на и опу­та­ла все сфе­ры жиз­ни обще­ства и эта­жи вла­сти. Дело еще и в том, что судеб­ная систе­ма у нас абсо­лют­на не само­сто­я­тель­на и нахо­дит­ся под пол­ным кон­тро­лем испол­ни­тель­ной власти.

Поэто­му судь­ба Ерме­ги­я­е­ва-млад­ше­го и дру­гих гром­ких фигу­ран­тов кор­руп­ци­он­ных дел (напри­мер, того же быв­ше­го пре­мье­ра Сери­ка Ахме­то­ва, кото­рый вот уже несколь­ко меся­цев нахо­дит­ся под домаш­ним аре­стом) в руках толь­ко пре­зи­ден­та и его бли­жай­ше­го окружения.

Конеч­но, как и у вся­ких подо­зре­ва­е­мых, у Ерме­ги­я­е­ва и дру­гих руко­во­ди­те­лей «ЭКСПО-2017» есть пре­зумп­ция неви­нов­но­сти и до реше­ния суда, навер­ное, нель­зя их при­зна­вать винов­ным. Навер­ня­ка, он най­дет силь­ных адво­ка­тов и будет стро­ить свою защиту.

Да и поня­тие «кры­ши» у нас пока еще никто не отме­нял. Но у нас она все­гда непроч­на и порой «про­те­ка­ет». И посе­му, весь­ма воз­мож­но, что при уси­ле­нии прес­син­га в деле могут появить­ся новые фигу­ран­ты из верх­них эше­ло­нов власти.

Надо учесть, что у нас и рань­ше были слу­чаи, когда после гром­ких обви­не­ний со сто­ро­ны пра­во­охра­ни­тель­ных орга­нов высо­ко­по­став­лен­ные чинов­ни­ки или не дохо­ди­ли до суда или осво­бож­да­лись из зала суда. Осо­бен­но если пуб­лич­но про­си­ли про­ще­ния у президента.

Но вся тра­ге­дия в том, что судь­ба нынеш­них аре­стан­тов будет решать­ся не в суде, а совсем в дру­гом месте.

ИА REGNUM: Казах­стан часто ини­ци­и­ру­ет круп­ные меж­ду­на­род­ные про­ек­ты, сре­ди кото­рых «Аста­на ЭКСПО-2017», про­ект гор­но­лыж­но­го курор­та «Кок-Жай­лау» и даже зим­няя Олим­пи­а­да 2022 года. На их реа­ли­за­цию стра­на гото­ва потра­тить огром­ные сред­ства. При этом пре­зи­дент Казах­ста­на пери­о­ди­че­ски заяв­ля­ет о том, что пред­сто­ят тяже­лые вре­ме­на и нуж­но будет затя­нуть поя­са. Не кажет­ся ли вам, что в этом есть некое противоречие?

Про­ти­во­ре­чие, конеч­но же, нали­цо! Мы об этом гово­рим все это вре­мя. Мне кажет­ся, и во вла­сти сидят умные люди и пони­ма­ют это. Но вся наша власт­ная вер­ти­каль дав­но уже ста­ла залож­ни­ком поли­ти­че­ско­го реше­ния свер­ху: пре­зи­дент выдви­нул идею (неваж­но какую: об Олим­пиа­де или ЭКСПО) и она в любом слу­чае долж­на быть реа­ли­зо­ва­на! А те, кто выра­зит сомне­ние по пово­ду этих гро­мозд­ких и затрат­ных про­ек­тов или, не дай Бог, выска­жет­ся про­тив них, — это чуть ли не вра­ги… президента!

Такое ощу­ще­ние, что окру­же­ние пре­зи­ден­та про­сто боит­ся зай­ти к гла­ве госу­дар­ства и рас­ска­зать об истин­ном поло­же­нии дел в эко­но­ми­ке и финан­сах и пред­ло­жить отка­зать­ся от ранее заяв­лен­ных пом­пез­ных проектов.

Надо искать резер­вы, на чем-то эко­но­мить. В бюд­же­те нема­ло ста­тей, кото­рые без­бо­лез­нен­но мож­но было бы сокра­тить. Но пра­ви­тель­ство доду­ма­лось толь­ко до того, что­бы отме­нить бес­плат­ное пита­ние уче­ни­ков млад­ших клас­сов в шко­лах! Вот вам совре­мен­ный казах­стан­ский креатив.

И как вы дума­е­те, како­ва же теперь будет реак­ция сотен тысяч роди­те­лей этих казах­стан­ских школь­ни­ков?! И как это все это отра­зит­ся на авто­ри­те­те пре­зи­ден­та, кото­рый фак­ти­че­ски дал доб­ро на такое анти­со­ци­аль­ное реше­ние? И как такой шаг смот­рит­ся на фоне опти­ми­сти­че­ских заяв­ле­ний Акор­ды об эко­но­ми­че­ских успе­хах и «уни­каль­ном» казах­стан­ском про­ры­ве в кри­зис­ный период?

ИА REGNUM: «Аста­на ЭКСПО-2017» — про­ект весь­ма затрат­ный. Оку­пят­ся ли вло­же­ния в это гран­ди­оз­ное меро­при­я­тие или же речь в дан­ном слу­чае идет не о при­бы­ли в чистом виде, а о чем-то большем?

Думаю, что никто во вла­сти и не дума­ет о реаль­ной оку­па­е­мо­сти это­го про­ек­та. Меня лич­но весь­ма сму­ща­ют черес­чур уж опти­ми­стич­ные про­гно­зы пра­ви­тель­ства по пово­ду «ЭКСПО-2017»: мол, в стра­ну чуть ли не хлы­нут мил­ли­о­ны и мил­ли­о­ны тури­стов, жела­ю­щих обя­за­тель­но посмот­реть на эту выстав­ку и оста­вить в Астане свои кровные.

К тому же не могу себе пока пред­ста­вить, что мы, как сто­ро­на, можем пока­зать на этой выстав­ке миру, кото­рый дав­но уже ушел впе­ред в плане нова­ций: допо­топ­ные и отра­бо­тав­шие свои ресур­сы неф­тя­ные выш­ки и трубы?

Ясно одно: в туч­ные годы было при­ня­то поли­ти­че­ское реше­ние о про­ве­де­нии этой выстав­ки. Тогда наша власть мог­ла себе поз­во­лить фра­зу: мил­ли­ард туда, мил­ли­ард сюда, ниче­го не слу­чит­ся. Ныне же вре­ме­на дру­гие, худые. Надо реаль­но затя­ги­вать поя­са. Но у нас власть застав­ля­ет свой народ затя­ги­вать пояс, а про свой пояс забыла!

Вооб­ще в наш век совре­мен­ных ком­му­ни­ка­ции и высо­ких инфор­ма­ци­он­ных тех­но­ло­гии надо бы в прин­ци­пе пере­смот­реть сами фор­мы про­ве­де­ния таких доро­го­сто­я­щих выста­вок: все, кто хочет полу­чить инфор­ма­цию о тех или иных нова­ци­ях, могут полу­чить ее в дру­гом режи­ме. Не нуж­но стро­ить пом­пез­ные зда­ния, кото­рые, кста­ти, могут зав­тра ока­зать­ся невостребованными.

ИА REGNUM: Может ли слу­чить­ся так, что Казах­стан будет вынуж­ден отка­зать­ся от про­ве­де­ния «Аста­на ЭКСПО-2017» и пере­дать это пра­во какой-либо дру­гой стране? И какие послед­ствия могут быть у тако­го решения?

Чест­но гово­ря, хоте­лось бы, что­бы так и слу­чи­лось. Но надо быть реа­ли­ста­ми: наша власть ско­рее сокра­тит дру­гие соци­аль­ные рас­хо­ды бюд­же­та, но ни за что от ЭСКПО не отка­жет­ся: на чаше весов авто­ри­тет пре­зи­ден­та. К тому же поле­тят голо­вы ответ­ствен­ных за этот про­ект. А кто из них хочет терять свое место и рас­по­ло­же­ние президента?

ИА REGNUM: В свое вре­мя пре­зи­дент Казах­ста­на Нур­сул­тан Назар­ба­ев гово­рил о том, что любо­го может взять за руку и отве­сти в тюрь­му. Полу­ча­ет­ся, что при­ме­ни­тель­но к казах­стан­ским чинов­ни­кам, это дей­стви­тель­но так?

А заметь­те, когда пре­зи­дент ска­зал эти, став­шие уже исто­ри­че­ски­ми сло­ва, никто из при­сут­ство­вав­ших чинов­ни­ков и биз­не­сме­нов не встал и не ска­зал: «Изви­ни­те, Нуре­ке, а я чист перед зако­ном! Меня Вы не смо­же­те отве­сти в суд!». Зна­чит, по боль­шо­му сче­ту, пре­зи­дент был прав.

Как пока­зы­ва­ют послед­ние собы­тия, ока­зы­ва­ет­ся, он прав и сегодня.

И дело не в каких-то нега­тив­ных каче­ствах того или ино­го чинов­ни­ка. Дело в самой систе­ме, когда весь биз­нес осно­ван на малых и боль­ших отка­тах. Если вокруг все вору­ют, ты не можешь оста­вать­ся «белой воро­ной». «Назвал­ся груз­дем, поле­зай в кузов» и при­ни­май пра­ви­ла игры! Боль­шин­ство чинов­ни­ков так и живет. И так выживает…

Ори­ги­нал статьи