Что происходит вокруг “Ассанди-Таймс”

Редак­ция казах­стан­ской оппо­зи­ци­он­ной газе­ты, выпуск кото­рой был на про­шлой неде­ле неожи­дан­но запре­щен судом, под­го­то­ви­ла подроб­ный пресс-релиз о ситу­а­ции вокруг изда­ния. Как выяс­ни­лось, эту газе­ту тоже реши­ли сде­лать “еди­ным СМИ “Рес­пуб­ли­ка”.

ПРЕСС-РЕЛИЗ

Алма­ты, 7 апре­ля 2014 года

ЧТО ПРОИСХОДИТ ВОКРУГ ГАЗЕТЫ «АССАНДИ-ТАЙМС»

Газе­та «Ассан­ди-Таймс» во вто­рой раз вой­дет в исто­рию казах­стан­ской жур­на­ли­сти­ки. Пер­вый раз это было в 2004 году, когда адми­ни­стра­ция пре­зи­ден­та Назар­ба­е­ва пода­ла на газе­ту иск  на огром­ную по тем вре­ме­нам сум­му — боль­ше 700 000 дол­ла­ров. Вто­рой раз — уже в 2014 году, когда изда­ние «закры­ли»  тай­ным судом.

Нача­лась вто­рая исто­рия в про­шлую сре­ду, 2 апре­ля, когда в редак­цию казах­стан­ской газе­ты «Ассан­ди-Таймс» в Алма­ты при­шли судо­ис­пол­ни­те­ли — изы­мать тираж изда­ния. Из их слов ста­ло понят­но, что нака­нуне, 1 апре­ля, состо­ял­ся суд, где было выне­се­но опре­де­ле­ние, запре­ща­ю­щее выход газе­ты. Редак­ция ни о судеб­ном про­цес­се, ни о предъ­яв­ля­е­мых ей пре­тен­зи­ях ниче­го не знала.

Уже поз­же на сай­те суда жур­на­ли­сты сами нашли доку­мен­ты, из кото­рых выяс­ни­лось, что про­ку­рор Меде­уско­го рай­о­на подал иск в Меде­ус­кий рай­он­ный суд Алма­ты о при­зна­нии газе­ты «Ассан­ди-Таймс» «еди­ным СМИ “Рес­пуб­ли­ка”» и потре­бо­вал пре­кра­ще­ния ее выпус­ка на тер­ри­то­рии Казах­ста­на и при­ня­тии обес­пе­чи­тель­ных мер.

Судья, при­няв­ший иск к рас­смот­ре­нию, с про­ку­ро­ром согла­сил­ся, но что инте­рес­но: суд, где было выне­се­но это опре­де­ле­ние, про­шел без уча­стия пред­ста­ви­те­лей редак­ции. Ника­ких пове­сток никто — ни глав­ный редак­тор, ни изда­тель, ни соб­ствен­ник изда­ния, ни офис-мене­джер редак­ции не полу­ча­ли и вооб­ще все были в пол­ном неве­де­нии до того момен­та, пока 2 апре­ля в офис не при­шли судо­ис­пол­ни­те­ли с испол­ни­тель­ным листом.

Более того, суд назна­чил раз­би­ра­тель­ство по иску про­ку­ро­ра на 7 апре­ля, но об этом так­же не уве­до­мил редак­цию. Толь­ко в пят­ни­цу, 4 апре­ля, после обе­да юрист редак­ции смог полу­чить копию иско­во­го заяв­ле­ния прокурора.

Но рас­ска­жем обо всем по порядку.

Что хоте­ли от редак­ции судоисполнители

Один из сотруд­ни­ков редак­ции, оче­ви­дец про­ис­шед­ше­го, рас­ска­зал, что про­ис­хо­ди­ло в офи­се газе­ты во вре­мя визи­та судоисполнителей:

- Судеб­ные испол­ни­те­ли зашли в поме­ще­ние не то что без раз­ре­ше­ния, но даже без сту­ка. Сра­зу ста­ли про­хо­дить во все ком­на­ты, вклю­чая ван­ную (редак­ция рас­по­ло­же­на в неболь­шой двух­ком­нат­ной квар­ти­ре), откры­вать шка­фы, загля­ды­вать в мони­то­ры ком­пью­те­ров. Уви­дев, что их сни­ма­ют, ста­ли про­те­сто­вать, кри­чать «Пре­кра­ти­те сни­мать», но на вопрос, поче­му мы не можем это­го делать — ника­ких объяснений.

Пона­ча­лу вто­рой «судо­ис­пол­ни­тель», не пред­ста­вив­ший­ся и не пока­зав­ший доку­мен­та, поучи­тель­ным тоном сооб­щил, что соглас­но зако­ну мы обя­за­ны ока­зы­вать содей­ствие испол­не­нию судеб­но­го реше­ния. Мы и содей­ство­ва­ли: послуш­но при­ня­ли под рос­пись доку­мен­ты (хотя там были иди­от­ские фор­му­ли­ров­ки вро­де «запре­тить выпуск еди­но­го СМИ газе­ты «Assandi-Times»), пока­за­ли, где лежат непро­дан­ные газе­ты с про­шлых выпусков.

При этом судо­ис­пол­ни­те­ли зада­ва­ли стран­ные вопро­сы. «А где у вас вто­рой адрес?» — «Какой вто­рой?» — «Где вы газе­ту печа­та­е­те?». При­шлось объ­яс­нять, что газе­та пуб­ли­ку­ет­ся в типо­гра­фии. «А где вы ее про­да­е­те?». Ну вооб­ще-то почти во всех сетях по про­да­же пери­о­ди­ки плюс част­ные рас­про­стра­ни­те­ли… Тогда уже мы поин­те­ре­со­ва­лись: «А вы слы­ша­ли о про­цес­се над еди­ным СМИ в декаб­ре 12 года?» Ответ был: «Нет, я газет не читаю».

Затем вопро­сы кон­чи­лись и нача­лось «испол­не­ние»: они нача­ли гру­бо отпи­хи­вать сотруд­ниц, рас­ки­ды­вать вещи на бал­коне. Уви­дев, что одна сотруд­ни­ца сни­ма­ет про­ис­хо­дя­щее на теле­фон, «судоисполнитель‑2» выхва­тил труб­ку из рук. Мы воз­му­ти­лись: «Вы не име­ет пра­ва!» В ответ он заявил: «Давай­те не будем здесь гово­рить о правах!»

Види­мо, гово­рить о пра­вах дей­стви­тель­но не име­ло смыс­ла. Ведь потом они нача­ли выно­сить остат­ки тира­жа вышед­ших газет — без про­то­ко­ла и поня­тых. То и дело зву­ча­ло: «Пре­кра­ти­те запи­сы­вать! Пре­кра­ти­те сни­мать!», «Что вы там пише­те про нас? (уви­дев, что жур­на­ли­сты раз­ме­ща­ют посты в «Фейс­бу­ке») Если еще буде­те писать, отбе­рем компьютеры!»

Потом судо­ис­пол­ни­те­лей нача­ло ста­но­вить­ся все боль­ше и боль­ше. На прось­бу пред­ста­вить­ся отве­ча­ли сквозь зубы, ско­ро­го­вор­кой, доку­мен­тов не пока­зы­ва­ли. Про­бе­жав­шись по ком­на­там и вырвав силой (!) из рук у сотруд­ни­цы уже при­ня­тые под рос­пись доку­мен­ты, они в ито­ге скры­лись. Сбе­жа­ли в бук­валь­ном смыс­ле. А мы оста­лись сто­ять с немым вопро­сом: «Что это было?»

Ган­на Кра­силь­ни­ко­ва, юрист пра­во­за­щит­ной орга­ни­за­ции «Адил соз», так рас­це­ни­ла дей­ствия судоисполнителей:

- Меня удив­ля­ет,  что судеб­ные испол­ни­и­те­ли не оста­ви­ли испол­ни­тель­ный лист, поэто­му непо­нят­но, что послу­жи­ло осно­ва­ни­ем для воз­буж­де­ния испол­ни­тель­но­го про­из­вод­ства. Стран­но выгля­дят их дей­ствия: если судо­ис­пол­ни­те­ли при­шли испол­нять реше­ние суда, поче­му рети­ро­ва­лись, не выпол­нив их до кон­ца? Их пове­де­ние доволь­но стран­ное и ниче­го обще­го не име­ю­щее с законом.

В свою оче­редь юрист Тама­ра Сима­хи­на назва­ла дей­ствия судо­ис­пол­ни­те­лей незаконными:

- Судо­ис­пол­ни­те­ли забра­ли под­шив­ки газет. В опре­де­ле­нии суда напи­са­но: пре­кра­тить выпуск и рас­про­стра­не­ние «Ассан­ди-Таймс» с 1 апре­ля, и его обес­пе­чи­тель­ные меры не рас­про­стра­ня­ют­ся на газе­ты, кото­рые были выпу­ще­ны ранее, месяц-два назад. Заби­рать экзем­пля­ры, выпу­щен­ные ранее, или под­шив­ки дру­гих газет они не име­ли права.

Что каса­ет­ся предъ­яв­лен­но­го судо­ис­пол­ни­те­ля­ми испол­ни­тель­но­го листа, то юрист счи­та­ет его недей­стви­тель­ным, так как из тек­ста предъ­яв­лен­ных редак­ции доку­мен­тов не сле­ду­ет, что какие-либо пуб­ли­ка­ции в газе­те были при­зна­ны незаконными.

В чет­верг, 3 апре­ля, редак­ция обжа­ло­ва­ла испол­ни­тель­ный лист судо­ис­пол­ни­те­лей в Алма­лин­ском суде горо­да Алматы.

Чего хочет от редак­ции прокурор 

В пят­ни­цу, 4 апре­ля, уже к кон­цу дня пред­ста­ви­те­лям редак­ции уда­лось разыс­кать и полу­чить у сек­ре­та­ря Меде­уско­го рай­он­но­го суда Алма­ты копию иско­во­го заяв­ле­ния про­ку­ро­ра. Заме­тим, что о судеб­ном раз­би­ра­тель­стве, назна­чен­ном на 7 апре­ля, редак­цию сно­ва не уведомили.

В иске про­ку­ро­ра Меде­уско­го рай­о­на содер­жит­ся тре­бо­ва­ние  о при­зна­нии газе­ты «Ассан­ди-Таймс» «еди­ным СМИ “Рес­пуб­ли­ка”». Само иско­вое заяв­ле­ние, мож­но ска­зать, шедевр — как с точ­ки зре­ния логи­ки и здра­во­го смыс­ла, так и с про­фес­си­о­наль­ной, юридической.

Про­ку­рор напо­ми­на­ет, что 25 декаб­ря 2012 года газе­ты «Голос рес­пуб­ли­ки. Калей­до­скоп собы­тий неде­ли», «Рес­пуб­ли­ка. Дело­вое обо­зре­ние. Дубль 2» и дру­гие (все­го 8 печат­ных изда­ний и 24 интер­нет-ресур­са) были при­зна­ны еди­ным СМИ «Рес­пуб­ли­ка» с одно­вре­мен­ным пре­кра­ще­ни­ем его выпуска.

Спу­стя год с лиш­ним про­ку­рор решил, что ана­лиз дея­тель­но­сти и пуб­ли­ка­ций мате­ри­а­лов газе­ты «Ассан­ди-Таймс» поз­во­ля­ет сде­лать вывод, что дан­ное изда­ние так­же явля­ет­ся одним из средств рас­про­стра­не­ния еди­но­го СМИ «Рес­пуб­ли­ка».

При­ме­ча­тель­но, что основ­ная аргу­мен­та­ция выстро­е­на на номе­рах газе­ты за… 2004 год, когда у газе­ты был дру­гой редак­тор, дру­гой изда­тель, да изда­ва­лась она в силь­но «уко­ро­чен­ном варианте».

Глав­ный редак­тор изда­ния Сер­гей Дува­нов на пресс-кон­фе­рен­ции в Алма­ты 3 апре­ля отме­тил абсурд­ность сло­жив­ше­го­ся положения.

- Мне эти люди, кото­рые появи­лись вче­ра в редак­ции, напом­ни­ли «зеле­ных» чело­веч­ков в Кры­му, кото­рые безо вся­ких опо­зна­ва­тель­ных зна­ков мол­ча дела­ют свое дело. Ведь не было пре­тен­зий к кон­тен­ту в целом и к како­му-то мате­ри­а­лу в част­но­сти. Про­сто идет попыт­ка обо­звать «еди­ным СМИ» теперь уже эту газе­ту, пони­ма­е­те?! Чест­но гово­ря, я затруд­ня­юсь в пони­ма­нии смыс­ла это­го тер­ми­на в дан­ном слу­чае, как она может стать «еди­ным СМИ», непо­нят­но. Но в тех доку­мен­тах, кото­рые они пока­за­ли, так и напи­са­но: «Пре­кра­тить выпуск газет «Ассан­ди-Таймс», — сар­ка­стич­но заме­тил Сер­гей Дуванов.

Что дума­ют о ситу­а­ции сами жур­на­ли­сты и правозащитники

Глав­ный редак­тор газе­ты Сер­гей Дува­нов рас­це­ни­ва­ет ситу­а­цию вокруг изда­ния как один из фак­тов зачист­ки инфор­ма­ци­он­но­го поля.

- Я доста­точ­но пес­си­ми­стич­но отно­шусь к пред­сто­я­ще­му про­цес­су, но, думаю, пра­ва­ми нуж­но вос­поль­зо­вать­ся, — заме­тил он в ходе той же пресс-кон­фе­рен­ции. — Думаю, что идет общая кам­па­ния выдав­ли­ва­ния из инфор­ма­ци­он­но­го поля неза­ви­си­мых изданий.

Пре­зи­дент Меж­ду­на­род­но­го фон­да защи­ты сво­бо­ды сло­ва Тама­ра Кале­е­ва согла­си­лась с Сер­ге­ем Дувановым.

- К сожа­ле­нию, не могу не под­хва­тить эту пес­си­ми­стич­ную ноту. Зачист­ка нача­лась не сего­дня, а сра­зу после Жана­о­зе­на. Если рань­ше были поли­ти­че­ские обви­не­ния (все пом­нят про­цес­сы по «Рес­пуб­ли­ке»), то теперь это дела­ют адми­ни­стра­тив­ны­ми мето­да­ми. Борь­ба идет не толь­ко с поли­ти­че­ски­ми оппо­нен­та­ми или явле­ни­я­ми, любая кри­ти­ка, появ­ле­ние любой аль­тер­на­тив­ной инфор­ма­ции вызы­ва­ет про­ти­во­дей­ствие. Все это чрез­вы­чай­но тре­вож­но: кто-то пыта­ет­ся свет­ское госу­дар­ство пре­вра­тить в поли­цей­ское. Нель­зя отда­вать на откуп гене­ра­лам наше зако­но­да­тель­ство, они будут делать это в сво­ем духе: шаг вле­во, шаг впра­во — рас­стрел, — пре­ду­пре­ди­ла Тама­ра Калеева.

Коми­тет по защи­те жур­на­ли­стов в Нью-Йор­ке (CPJ) осу­дил запрет Акор­ды на выход «Ассан­ди-Таймс» в спе­ци­аль­ном заяв­ле­нии. Пра­во­за­щит­ни­ки гово­рят о пуга­ю­щей тен­ден­ции пол­но­го подав­ле­ния сво­бод­ной прес­сы в Казахстане.

«Пра­ви­тель­ство Казах­ста­на бес­стыд­но про­яв­ля­ет нетер­пи­мость к кри­ти­че­ской оцен­ке, — ска­зал Музаф­фар Сулей­ма­нов, науч­ный сотруд­ник отде­ле­ния CPJ по Евро­пе и Цен­траль­ной Азии. — Мы при­зы­ва­ем вла­сти отка­зать­ся от иска про­тив «Ассан­ди-Таймс» и пре­кра­тить пре­сле­до­ва­ние неза­ви­си­мых журналистов».

…В пят­ни­цу, 4 апре­ля, редак­ция в заяв­ле­нии на имя судьи потре­бо­ва­ла предо­ста­вить юри­стам изда­ния вре­мя, что­бы под­го­то­вить­ся к судеб­но­му раз­би­ра­тель­ству. Отве­та на это заяв­ле­ние пока не получено.

Мы будем дер­жать всех инте­ре­су­ю­щих­ся ситу­а­ци­ей вокруг газе­ты в кур­се событий.

Редак­ция «Ассан­ди-Таймс»