Что будете делать с Павловым, господа?!

Пар­ла­мент­ская груп­па пар­тии Unión Progreso y Democracia напра­ви­ла запрос в пра­ви­тель­ство Испа­нии о судь­бе аре­сто­ван­но­го почти год назад в Мад­ри­де Алек­сандра Пав­ло­ва. Депу­та­ты ссы­ла­ют­ся на пред­ло­же­ния спе­ци­аль­ных доклад­чи­ков ООН при­оста­но­вить его экс­тра­ди­цию в Казахстан. 

Текст это­го запро­са со ссыл­ка­ми на пред­ло­же­ния спе­ци­аль­ных доклад­чи­ков ООН ока­зал­ся в  рас­по­ря­же­нии нашей редак­ции. В нем гово­рит­ся о том, что пра­ви­тель­ство не может про­дол­жать игно­ри­ро­вать мно­го­чис­лен­ные обра­ще­ния депу­та­тов,  пра­во­за­щит­ни­ков и даже пред­ста­ви­те­лей ООН о том, что Алек­сандр Пав­лов может быть под­верг­нут пыт­кам в Казах­стане. Уже один этот факт, по их мне­нию, исклю­ча­ет саму воз­мож­ность его экс­тра­ди­ции в эту стра­ну. Ниже пуб­ли­ку­ем пол­ный текст запроса.

ПРЕЗИДИУМУ КОНГРЕССА ДЕПУТАТОВ

Пар­ла­мент­ская груп­па пар­тии Unión Progreso y Democracia (Союз, про­гресс и демо­кра­тия), по пред­ло­же­нию депу­та­та Ирэн Лоза­но Домин­го, на осно­ва­нии ст. 185 и после­ду­ю­щих ста­тей дей­ству­ю­ще­го пар­ла­мент­ско­го регла­мен­та, направ­ля­ет дан­ный Запрос отно­си­тель­но пред­ло­же­ния спе­ци­аль­ных доклад­чи­ков ООН о при­оста­нов­ке экс­тра­ди­ции Алек­сандра Пав­ло­ва с прось­бой предо­став­ле­ния отве­та в пись­мен­ном виде.

Кон­гресс депу­та­тов, 20 янва­ря 2014 года

ОБОСНОВАНИЕ

10 янва­ря спе­ци­аль­ный доклад­чик ООН по вопро­сам пыток Хуан Мен­дес кон­ста­ти­ро­вал: «Испа­ния долж­на пред­при­нять все необ­хо­ди­мые шаги, что­бы гаран­ти­ро­вать гос­по­ди­ну Пав­ло­ву его пра­ва и телес­ную непри­кос­но­вен­ность». Ука­зал так­же, что «выра­жая согла­сие на экс­тра­ди­цию, все стра­ны долж­ны удо­сто­ве­рить­ся, что не суще­ству­ет рис­ка пре­сле­до­ва­ния, пыток либо уни­жа­ю­щей или нече­ло­ве­че­ской трак­тов­ки экс­тра­ди­ру­е­мо­го лица». В подоб­ном духе отно­си­тель­но мигран­тов выска­зал­ся Фран­с­уа Кре­по, спе­ци­аль­ный доклад­чик ООН по вопро­сам прав чело­ве­ка. Он ска­зал, что «пра­ва чело­ве­ка в отно­ше­нии ино­стран­цев столь же важ­ны, как и в слу­чае граж­дан дан­ной страны».

В свя­зи с выше­из­ло­жен­ным пар­ла­мент­ская груп­па пар­тии Unión Progreso y Democracia с прось­бой о предо­став­ле­нии отве­та в пись­мен­ном виде обра­ща­ет­ся со сле­ду­ю­щим запросом:

1. В све­те двух выше­упо­мя­ну­тых заклю­че­ний неза­ви­си­мых экс­пер­тов ООН о при­оста­нов­ке экс­тра­ди­ции Пав­ло­ва, а так­же запро­сов, подан­ных ранее испан­ски­ми депу­та­та­ми раз­ных пар­ла­мент­ских групп, и мно­го­чис­лен­ны­ми непра­ви­тель­ствен­ны­ми орга­ни­за­ци­я­ми, — наме­ре­но ли пра­ви­тель­ство при­нять во вни­ма­ние обра­ще­ние Алек­сандра Пав­ло­ва о недо­пу­ще­нии экстрадиции?

Ирэн Лоза­но Доминго

Пар­ла­мент­ская груп­па UPyD

…Исто­рию быв­ше­го руко­во­ди­те­ля служ­бы без­опас­но­сти поли­ти­че­ско­го дис­си­ден­та Мух­та­ра Абля­зо­ва Алек­сандра Пав­ло­ва мы уже не раз рас­ска­зы­ва­ли нашим чита­те­лям. Сего­дня он нахо­дит­ся в тюрь­ме в Мад­ри­де по запро­су казах­стан­ских вла­стей, тре­бу­ю­щих его экс­тра­ди­ции в Казах­стан. Задер­жа­ли его в Испа­нии еще 11 декаб­ря 2012 года по «крас­но­му уве­дом­ле­нию» Интер­по­ла от 23 мая 2012 года.

С тех пор вла­сти Казах­ста­на и защит­ни­ки Пав­ло­ва с попе­ре­мен­ным успе­хом борют­ся за Алек­сандра. Пер­вые доби­ва­ют­ся его экс­тра­ди­ции, вто­рые вся­че­ски ей пре­пят­ству­ют, объ­яс­няя его дело поли­ти­кой. В защи­ту Пав­ло­ва высту­пи­ли казах­стан­ская обще­ствен­ность, депу­та­ты Евро­пар­ла­мен­та, пра­во­за­щит­ни­ки и ООН.

На поли­ти­че­скую подо­пле­ку дела  и опас­ность, с кото­рой Пав­лов может столк­нуть­ся в Казах­стане обра­ти­ла вни­ма­ние  и пред­се­да­тель под­ко­ми­те­та по пра­вам чело­ве­ка Евро­пей­ско­го пар­ла­мен­та Бар­ба­ра Лох­би­лер. В рас­по­ря­же­нии редак­ции име­ет­ся ее пись­мо  гла­ве испан­ско­го МИДа, в кото­ром она пря­мо гово­рит о суще­ству­ю­щих серьез­ных угро­зах жиз­ни и здо­ро­вью Алек­сандра Пав­ло­ва в слу­чае, если его выда­дут казах­стан­ским властям.

Г‑жа Лох­би­лер напом­ни­ла г‑ну Гар­сия-Мар­га­льо и о резо­лю­ци­ях по Казах­ста­ну, при­ня­тых в апре­ле 2013 года, а так­же в нояб­ре и мар­те 2012 года Евро­пей­ским пар­ла­мен­том, в кото­рых он чет­ко выра­зил свое неодоб­ре­ние Акор­де в свя­зи с пло­хим обра­ще­ни­ем в этой стране с заклю­чен­ны­ми и воз­рас­та­ю­щим дав­ле­ни­ем на оппозицию.

Меж­ду тем испан­ский суд пер­вой инстан­ции тре­бо­ва­ние Аста­ны удо­вле­тво­рил, и даль­ше дело долж­но было рас­смат­ри­вать­ся в апел­ля­ци­он­ной инстан­ции 25 октяб­ря, но в свя­зи с недо­сти­же­ни­ем кон­сен­су­са раз­би­ра­тель­ство перенесли.м18 нояб­ря 2013 года Вер­хов­ный суд Испа­нии (Audiencia Nacional) утвер­дил реше­ние об экс­тра­ди­ции Пав­ло­ва, и теперь реше­ние нахо­дит­ся в руках Сове­та министров.

С июля 2013 года оба экс­пер­та по пра­вам чело­ве­ка сов­мест­но со спе­ци­аль­ным доклад­чи­ком ООН по вопро­сам неза­ви­си­мо­сти судей и адво­ка­тов Габ­ри­елой Кна­ул, свя­зы­ва­лись с испан­ским пра­ви­тель­ством по делу Пав­ло­ва. Пра­ви­тель­ство отве­ча­ет на  обра­ще­ния экс­пер­тов, одна­ко не дает каких-либо сиг­на­лов о том, что экс­тра­ди­ция не будет проведена.