Уголовным кодексом по правам и свободам

Десят­ки обра­ще­ний в прес­су, сот­ни пред­ло­жен­ных попра­вок, мно­го­стра­нич­ные ана­ли­зы и мно­го­люд­ные кон­фе­рен­ции — все было пере­черк­ну­то в эту сре­ду за пять минут. Ров­но столь­ко вре­ме­ни пона­до­би­лось казах­стан­ским депу­та­там, что­бы недрог­нув­шей рукой нажать на кноп­ки, про­го­ло­со­вав «за» новый Уго­лов­ный кодекс РК. 

Теперь до окон­ча­тель­но­го при­ня­тия зако­но­про­ек­та оста­лось совсем немно­го вре­ме­ни. Давай­те же посмот­рим, чем гро­зят ста­тьи УК всем нам.

Тре­нинг по антилидерству

Нач­нем с глав­но­го: хуже все­го раз­ра­бот­чи­ки УК (Ген­про­ку­ра­ту­ра) отнес­лись к пра­вам чело­ве­ка. Нечет­кие опре­де­ле­ния и фор­му­ли­ров­ки поз­во­ля­ют нака­зы­вать прак­ти­че­ски за любое про­яв­ле­ние граж­дан­ской активности.

Про сво­бо­ду собра­ний мож­но забыть: орга­ни­за­ция, про­ве­де­ние либо уча­стие в неза­кон­ном собра­нии, митин­ге, шествии и т. д. вле­чет штраф 100 МРП (185200 тен­ге), обще­ствен­ные рабо­ты до 240 часов (это 30 дней по 8 часов) или арест до 4 месяцев.

Точ­но такое же нака­за­ние гро­зит тому, кто каким-то обра­зом содей­ство­вал орга­ни­за­ции и про­ве­де­нию таких «неза­кон­ных» меро­при­я­тий: предо­ста­вил поме­ще­ние, теле­фон или маши­ну для поез­док. Пря­мое про­ти­во­ре­чие со ст. 32 Кон­сти­ту­ции о пра­ве граж­дан на мир­ное собра­ние про­игно­ри­ро­ва­но напрочь.

Как выра­зил­ся лидер проф­со­ю­за работ­ни­ков обра­зо­ва­ния Серик Казак­па­ев, «под несанк­ци­о­ни­ро­ван­ную акцию мож­но под­ве­сти что угод­но, даже школь­ную линей­ку. Фак­ти­че­ски это — «боль­ше трех не соби­рать­ся». Кста­ти, УК еще не при­нят, но исполь­зо­вать его уже нача­ли — чита­ли про милую исто­рию в коста­най­ском супер­мар­ке­те, когда деву­шек-про­мо­у­те­ров задер­жа­ли за пла­ка­ты «Тре­бу­ем шоколадок»?»

Заба­стов­ки теперь тоже луч­ше не про­во­дить. Мало того что вво­дит­ся нака­за­ние за «запре­щен­ную» заба­стов­ку во вре­мя ЧС (о нем мы еще ска­жем попоз­же), теперь нель­зя даже заи­кать­ся о пре­кра­ще­нии рабо­ты с целью выра­зить свои тре­бо­ва­ния. При­зыв к про­дол­же­нию заба­стов­ки, при­знан­ной неза­кон­ной, вле­чет штраф до 3000 МРП (5 млн 556 тысяч тен­ге) или  четы­рех­ме­сяч­ный арест. Инте­рес­но, что ска­за­ли бы работ­ни­ки «Люфт­ган­зы», басту­ю­щие сколь­ко им взду­ма­ет­ся, если бы им пока­за­ли эту ста­тью Уго­лов­но­го кодекса?

И, кста­ти, хоро­шо еще, если вы наде­ла­ли все эти глу­по­сти вро­де митин­гов и заба­сто­вок, будучи рядо­вым участ­ни­ком. Но если вас при­зна­ют «лиде­ром обще­ствен­но­го объ­еди­не­ния», бере­ги­тесь. Штра­фом вы уже вряд ли отде­ла­е­тесь. При­чем лиде­ра будут выби­рать не толь­ко по фор­маль­ным при­зна­кам, но и по субъ­ек­тив­ным: тот, кто име­ет вли­я­ние на дру­гих участ­ни­ков объединения.

Не сто­ит зани­мать­ся и созда­ни­ем это­го само­го объ­еди­не­ния — будь то НПО, рели­ги­оз­ная общи­на, клуб по инте­ре­сам или, не дай бог, поли­ти­че­ская пар­тия. Под­ле­жа­щим нака­за­нию теперь будет каж­дое дей­ствие, совер­шен­ное до реги­стра­ции объ­еди­не­ния (а у нас, как вы помни­те, могут «реги­стри­ро­вать» года­ми). Обще­ствен­ни­ки недо­уме­ва­ют: а учре­ди­тель­ное собра­ние может под­па­дать под неза­кон­ное дея­ние? Могут ли в момент под­пи­си про­то­ко­ла о жела­нии учре­дить кру­жок вяза­ния тут же и повя­зать под­пи­сан­тов? Нет отве­та… Есть толь­ко штра­фы, аре­сты и обще­ствен­ные работы.

Финан­си­ро­ва­ние тоже обло­же­но рам­ка­ми, боль­ше напо­ми­на­ю­щи­ми лагер­ные забо­ры. День­ги на рабо­ту поли­ти­че­ской пар­тии под стра­хом выдво­ре­ния за пре­де­лы рес­пуб­ли­ки не могут давать ино­стран­цы или лица без граж­дан­ства. Рав­но как и граж­дане Казах­ста­на не име­ют пра­ва вно­сить свою денеж­ную леп­ту в рабо­ту пар­тий и проф­со­ю­зов дру­гих государств.

Сага о клевете

Кле­ве­та — это отдель­ная и очень груст­ная пес­ня. Зако­но­да­те­ли про­сто посме­я­лись над наив­ны­ми надеж­да­ми жур­на­ли­стов на ее декри­ми­на­ли­за­цию, уста­но­вив нака­за­ние в три года лише­ния сво­бо­ды. Аргу­мен­ты их желе­зо­бе­тон­но ало­гич­ны. Еще в янва­ре зам­ген­про­ку­ро­ра Иоган Мер­кель втол­ко­вы­вал, что: 1) ста­тья о кле­ве­те очень дол­го обсуж­да­лась, 2) 27 стран Евро­со­ю­за име­ют ответ­ствен­ность за кле­ве­ту, 3) в Евро­пе не сажа­ют — и мы не будем.

Ну, насчет «не будем» — баб­ка надвое ска­за­ла. Уже выдан ордер на арест Ната­льи Сады­ко­вой за кле­ве­ту на экс-депу­та­та и предъ­яв­ле­но обви­не­ние Вале­рию Сур­га­но­ву за созда­ние кле­вет­ни­че­ской ОПГ.

А тут еще гря­ну­ла исто­рия с «банк­рот­ством» Kaspi и еще пары бан­ков. Разо­злен­ные пра­во­охра­ни­те­ли тут же дого­во­ри­лись с зако­но­да­те­ля­ми по ста­тье о рас­про­стра­не­нии заве­до­мо лож­ных све­де­ний — аж 10 лет лише­ния сво­бо­ды. Надо ска­зать, что столь­ко даже за убий­ство у нас ред­ко дают.

«Обще­из­вест­но, что инфор­ма­ция под­раз­де­ля­ет­ся на све­де­ния и мне­ния. Ответ­ствен­ность за рас­про­стра­не­ние лож­ных све­де­ний, то есть утвер­жде­ний о фак­тах, преду­смот­ре­на уго­лов­ным и граж­дан­ским зако­но­да­тель­ством стра­ны. Таким обра­зом, Гене­раль­ная про­ку­ра­ту­ра пред­ла­га­ет объ­явить тяж­ким пре­ступ­ле­ни­ем рас­про­стра­не­ние мне­ний: оце­нок, взгля­дов, про­гно­зов, убеж­де­ний, пред­по­ло­же­ний и т.п., что идет враз­рез с основ­ны­ми кон­сти­ту­ци­он­ны­ми прин­ци­па­ми Казах­ста­на», — попы­та­лись было обра­тить­ся к ген­про­ку­ро­ру и гла­ве мажи­ли­са жур­на­ли­сты в лице фон­да «Адил соз». Как видим, безуспешно.

«Объ­ект ново­го пре­ступ­ле­ния чрез­вы­чай­но широ­кий. Слух нака­зы­ва­ет­ся, если он затро­нет инте­ре­сы хотя бы одно­го чело­ве­ка. Под защи­той и раз­мы­тый «обще­ствен­ный поря­док», кото­рый при жела­нии трак­ту­ет­ся очень широ­ко, — напи­сал на стра­ни­це в «Фейс­бу­ке» юрист Джо­хар Уте­бе­ков. — Исполь­зо­ва­на ред­кая для уго­лов­но­го пра­ва жест­кая кон­струк­ция — «состав опас­но­сти». Кара­ет­ся не толь­ко вред — даже его воз­мож­ность, не нару­ше­ние обще­ствен­но­го поряд­ка, а его опас­ность. Воз­мож­ность вре­да и опас­ность будет опре­де­лять сле­до­ва­тель, а он, как вы пони­ма­е­те, не ошибается».

Кро­ме того, по мне­нию Уте­бе­ко­ва, «Фейс­бук» теперь мож­но закрыть без суда за пару часов. После sms-ата­ки на бан­ки закон «О свя­зи» в крат­чай­шие сро­ки был допол­нен ста­тьей 41—1 «Поря­док при­оста­нов­ле­ния рабо­ты сетей и (или) средств свя­зи». Схе­ма сле­ду­ю­щая.
Зам­ген­про­ку­ро­ра направ­ля­ет пред­пи­са­ние о бло­ки­ров­ке ФБ в Агент­ство РК по свя­зи и инфор­ма­ции, кото­рое в тече­ние часа пере­сы­ла­ет его про­вай­де­рам, опе­ра­то­рам свя­зи и в свое РГП «Госу­дар­ствен­ная тех­ни­че­ская служ­ба». У тех 3 часа на закры­тие ФБ.

Это же каса­ет­ся «Ват­са­па», «Твит­те­ра», «ВКон­так­те» и дру­гих соц­се­тей, онлайн-СМИ, любых сай­тов и вооб­ще все­го интер­не­та и сото­вой связи».

Но и это еще не все. Как пишет извест­ный жур­на­лист Адиль Джа­ли­лов, депу­та­ты еще реши­ли скор­рек­ти­ро­вать ст. 159 — «Вос­пре­пят­ство­ва­ние закон­ной про­фес­си­о­наль­ной дея­тель­но­сти жур­на­ли­ста», сокра­тив раз­мер штра­фа с преж­них трех тысяч МРП до двух за пре­пят­ствие рабо­те жур­на­ли­ста, «совер­шен­ное лицом с исполь­зо­ва­ни­ем сво­е­го слу­жеб­но­го поло­же­ния, а рав­но с при­ме­не­ни­ем наси­лия или угро­зы его при­ме­не­ния в отно­ше­нии жур­на­ли­ста или его близ­ких, либо с повре­жде­ни­ем или уни­что­же­ни­ем их иму­ще­ства». При этом само дея­ние депу­та­ты пред­ло­жи­ли пере­ве­сти из кате­го­рии сред­ней тяже­сти в кате­го­рию неболь­шой тяже­сти. Эта поправ­ка мажи­ли­сом принята.

Наша сила — в единстве!

Юрист Джо­хар Уте­бе­ков обра­тил вни­ма­ние на еще одно нов­ше­ство УК — ста­тью 180 о сепа­ра­тиз­ме, до 15 лет лише­ния сво­бо­ды. Вот какой ана­лиз дает юрист,

«1. Рань­ше запре­ща­лись при­зы­вы к НАСИЛЬСТВЕННОМУ изме­не­нию тер­ри­то­рии РК. Теперь под стро­жай­шую кару попа­дет любая аги­та­ция сепаратистов.

2. За про­па­ган­ду сепа­ра­тиз­ма в интер­не­те мож­но будет полу­чить от 5 до 10 лет колонии.

3. Запре­ще­ны при­зы­вы даже к нару­ше­нию уни­тар­но­сти. Это закры­ва­ет раз­го­во­ры об авто­но­ми­ях и федерализации.

4. Обра­ти­те вни­ма­ние на новый запрет про­па­ган­ды ДЕЗИНТЕГРАЦИИ госу­дар­ства. При жела­нии сюда под­па­да­ют при­зы­вы «Хва­тит кор­мить Аста­ну!» или «Пере­стань­те доить Атырау!»

Дабы не утом­лять чита­те­ля, про­сто напом­ним, что поми­мо скан­даль­ных новелл в УК сохра­ни­лись и не менее скан­даль­ные ста­рые нор­мы — напри­мер, то же воз­буж­де­ние соци­аль­ной роз­ни. Ста­тья 164, по кото­рой сидит лидер пар­тии «Алга» Вла­ди­ми Коз­лов, сме­ни­ла толь­ко номер — на 174. Так что гово­рить, что бога­тые — это не бед­ные, по-преж­не­му нельзя.

Мно­го кри­ти­ки у юри­стов вызы­ва­ла и направ­лен­ность кодек­са на «финан­со­вые» нака­за­ния. Если в стра­нах с более высо­ким уров­нем жиз­ни и менее широ­ким раз­ры­вом меж­ду бед­ны­ми и бога­ты­ми воз­мож­ность запла­тить штраф или залог это реаль­ная аль­тер­на­ти­ва отсид­ке, то у нас воз­мож­ность отку­пить­ся от пра­во­су­дия полу­ча­ют толь­ко при­бли­жен­ные к госкор­муш­ке. Что и пока­за­ла недав­няя исто­рия с сыном чинов­ни­ка, сбив­шим на тро­туа­ре шесте­рых пеше­хо­дов, один из кото­рых погиб. Винов­ник ДТП отде­лал­ся штра­фом и 45 сут­ка­ми адмареста.

…Так что, под­во­дя ито­ги, при­хо­дит­ся при­знать: дело не в ста­тьях и не в сро­ках. Дело в под­хо­де. Если выска­зы­вать свое мне­ние в стране счи­та­ет­ся гре­хом, а гово­рить о соблю­де­нии прав — пре­ступ­ле­ни­ем, то менять номе­ра ста­тей в Уго­лов­ном кодек­се — то же самое, что пере­став­лять шез­лон­ги на палу­бе «Тита­ни­ка». Все рав­но на дне будем.

Источ­ник: Стра­ни­ца “Ассан­ди-Таймс” в “Фейс­бу­ке”