Убийство Алтынбека Сарсенбаева: десять лет споров

Лидер оппо­зи­ции Алтын­бек Сар­сен­ба­ев и два его помощ­ни­ка Васи­лий Журавлев и Бауы­р­жан Бай­бо­сын были похи­ще­ны 11 фев­ра­ля 2006 года. Через два дня, 13 фев­ра­ля, их рас­стре­лян­ные тела были най­де­ны в горах близ Алматы.

След­ствие и суд по это­му пре­ступ­ле­нию, имев­ше­му меж­ду­на­род­ный резо­нанс, при­влек­ли вни­ма­ние обще­ствен­но­сти. Осуж­де­ны и уже отбы­ли тюрем­ное нака­за­ние при­знан­ный заказ­чи­ком убий­ства «из чув­ства мести» быв­ший руко­во­ди­тель аппа­ра­та сена­та Ержан Утемб­а­ев и неко­то­рые быв­шие офи­це­ры КНБ. Но в обще­стве, в осо­бен­но­сти сре­ди сто­рон­ни­ков Алтын­бе­ка Сар­сен­ба­е­ва, все эти десять лет оста­ют­ся сомне­ния: те ли глав­ные фигу­ран­ты пре­ступ­ле­ния были при­вле­че­ны к суду?

ЗАГАДКА НОВЕЙШЕЙ ИСТОРИИ

Пред­ста­ви­тель потер­пев­ших Мар­жан Аспан­ди­я­ро­ва, сама акти­вист оппо­зи­ции, в раз­го­во­ре с репор­те­ром Азатты­ка гово­рит, что вопрос о заказ­чи­ке убий­ства Алтын­бе­ка Сар­сен­ба­е­ва был и оста­ет­ся глав­ным. В 2006 году на судеб­ном про­цес­се по это­му делу в закры­том режи­ме было иссле­до­ва­но пись­мо Ержа­на Утемб­а­е­ва на имя пре­зи­ден­та Нур­сул­та­на Назар­ба­е­ва, в кото­ром Утемб­а­ев «при­зна­ёт­ся в соде­ян­ном». Это пись­мо, по сло­вам Аспан­ди­я­ро­вой, в то вре­мя актив­но исполь­зо­ва­лось след­стви­ем для укреп­ле­ния вер­сии о том, что имен­но Ержан Утемб­а­ев явля­ет­ся заказ­чи­ком убий­ства. Яко­бы Утемб­а­ев был оскорб­лен тем, что Сар­сен­ба­ев пре­зри­тель­но выска­зал­ся о нем в одном интер­вью, и из чув­ства мести Утемб­а­ев яко­бы нанял груп­пу дей­ству­ю­щих и быв­ших офи­це­ров спец­служб, что­бы они «про­учи­ли Сар­сен­ба­е­ва как следует».

Напом­ним, 2 мар­та 2006 года пре­зи­дент Назар­ба­ев, высту­пая на засе­да­нии сена­та, заявил, что Ержан Утемб­а­ев напи­сал ему «при­зна­тель­ное пись­мо». В нем Утемб­а­ев, как ска­зал Назар­ба­ев, пишет, что пол­но­стью при­знал свою вину и без вся­ко­го дав­ле­ния пошел на этот посту­пок, пото­му что покой­ный задел его честь.

Одна­ко впо­след­ствии Ержан Утемб­а­ев стал утвер­ждать, что он не зака­зы­вал Руста­му Ибра­ги­мо­ву, быв­ше­му офи­це­ру поли­ции, убий­ство Алтын­бе­ка Сар­сен­ба­е­ва, а лишь про­сил его избить Сар­сен­ба­е­ва. Ситу­а­ция запу­ты­ва­лась тем, что Ибра­ги­мов давал про­ти­во­ре­чи­вые пока­за­ния отно­си­тель­но роли Утемб­а­е­ва в орга­ни­за­ции убий­ства Сар­сен­ба­е­ва. В том же 2006 году Утемб­а­ев был при­го­во­рен к 20 годам тюрь­мы имен­но как заказ­чик убийства.

Ситу­а­ция с заказ­чи­ком убий­ства ста­ла еще более запу­тан­ной в 2014 году, когда суд изме­нил ста­тус Утемб­а­е­ва с «заказ­чи­ка убий­ства» на ста­тус «пособ­ни­ка убий­ства». Попыт­ки потер­пев­шей сто­ро­ны выяс­нить истин­ные моти­вы пре­ступ­ле­ния тут же, по сло­вам Мар­жан Аспан­ди­я­ро­вой, отво­ди­лись судьей как не име­ю­щие отно­ше­ния к делу.

Со вре­ме­нем вопро­сов по обсто­я­тель­ствам убий­ства Сар­сен­ба­е­ва и его помощ­ни­ков ста­но­вит­ся всё боль­ше, гово­рит Аспан­ди­я­ро­ва. Потер­пев­шие и их пред­ста­ви­те­ли до сих пор спо­рят с вла­стя­ми, тре­буя най­ти «под­лин­но­го заказ­чи­ка» убий­ства. Сто­ро­на потер­пев­ших утвер­жда­ет, что след­ствие в 2006 году избе­га­ло упо­ми­на­ния име­ни Раха­та Али­е­ва — тогдаш­не­го зятя пре­зи­ден­та Нур­сул­та­на Назар­ба­е­ва. Ныне они отме­ча­ют про­ти­во­ре­чия меж­ду про­шлой и насто­я­щей пози­ци­ей след­ствия и про­ку­ра­ту­ры, кото­рые в 2013 году ста­ли ука­зы­вать на Раха­та Али­е­ва как на пред­по­ла­га­е­мо­го заказ­чи­ка убий­ства Сарсенбаева.

В сво­ей скан­даль­но извест­ной кни­ге «Крест­ный тесть» Рахат Али­ев утвер­ждал, что заказ­чи­ков убий­ства Алтын­бе­ка Сар­сен­ба­е­ва сле­ду­ет искать в выс­шем руко­вод­стве стра­ны. Али­ев в фев­ра­ле 2015 года погиб в австрий­ской тюрь­ме, дожи­да­ясь суда по дру­го­му гром­ко­му делу. Вла­сти Австрии наста­и­ва­ют, что Рахат Али­ев погиб в резуль­та­те самоубийства.

Оппо­зи­ци­он­ный поли­тик Амир­жан Коса­нов счи­та­ет, что меж­кла­но­вые раз­бор­ки могут неволь­но помочь рас­крыть прав­ду об убий­стве Алтын­бе­ка Сар­сен­ба­е­ва и его помощ­ни­ков. Реше­ние об убий­стве Сар­сен­ба­е­ва при­ни­ма­лось таки­ми вли­я­тель­ны­ми сила­ми и фигу­ра­ми, кото­рые в состо­я­нии дать при­каз сило­вым струк­ту­рам, пола­га­ет Коса­нов. Пока эти люди нахо­дят­ся во вла­сти (или око­ло нее), прав­да об этом пре­ступ­ле­нии не будет озву­че­на, уве­рен оппо­зи­ци­он­ный политик.

— Но спра­вед­ли­вость рано или позд­но долж­на вос­тор­же­ство­вать. К тому же уси­ли­ва­ю­щи­е­ся нака­нуне пост­на­зар­ба­ев­ско­го пери­о­да меж­кла­но­вые раз­бор­ки могут стать ката­ли­за­то­ром оче­ред­но­го эта­па непре­кра­ща­ю­щей­ся инфор­ма­ци­он­ной вой­ны, и весь­ма воз­мож­но, что какая-то из сто­рон может пре­дать оглас­ке истин­ные обсто­я­тель­ства это­го убий­ства, — выра­жа­ет сдер­жан­ный опти­мизм Амир­жан Косанов.

Жизнь и смерть Алтын­бе­ка Сар­сен­ба­е­ва. Фото­га­ле­рея Азаттыка:

МИНУЯ ПЕРИОД НАДЕЖД

Алма­тин­ский жур­на­лист Гуль­жан Ерга­ли­е­ва гово­рит, что убий­ство Алтын­бе­ка Сар­сен­ба­е­ва и двух его помощ­ни­ков, а так­же гибель тре­мя меся­ца­ми ранее оппо­зи­ци­он­но­го поли­ти­ка Заман­бе­ка Нур­ка­ди­ло­ва (в том, что он имен­но убит, Ерга­ли­е­ва не сомне­ва­ет­ся) раз­де­ли­ли новей­шую исто­рию Казах­ста­на на два пери­о­да: до этих убийств и после них. Пер­вый пери­од она назы­ва­ет пери­о­дом надежд. В этот пери­од, по ее сло­вам, про­ис­хо­ди­ли посту­па­тель­ные дви­же­ния в эко­но­ми­ке в сто­ро­ну рыноч­ных отно­ше­ний, сво­бо­ды пред­при­ни­ма­тель­ства; в обще­стве появи­лись поли­ти­че­ские пар­тии, на выбо­рах была хотя бы какая-то конкуренция.

— Хотя на самих выбо­рах была дис­кри­ми­на­ция, тем не менее важен был сам кон­ку­рент­ный про­цесс. Кан­ди­да­ты в депу­та­ты пар­ла­мен­та и мас­ли­ха­тов выдви­га­лись без про­блем, суще­ство­ва­ли сво­бод­ные СМИ, воз­мож­ность аги­та­ции, про­ве­де­ния митин­гов, — гово­рит Гуль­жан Ергалиева.

После гибе­ли Заман­бе­ка Нур­ка­ди­ло­ва и Алтын­бе­ка Сар­сен­ба­е­ва с его помощ­ни­ка­ми в тече­ние трех-четы­рех лет, как пола­га­ет Ерга­ли­е­ва, про­ис­хо­ди­ло замед­ле­ние демо­кра­ти­че­ских про­цес­сов вплоть до их стаг­на­ции. Если и даль­ше так будет про­дол­жать­ся, то сле­ду­ет, по ее сло­вам, ожи­дать банк­рот­ства госу­дар­ства, деста­би­ли­за­ции, граж­дан­ских войн и дру­гих эко­но­ми­че­ских и поли­ти­че­ских катаклизмов.

В свя­зи с ситу­а­ци­ей в стране после убий­ства Алтын­бе­ка Сар­сен­ба­е­ва с пес­си­миз­мом гово­рит и лидер Обще­на­ци­о­наль­ной соци­ал-демо­кра­ти­че­ской пар­тии Казах­ста­на Жар­ма­хан Туякбай.

— Про­ис­хо­дит про­цесс ухуд­ше­ния эко­но­ми­ки стра­ны из-за ее одно­бо­ко­сти и зави­си­мо­сти от сырье­вых ресур­сов. Нере­шен­ные соци­аль­ные про­бле­мы еще боль­ше усу­гу­би­лись. Что каса­ет­ся демо­кра­ти­че­ских про­цес­сов и поли­ти­че­ских реформ, то вме­сто того,

что­бы с помо­щью мяг­ких, без­бо­лез­нен­ных спо­со­бов, без ката­клиз­мов перей­ти к демо­кра­ти­че­ским фор­мам прав­ле­ния, мы всё боль­ше и боль­ше вхо­дим в водо­во­рот, затя­ги­ва­ю­щий в авто­кра­тию, кото­рый посте­пен­но дела­ет невоз­мож­ным даже в пост­на­зар­ба­ев­ский пери­од без потря­се­ний про­ве­сти соот­вет­ству­ю­щие поли­ти­че­ские рефор­мы, с тем что­бы стра­на ста­биль­но раз­ви­ва­лась в циви­ли­зо­ван­ном век­то­ре сво­е­го раз­ви­тия, — счи­та­ет Жар­ма­хан Туякбай.

С такой оцен­кой насто­я­ще­го и буду­ще­го не согла­сен лидер про­власт­ной Ком­му­ни­сти­че­ской народ­ной пар­тии Вла­ди­слав Коса­рев. Казах­стан­ская оппо­зи­ция, кро­ме КНПК, руко­вод­ству­ет­ся, по его сло­вам, либе­раль­но-бур­жу­аз­ной идео­ло­ги­ей. Это было при­су­ще как пар­тии «Алга» (впо­след­ствии запре­щен­ной по суду), так и пар­тии «Насто­я­щий Ак жол», в кото­рую в свое вре­мя из вла­сти при­шел Алтын­бек Сар­сен­ба­ев, и ОСДП.

Меж­ду тем власть, как пола­га­ет Коса­рев, поня­ла — само­сто­я­тель­но, а так­же под вли­я­ни­ем КНПК, — что бур­жу­аз­ная идео­ло­гия заво­дит стра­ну в тупик, и раз­вер­ну­ла свой век­тор в сто­ро­ну инте­ре­сов наро­да. В насто­я­щее вре­мя кри­зис не в стране и не во вла­сти, гово­рит Коса­рев, а в казах­стан­ской либе­раль­ной оппо­зи­ции, кото­рая ото­рва­лась как от вла­сти, так и от народа.

ВМЕСТО ЭПИЛОГА

По делу о трой­ном убий­стве в авгу­сте 2006 года были осуж­де­ны десять чело­век. Ержан Утемб­а­ев был при­го­во­рен к 20 годам тюрь­мы, но отси­дел он едва ли поло­ви­ну это­го сро­ка. Повтор­ный суд сни­зил ему тюрем­ный срок до 13 лет. Это дало Утемб­а­е­ву пра­во пре­тен­до­вать на услов­но-досроч­ное осво­бож­де­ние. Тюрем­ное руко­вод­ство дало ему «поло­жи­тель­ную» харак­те­ри­сти­ку на осно­ва­нии того, что он име­ет одни поощ­ре­ния, встал на путь исправления.

Рустам Ибра­ги­мов был при­го­во­рен к рас­стре­лу по обви­не­нию в убий­стве Алтын­бе­ка Сар­сен­ба­е­ва и его помощ­ни­ков. Из-за мора­то­рия на смерт­ную казнь выс­шая мера нака­за­ния Ибра­ги­мо­ву была заме­не­на на пожиз­нен­ное заключение.

Осталь­ные фигу­ран­ты дела ока­за­лись офи­це­ра­ми спец­под­раз­де­ле­ния «Ары­стан» коми­те­та наци­о­наль­ной без­опас­но­сти. Они полу­чи­ли раз­лич­ные сро­ки. Намень­ший срок — три года тюрь­мы — полу­чил под­пол­ков­ник Ерга­ли Касы­мов, кото­рый, будучи опе­ра­тив­ным дежур­ным, выдал ору­жие дру­гим фигу­ран­там дела. Он дав­но на свободе.

В авгу­сте про­шло­го года был услов­но-досроч­но осво­бож­ден дру­гой быв­ший сотруд­ник спец­под­раз­де­ле­ния «Ары­стан», Ерлан Ера­ли­ев, при­го­во­рен­ный к 11 годам тюрьмы.

После убий­ства Алтын­бе­ка Сар­сен­ба­е­ва с интер­ва­лом в несколь­ко меся­цев ушли из жиз­ни его стар­шая сест­ра Бахыт­гуль, его мать Кули­хан и отец Сарсенбай.

Через год после убий­ства Васи­лия Журавле­ва, не выдер­жав горя, скон­ча­лась его жена Оль­га. У их доче­ри Татья­ны, кото­рая оста­лась одна, серьез­ные про­бле­мы со здоровьем.

Бауы­р­жан Бай­бо­сын не был жена­тым. Его отец нахо­дит­ся в Таш­кен­те, где под­дер­жи­ва­ет сво­е­го отца — пре­ста­ре­ло­го дедуш­ку Бауыржана.

Во вре­мя заклю­че­ния Ержа­на Утемб­а­е­ва скон­ча­лась его жена Люд­ми­ла Тен: она умер­ла от неиз­ле­чи­мой болез­ни в апре­ле 2014 года. Репор­те­ру Азатты­ка она запом­ни­лась на судеб­ном про­цес­се в авгу­сте 2006 года как воле­вая и энер­гич­ная жен­щи­на, кото­рая опе­ка­ла и защи­ща­ла мужа, в том чис­ле и от назой­ли­вых журналистов.