Туркменистан отменил тюрьму за клевету

Хоти­те — верь­те, хоти­те – нет, но похо­же в плане сво­бо­ды сло­ва, нас обо­гнал Турк­ме­ни­стан. Пони­маю, что зву­чит фан­та­сти­че­ски, но инфор­ма­ция турк­мен­ских СМИ поз­во­ля­ет сде­лать такой вывод. 

В част­но­сти турк­мен­ская прес­са пишет, что в рес­пуб­ли­ке «с янва­ря 2014 года всту­пил в силу новый кодекс об адми­ни­стра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях, при­ня­тый в про­шлом году Медж­ли­сом (пар­ла­мен­том) стра­ны. В рам­ках гума­ни­за­ции зако­но­да­тель­ства ряд уго­лов­ных пре­ступ­ле­ний пере­ве­ден в раз­ряд адми­ни­стра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ний. Речь идет о про­ступ­ках, свя­зан­ных с побо­я­ми, неосто­рож­ным при­чи­не­ни­ем вре­да здо­ро­вью сред­ней тяже­сти, кле­ве­той, оскорб­ле­ни­я­ми и рядом дру­гих», — сооб­ща­ет сайт Gundogar.org.

Ранее ста­тьи «кле­ве­та» и «оскорб­ле­ния» ква­ли­фи­ци­ро­ва­лись в Турк­ме­ни­стане как уго­лов­ные пре­ступ­ле­ния. Суще­ство­ва­ли отдель­ные ста­тьи в УК Турк­ме­ни­ста­на за оскорб­ле­ние и кле­ве­ту на пре­зи­ден­та,  пуб­лич­ное оскорб­ле­ние пред­ста­ви­те­лей госу­дар­ствен­ной вла­сти и  кле­ве­ту в отно­ше­нии судеб­ных и след­ствен­ных органов.

Мак­си­маль­ное нака­за­ние — лише­ние сво­бо­ды на срок до 5 лет — было преду­смот­ре­но за кле­ве­ту и оскорб­ле­ние пре­зи­ден­та Турк­ме­ни­ста­на. Оскорб­ле­ние пред­ста­ви­те­ля госу­дар­ствен­ной вла­сти влек­ло нака­за­ние до 2 лет испра­ви­тель­ных работ, а кле­ве­та в отно­ше­нии судеб­ных и след­ствен­ных орга­нов в раз­лич­ных слу­ча­ях влек­ла за собой нака­за­ние до 5 лет лише­ния свободы.

Оста­лись ли они в уго­лов­ном кодек­се стра­ны или выве­де­ны в адми­ни­стра­тив­ные пра­во­на­ру­ше­ния, пока неясно.

Кро­ме выше­пе­ре­чис­лен­ных ста­тей, в уго­лов­ном кодек­се Турк­ме­ни­ста­на  были еще ста­тья 132 «Кле­ве­та» и ста­тья 133 «Оскорб­ле­ние». Нака­за­ние за кле­ве­ту и оскорб­ле­ние в отно­ше­нии физи­че­ских лиц мог­ло повлечь за собой  штраф и испра­ви­тель­ные рабо­ты, а в слу­ча­ях кле­ве­ты, повлек­шей за собой тяж­кие послед­ствия или соеди­нен­ной с обви­не­ни­ем в совер­ше­нии  осо­бо тяж­ко­го пре­ступ­ле­ния, — лише­ние сво­бо­ды на срок до 3 лет.

Одна­ко за все годы суще­ство­ва­ния Турк­ме­ни­ста­на как неза­ви­си­мо­го госу­дар­ства  не было пре­це­ден­тов судеб­но­го раз­би­ра­тель­ства по кле­ве­те или оскорб­ле­ни­ям в СМИ. Тем не менее, вслед за кол­ле­га­ми из Кыр­гыз­ста­на и Таджи­ки­ста­на  турк­мен­ские жур­на­ли­сты тоже полу­чи­ли пода­рок от президента.

Напом­ним, что в июле 2011 года Кыр­гыз­стан стал пер­вым госу­дар­ством Цен­траль­ной Азии, отме­нив­шим уго­лов­ную ответ­ствен­ность за кле­ве­ту, бла­го­да­ря лич­но­му уча­стию экс-пре­зи­ден­та Розы Отун­ба­е­вой. Она утвер­ди­ла поправ­ки к УК КР, запре­ща­ю­щие уго­лов­ную ответ­ствен­ность за рас­про­стра­не­ние инфор­ма­ции, поро­ча­щей честь и досто­ин­ство личности.

Вслед за этим в декаб­ре 2011 года всту­пил в силу Феде­раль­ный закон Рос­сий­ской Феде­ра­ции № 420-ФЗ «О вне­се­нии изме­не­ний в Уго­лов­ный кодекс Рос­сий­ской Феде­ра­ции и отдель­ные зако­но­да­тель­ные акты Рос­сий­ской Феде­ра­ции», направ­лен­ный на гума­ни­за­цию уго­лов­но­го зако­но­да­тель­ства, кото­рый внес быв­ший пре­зи­дент Рос­сии Дмит­рий Мед­ве­дев. Соглас­но поправ­кам, оскорб­ле­ние и кле­ве­та были пере­не­се­ны в кодекс об адми­ни­стра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях и нака­зы­ва­лись штра­фом от 2 до 3 тысяч рублей.

Одна­ко после того как в крес­ло гла­вы госу­дар­ства вер­нул­ся Вла­ди­мир Путин, он под­пи­сал в июле 2012 года закон о воз­вра­ще­нии в уго­лов­ный кодекс РФ ста­тьи «Кле­ве­та». По сло­вам пре­зи­ден­та Пути­на, уго­лов­ная ответ­ствен­ность за кле­ве­ту не явля­ет­ся избы­точ­ной мерой.

Таким обра­зом, уго­лов­ный кодекс РФ допол­ни­ли ста­тьей 128 ч.1, кото­рая уста­нав­ли­ва­ет ответ­ствен­ность за рас­про­стра­не­ние заве­до­мо лож­ных све­де­ний, поро­ча­щих честь и досто­ин­ство дру­го­го лица или под­ры­ва­ю­щих его репу­та­цию, и ста­тьей 298 ч.1, уста­нав­ли­ва­ю­щей ответ­ствен­ность за кле­ве­ту в отно­ше­нии судьи, при­сяж­но­го засе­да­те­ля, про­ку­ро­ра, сле­до­ва­те­ля, лица, про­из­во­дя­ще­го дозна­ние, и судеб­но­го пристава.

И с июля 2012 года в Рос­сии «кле­ве­та» — нака­зы­ва­ет­ся штра­фом до 5 мил­ли­о­нов руб­лей или обя­за­тель­ны­ми рабо­та­ми, вопре­ки про­те­стам оппо­зи­ции и журналистов.

Любо­пыт­но, что если в июле 2012 года пре­зи­дент Вла­ди­мир Путин вер­нул «кле­ве­ту» в УК РФ, то его кол­ле­га Эмо­ма­ли Рах­мон напро­тив под­пи­сал зако­но­про­ект о декри­ми­на­ли­за­ции кле­ве­ты. Такой пода­рок жур­на­ли­стам он пре­под­нес в честь юби­лея таджик­ской печа­ти. Прав­да, пред­ло­жен­ные Рах­мо­ном поправ­ки носи­ли несколь­ко усе­чен­ный харак­тер, и в уго­лов­ном кодек­се оста­лась ста­тья, кото­рая преду­смат­ри­ва­ет заклю­че­ние под ста­жу за пуб­лич­ное оскорб­ле­ние или кле­ве­ту пре­зи­ден­та, но зато из УК РТ убра­ли ста­тьи   135 (кле­ве­та) и 136 (оскорб­ле­ние)…

Что каса­ет­ся Казах­ста­на, то еще нака­нуне Сам­ми­та глав госу­дарств и пра­ви­тельств ОБСЕ в Астане экс-совет­ник пре­зи­ден­та Ерму­ха­мет Ерты­с­ба­ев гово­рил, что «все пред­ло­же­ния по декри­ми­на­ли­за­ции кле­ве­ты» мы при­мем  и «нако­нец-то поста­вим точ­ку в этом вопро­се». Так как зако­но­про­ект «фак­ти­че­ски готов и нахо­дит­ся в пар­ла­мен­те», и тем самым  «мы долж­ны под­твер­дить, что Казах­стан не толь­ко на сло­вах, но и на деле твер­до встал на путь демо­кра­ти­че­ско­го раз­ви­тия, пра­во­го госу­дар­ства, что мы внед­ря­ем стан­дар­ты ОБСЕ и ООН».

Про­шло пять лет, а воз и ныне там…

Статьи по теме

Побежденных судят

Правые в Европе усиливают позиции перед выборами. Как этому противостоять?

Как Россия заблудилась в своих ориентирах. Интервью с экс-премьером Казахстана