Торг закончился экстрадицией

Выда­ча Рос­си­ей Казах­ста­ну Ерла­на Коса­е­ва – это, пожа­луй, един­ствен­ная побе­да Акор­ды в «войне» про­тив Мух­та­ра Абля­зо­ва за год, кото­рый про­шел с момен­та задер­жа­ния экс-вла­дель­ца «БТА Бан­ка» и быв­ше­го лиде­ра «Демо­кра­ти­че­ско­го выбо­ра Казах­ста­на» во Фран­ции летом 2013 года. При­чем, если знать подо­пле­ку все­го это­го дела, ста­но­вит­ся ясно, что побе­да-то на самом деле пиррова.

«Гене­раль­ной про­ку­ра­ту­рой Рос­сий­ской Феде­ра­ции удо­вле­тво­рен запрос Гене­раль­ной про­ку­ра­ту­ры Рес­пуб­ли­ки Казах­стан в выда­че Ерла­на Коса­е­ва для при­вле­че­ния к уго­лов­ной ответ­ствен­но­сти за при­сво­е­ние и рас­тра­ту чужо­го иму­ще­ства, а так­же лега­ли­за­цию денеж­ных средств, при­об­ре­тен­ных неза­кон­ным путем по ст. 176, п.п. «а», «б», ст. 193, ч.3, п.п. «б», «в», Уго­лов­но­го кодек­са Рес­пуб­ли­ки Казах­стан», — сооб­щи­ла Гене­раль­ная про­ку­ра­ту­ра РК в сво­ем заяв­ле­нии от 21 сен­тяб­ря 2014 года.

«Разыс­ки­ва­е­мый был задер­жан рос­сий­ски­ми пра­во­охра­ни­тель­ны­ми орга­на­ми в г. Брян­ске», — гово­рит­ся там же, а его экс­тра­ди­ция ста­ла воз­мож­ной «бла­го­да­ря чет­ко постав­лен­ной рабо­те и сла­жен­но­му вза­и­мо­дей­ствию меж­ду гене­раль­ны­ми про­ку­ра­ту­ра­ми двух государств».

Хотим обра­тить вни­ма­ние  чита­те­лей на тот фак­тИн­те­рес­но, что Ген­про­ку­ра­ту­ра РК поче­му-то не сооб­щи­ла о вре­ме­ни задер­жа­ния Ерла­на Коса­е­ва, а так­же не ста­ла рас­кры­вать подроб­но­сти того, как рос­сий­ские пра­во­охра­ни­тель­ные орга­ны вышли на бег­ле­ца. По наше­му мне­нию, Это это не слу­чай­ность, а попыт­ка замас­ки­ро­вать некие обсто­я­тель­ства, кото­рые могут навре­дить  про­ек­ту казах­стан­ских властей..

Три стран­ных факта

А то, что это имен­но про­ект­По­хо­же, в Астане при­ду­ма­ли оче­ред­ной «про­ект» по борь­бе, а не побе­да в «войне» Акор­ды про­тив Мух­та­ра с Абля­зо­ва Абля­зо­вым, и Ерла­ну Коса­е­ву в нем отве­де­на замет­ная роль. Об этом сви­де­тель­ству­ют сле­ду­ю­щие факты.

Во-пер­вых, Ерлан Коса­ев, по сло­вам людей, рабо­тав­ших с ним, тес­но кон­так­ти­ро­вал с быв­шим пер­вым заме­сти­те­лем пред­се­да­те­ля прав­ле­ния «БТА Бан­ка» Жак­сы­лы­ком Жарим­бе­то­вым, то есть, мож­но ска­зать, был его человеком.

Во-вто­рых, задер­жа­ние Коса­е­ва в Рос­сии, по нашей инфор­ма­ции, слу­чи­лось еще в декаб­ре 2013 года.

В‑третьих, хотя Коса­ев был задер­жан девять меся­цев назад,  ни он сам, ни его род­ствен­ни­ки и защи­та не ста­ли обра­щать­ся за помо­щью к пра­во­за­щит­ным орга­ни­за­ци­ям и СМИ. Более того, они не обжа­ло­ва­ли реше­ние рос­сий­ских вла­стей в Евро­пей­ском суде по пра­вам чело­ве­ка, как это ранее сде­ла­ла Веро­ни­ка Ефи­мо­ва. И, воз­мож­но, вооб­ще не обжа­ло­ва­ли его в суде — это наше предположение.

Напом­ним чита­те­лям,  что в прес­се уже была инфор­ма­ция о том, что Жак­сы­лык Жарим­бе­тов дав­но  ведет сепа­рат­ные пере­го­во­ры с казах­стан­ски­ми вла­стя­ми. Он и пыта­ет­ся дого­во­рить­ся с ними о сво­ем про­ще­нии в обмен на пока­за­ния про­тив Мух­та­ра Абля­зо­ва. Мы заяв­ля­ем об этом впо­плне ответ­ствен­но, так как рас­по­ла­га­ем каки­е­Пуб­ли­ко­ва­лись даже отрыв­ки из пись­мам писем, кото­рые и,  кото­рые Жарим­бе­тов отправ­лял через тогдаш­не­го заме­сти­те­ля Ген­про­ку­ро­ра РК Асха­та Даул­ба­е­ва на имя ген­про­ку­ро­ра РК Кай­ра­та Мами.

Рас­ска­зы­ва­лось так­же зна­ем  о его кон­фи­ден­ци­аль­ных встре­чах с пред­ста­ви­те­ля­ми Ген­про­ку­ра­ту­ры и «БТА Бан­ка», в част­но­сти с Пав­лом Про­сян­ки­ным, в Лондоне.

С уче­том этой инфор­ма­ции неожи­дан­ное задер­жа­ние чело­ве­ка Жарим­бе­то­ва в горо­де Брян­ске может быть как слу­чай­но­стью, так и эле­мен­том неко­е­го плана.

Гото­вят в свидетели?

Сего­дня Ну а теперь зада­дим­ся вопро­сом — в чем «цен­ность» Ерла­на Коса­е­ва для казах­стан­ских сило­ви­ков внут­ри стра­ны? По боль­шо­му сче­ту она  мини­маль­на — два круп­ных судеб­ных про­цес­са над быв­ши­ми сотруд­ни­ка­ми «БТА Бан­ка» и ком­па­ний-заем­щи­ков состо­я­лись так дав­но, что мно­гие осуж­ден­ные уже на сво­бо­де или отбы­ли боль­шую часть срока.

Поэто­му И и столь гром­кое объ­яв­ле­ние о выда­че быв­ше­го сотруд­ни­ка БТА, кото­рый, по сло­вам ведом­ства, «в пери­од с 2005 по 2008 год, дей­ствуя в соста­ве орга­ни­зо­ван­ной пре­ступ­ной груп­пы, совер­шил хище­ние денеж­ных средств АО «БТА Банк» в круп­ном раз­ме­ре, кото­рые впо­след­ствии были лега­ли­зо­ва­ны», выгля­дит странно.

Это мож­но объ­яс­нить толь­ко тем, что Ген­про­ку­ра­ту­ре РК сроч­но пона­до­би­лось хоть как-то оправ­дать­ся перед гла­вой госу­дар­ства в отсут­ствии побед в «войне» про­тив Мух­та­ра Абля­зо­ва, или под­го­тов­кой к тому, что Ерлан Коса­ев ста­нет сви­де­те­лем в каком-то судеб­ном про­цес­се по делу Мух­та­ра Абля­зо­ва. Понят­но, что сви­де­те­лем под­дер­жи­ва­ю­щим обви­не­ние, а не защиту.

Учи­ты­вая, что казах­стан­ский режим через сво­их англий­ских юри­стов и аген­тов уже более года пыта­ет­ся убе­дить пра­во­охра­ни­тель­ные орга­ны Англии воз­бу­дить уго­лов­ное пре­сле­до­ва­ния про­тив Абля­зо­ва, мож­но пред­по­ло­жить, что Ерла­на Коса­е­ва гото­вят в каче­стве сви­де­те­ля имен­но для этих целей. Веро­ят­но, Коса­е­ва убе­ди­ли, что­бы он дал пока­за­ния про­тив Мух­та­ра Абля­зо­ва, так же как когда-то пыта­лись убе­дить Татья­ну Парас­ке­вич, кото­рая сей­час полу­чи­ла меж­ду­на­род­ную защи­ту в Чехии.

Выплы­вет в суде

Имен­но послед­няя вер­сия луч­ше все­го объ­яс­ня­ет выше­упо­мя­ну­тые нами фак­ты. От мини­мум девя­ти­ме­сяч­но­го мол­ча­ния само­го Ерла­на Коса­е­ва, его род­ствен­ни­ков и защи­ты о том, что он задер­жан рос­сий­ски­ми пра­во­охра­ни­те­ля­ми по запро­су казах­стан­ских кол­лег, и их необ­ра­ще­ния за под­держ­кой к пра­во­за­щит­ным орга­ни­за­ци­ям и неза­ви­си­мым СМИ. До неже­ла­ния вос­поль­зо­вать­ся закон­ны­ми мето­да­ми защи­ты от экс­тра­ди­ции, в том чис­ле меха­низ­мом обжа­ло­ва­ния реше­ний рос­сий­ских судов в Евро­пей­ском суде по пра­вам чело­ве­ка в Страсбурге.

Судя по все­му, с момен­та задер­жа­ния Ерла­на Коса­е­ва в Брян­ске, слу­чай­но­го или по навод­ке тех, кто с ним кон­так­ти­ро­вал и руко­во­дил, шли пере­го­во­ры, точ­нее даже торг о том, как он смо­жет избе­жать нака­за­ния соглас­но казах­стан­ско­му зако­но­да­тель­ству в обмен на нуж­ные Акор­де пока­за­ния про­тив Мух­та­ра Аблязова.

С одной сто­ро­ны, согла­ше­ния меж­ду теми, кто обви­ня­ет­ся в совер­ше­нии уго­лов­ных пре­ступ­ле­ний, и пра­во­охра­ни­тель­ны­ми орга­на­ми, а затем и пра­во­су­ди­ем не ред­кость в мире, в тех же США это стан­дарт­ная прак­ти­ка. Одна­ко про­бле­ма в том, что в Казах­стане такие согла­ше­ния это в первую оче­редь метод не столь­ко уско­ре­ния и упро­ще­ния рас­кры­тия пре­ступ­ле­ний, сколь­ко укреп­ле­ния обви­ни­тель­но­го акта про­тив глав­ных обвиняемых.

Та же Еле­на Тищен­ко, полу­чив­шая сво­бо­ду в Рос­сии после того, как дала пока­за­ния рос­сий­ским и казах­стан­ским сле­до­ва­те­лям и пере­да­ла им все име­ю­щи­е­ся у нее доку­мен­ты и инфор­ма­цию, была вынуж­де­на под­пи­сать заод­но и то, что ей про­дик­то­ва­ли сотруд­ни­ки КНБ РК. В резуль­та­те те полу­чи­ли воз­мож­ность лега­ли­зо­вать как опе­ра­тив­ные мате­ри­а­лы, так и заве­до­мые фаль­шив­ки, нуж­ные им для того, что­бы очер­нить нане­сти оче­ред­ные уда­ры как по Мух­та­руа Аблязову,а так и по его окру­же­нию и сто­рон­ни­кам в гла­зах зару­беж­ной обще­ствен­но­сти. Напри­мер, на осно­ва­ни­ях пока­за­ний Еле­ны Тищен­ко про­тив казах­стан­ских оппо­зи­ци­он­ных СМИ в Москве до сих пор про­во­дят допро­сы быв­ших сотруд­ни­ков про­дю­сер­ских компаний.

Так что, ско­рее все­го, заяв­ле­ние Гене­раль­ной про­ку­ра­ту­ры РК от 21 сен­тяб­ря 2014 года это не послед­нее упо­ми­на­ние Ерла­на Коса­е­ва в инфор­ма­ци­он­ном пото­ке. Мы очень хотим, что­бы­по­ла­га­ем, что наш про­гноз не сбыл­ся, но веро­ят­ность появ­ле­ния его само­го и/или его пока­за­ний в каком-то суде, фран­цуз­ском, бри­тан­ском, рос­сий­ском или укра­ин­ском, слиш­ком очень высо­ка, что­бы ею мог­ли пре­не­бречь те, кто защи­ща­ет и под­дер­жи­ва­ет Мух­та­ра Аблязова.

Источ­ник: “Газе­та ново­стей” № 24 от 26 сен­тяб­ря 2014 года