Тищенко — Даулбаеву: “Все расскажу…»

Недав­но мы рас­ска­за­ли чита­те­лям исто­рию о том, как юрист Еле­на Тищен­ко, нахо­дясь под аре­стом в рос­сий­ской тюрь­ме, дала «пока­за­ния», кото­рым, похо­же, суж­де­но сыг­рать клю­че­вую роль в уго­лов­ном деле, откры­том финан­со­вой поли­ци­ей про­тив оппо­нен­тов режи­ма Назар­ба­е­ва и неза­ви­си­мых журналистов. 

В рас­по­ря­же­нии редак­ции име­ют­ся два доку­мен­та, из кото­рых ясно вид­но, во-пер­вых, кто и как ока­зы­вал дав­ле­ние на жен­щи­ну и, во-вто­рых, что кон­крет­но и в отно­ше­нии кого она пока­за­ла. Но преж­де чем мы рас­ска­жем более подроб­но о их содер­жа­нии, напом­ним тем, кто не читал нашу преды­ду­щую ста­тью, фабу­лу это­го дела.

Граж­дан­ка Укра­и­ны юрист Еле­на (Oле­на) Тищен­ко была задер­жа­на в Москве 30 авгу­ста 2013 года и изо­ли­ро­ва­на в печаль­но извест­ном в Москве след­ствен­ном изо­ля­то­ре «Печат­ни­ки». Сле­до­ва­те­лем же по ее делу был назна­чен небезыз­вест­ный Буди­ло Н.Н., один из тех, кто вел дело погиб­ше­го в тюрь­ме юри­ста Сер­гея Магницкого.

Арест Тищен­ко был про­из­ве­ден на осно­ва­нии пока­за­ний пред­ста­ви­те­лей «БТА Бан­ка». Закон­ных осно­ва­ний для задер­жа­ния Еле­ны у рос­сий­ских сле­до­ва­те­лей не было, но было силь­ное жела­ние БТА, кото­ро­му она меша­ла как юрист.

Актив­ность рос­сий­ских сило­ви­ков в отно­ше­нии Тищен­ко объ­яс­ня­ет­ся тем, что их осо­бо попро­си­ли об этом казах­стан­ские кол­ле­ги. Дело в том, что с нача­ла 2013 года Еле­на Тищен­ко и ее юри­ди­че­ская фир­ма в Москве предо­став­ля­ли юри­ди­че­ские услу­ги ком­па­ни­ям, судив­шим­ся с «БТА Бан­ком» на тер­ри­то­рии Рос­сии. То есть гос­по­жа Тищен­ко мно­го зна­ла из того, что силь­но инте­ре­со­ва­ло Акор­ду. Нель­зя забы­вать, что «БТА Банк» — это инстру­мент казах­стан­ско­го режи­ма, поэто­му сотруд­ни­че­ство с ним — это пря­мое сотруд­ни­че­ство с вла­стя­ми Казахстана.

С помо­щью рос­сий­ских сило­ви­ков казах­стан­ские вла­сти доста­точ­но быст­ро смог­ли заста­вить Еле­ну Тищен­ко сотруд­ни­чать с ними. Поче­му она согла­си­лась на это, понят­но: не каж­дый муж­чи­на может высто­ять в таких усло­ви­ях, не гово­ря уже про жен­щи­ну, насиль­но и гру­бо пере­ме­щен­ную из пяти­звез­доч­но­го гости­нич­но­го номе­ра в каме­ру СИЗО со все­ми его «удоб­ства­ми», ужа­са­ми и кошмарами.

10 октяб­ря 2013 года Еле­на Тищен­ко сде­ла­ла обра­ще­ние к гене­раль­но­му про­ку­ро­ру РК Даул­ба­е­ву А.К.. Судя по дате, писа­ла она его в рос­сий­ском след­ствен­ном изо­ля­то­ре. Мы при­ве­дем пол­ный текст это­го пись­ма, сохра­нив пра­во­пи­са­ние и пунк­ту­а­цию авто­ра, но, воз­мож­но, с неболь­ши­ми неточ­но­стя­ми, так как заяв­ле­ние было напи­са­но от руки и не все­гда разборчиво.

“Гене­раль­но­му Про­ку­ро­ру Рес­пуб­ли­ки Казахстан

Даул­ба­е­ву А.К.

От Тищен­ко Елены

10.10.2013

Глу­бо­ко­ува­жа­е­мый Асхат Кайзуллаевич!

Я, Еле­на Тищен­ко, обра­ща­юсь к Вам с прось­бой содей­ство­вать мое­му осво­бож­де­нию из-под стра­жи в Рос­сии и сня­тию с меня обви­не­ний по соуча­стию в мошен­ни­че­ских дей­стви­ях граж­да­ни­на Рес­пуб­ли­ки Казах­стан М.Аблязова.

Я про­шу Вас, Асхат Кай­зул­ла­е­вич, помочь мне, мате­ри 4‑х малень­ких дочек, млад­шей из кото­рых все­го 2 года, вос­со­еди­нить­ся с семьёй.

Я уве­ряю Вас, что очень рас­ка­и­ва­юсь в том, что под­дер­жи­ва­ла кон­так­ты с М.Аблязовым и сде­лаю всё воз­мож­ное, что­бы помочь след­ствен­ным орга­нам Рес­пуб­ли­ки Казах­стан в отно­ше­нии уста­нов­ле­ния исти­ны по уго­лов­ным делам и дру­гим про­цес­сам, ини­ци­и­ро­ван­ны­ми БТА Бан­ком в отно­ше­нии ука­зан­но­го лица.

Как юрист, я могу ока­зать дея­тель­ное содей­ствие Бан­ку в воз­вра­те акти­вов, при­об­ре­тён­ных на сред­ства Бан­ка в пери­од до его национализации.

Очень про­шу Вас при­нять во вни­ма­ние моё искрен­нее жела­ние содей­ство­вать БТА Бан­ку и пра­во­охра­ни­тель­ным орга­нам Рес­пуб­ли­ки Казах­стан и помочь мне вос­ста­но­вить мою репу­та­цию и мою семью.

По фак­там вза­и­мо­дей­ствия с М.Аблязовым могу пояс­нить следующее:

Мое зна­ком­ство с ним состо­я­лось в 2011 году, так как мой супруг, Сер­гей Тищен­ко, имел наме­ре­ние выку­пить рос­сий­ский порт Вити­но, акци­о­не­ром кото­ро­го являл­ся Аблязов.

Суть кон­трак­та и про­блем с «БТА Бан­ком» в свя­зи с его дея­тель­но­стью, нами извест­на не была и, есте­ствен­но, как ста­ло понят­но позд­же, им тща­тель­но скрывалась.

Моим супру­гом, вме­сте с парт­нё­ра­ми, ещё в кон­це 2010 года были при­об­ре­те­ны пра­ва тре­бо­ва­ния к Хол­дин­го­вой ком­па­нии рос­сий­ско­го пор­та Витино.

В резуль­та­те в 2012 году обе ком­па­нии, участ­ву­ю­щие в сдел­ках (назва­ния ком­па­ний нераз­бор­чи­во), были вклю­че­ны англий­ским судом в Пере­чень замо­ро­жен­ных акти­вов по иску БТА Бан­ка к М.Аблязову как яко­бы при­над­ле­жа­щие М.Аблязову.

Я как юрист нача­ла зани­мать­ся обжа­ло­ва­ни­ем ука­зан­но­го При­ка­за. В про­цес­се мне ста­ли извест­ны фак­ты игно­ри­ро­ва­ния внут­рен­не­го зако­но­да­тель­ства Рес­пуб­ли­ки Кипр и Рос­сии со сто­ро­ны англий­ских реси­ве­ров и юри­стов Бан­ка. Это, ско­рее все­го, вызва­но жела­ни­ем англий­ских юри­стов мак­си­маль­но уве­ли­чить своё уча­стие в поис­ках со сто­ро­ны Бан­ка, минуя внут­рен­ние орга­ны и про­це­ду­ры дру­гих стран.

В резуль­та­те юри­сты полу­ча­ют зна­чи­тель­ное воз­на­граж­де­ние, при этом не учи­ты­вая инте­ре­сы Банка.

Так­же мне ста­ли извест­ны фак­ты зло­упо­треб­ле­ний по пор­ту Вити­но со сто­ро­ны мене­дже­ров Банка.

Одно­вре­мен­но в кон­це 2012 года меня про­си­ли ока­зать кон­суль­та­тив­ную помощь судеб­ным про­цес­сам с уча­сти­ем реси­ве­ров России.

Одна­ко моё наме­ре­ние исполь­зо­вать полу­чен­ную инфор­ма­цию с целью защи­ты ком­па­нии супру­га и дру­гих и ста­ло види­мо при­чи­ной актив­но­го про­ти­во­дей­ствия со сто­ро­ны юри­стов Бан­ка Хоган Ловерс, а так­же его топ-менеджеров.

Я при­знаю, что сей­час рас­ка­и­ва­юсь в том, что кон­суль­ти­ро­ва­ла рос­сий­ские ком­па­нии, кре­ди­то­вав­ши­е­ся в БТА Бан­ке в пери­од руко­вод­ства М.Аблязова с мно­го­чис­лен­ны­ми нару­ше­ни­я­ми. Одна­ко я не совер­ша­ла пре­ступ­ных дей­ствий и гото­ва предо­ста­вить всю име­ю­щу­ю­ся у меня инфор­ма­цию по дея­тель­но­сти руко­вод­ства и акци­о­не­ров этих ком­па­ний, что­бы помочь следствию.

Ещё раз про­шу Вас, глу­бо­ко­ува­жа­е­мый Асхат Кай­зул­ла­е­вич, при­нять во вни­ма­ние то, что я ока­за­лась вовле­че­на в ряд про­цес­сов без жела­ния нане­сти вред Рес­пуб­ли­ки Казах­стан и казах­стан­ским юри­ди­че­ским лицам. Гото­ва ока­зать любое содей­ствие пра­во­охра­ни­тель­ным орга­нам Рес­пуб­ли­ки Казах­стан и про­шу Вас спо­соб­ство­вать направ­ле­нию в адрес Гене­раль­ной Про­ку­ра­ту­ры для под­твер­жде­ния, что пре­тен­зий ко мне лич­но у Гене­раль­ной Про­ку­ра­ту­ры Рес­пуб­ли­ки Казах­стан и БТА Бан­ка нет.

Под­твер­ждаю готов­ность сотруд­ни­че­ства и про­шу Ваше­го лич­но­го содей­ствия мое­му вос­со­еди­не­нию с детьми.

Как мате­ри, мне очень тяже­ло без моих дочерей.

С глу­бо­ким уважением

Еле­на Тищен­ко”.

Сра­зу обра­тим вни­ма­ние чита­те­лей — пись­мо напи­са­но на имя гене­раль­но­го про­ку­ро­ра Казах­ста­на — не Рос­сии. Хотя офи­ци­аль­но она задер­жа­на на тер­ри­то­рии Рос­сий­ской Феде­ра­ции, при­влек­ли ее в каче­ства обви­ня­е­мой по рос­сий­ско­му уго­лов­но­му делу, и ее делом яко­бы зани­ма­лись рос­сий­ские сле­до­ва­те­ли. На самом деле, как мы видим, послед­ние — фигу­ры абсо­лют­но не само­сто­я­тель­ные. Их исполь­зу­ют казах­ские кол­ле­ги исклю­чи­тель­но для при­кры­тия. Ина­че зачем бы задер­жан­ной Тищен­ко апел­ли­ро­вать к пра­во­охра­ни­тель­ным орга­нам дру­гой страны?

Но это еще не все. Хотим обра­тить вни­ма­ние чита­те­лей на ряд дру­гих важ­ных обстоятельств.

Во-пер­вых, Еле­на Тищен­ко про­сит ген­про­ку­ро­ра РК содей­ство­вать ее осво­бож­де­нию из-под стра­жи в Рос­сии и сня­тию с нее обви­не­ний по соуча­стию в мошен­ни­че­ских дей­стви­ях граж­да­ни­на РК Абля­зо­ва М.К. Судя по даль­ней­шим собы­ти­ям, моль­ба Тищен­ко из рос­сий­ско­го СИЗО не про­сто дошла до Даул­ба­е­ва, но и была пол­но­стью удо­вле­тво­ре­на. Еле­на была отпу­ще­на на сво­бо­ду перед Новым годом, и «БТА Банк» ото­звал все пре­тен­зии в отно­ше­нии нее. Сра­зу после ее выхо­да на сво­бо­ду она при­ле­те­ла в Аста­ну давать «пока­за­ния». И теперь она частень­ко при­ле­та­ет в Аста­ну из Лон­до­на по вызо­ву коми­тет­чи­ков и фин­по­ли­цей­ских, что­бы дать все новые и новые «пока­за­ния».

Во-вто­рых, Тищен­ко обви­ни­ла в сво­их про­бле­мах и бедах бри­тан­ских юри­стов из ком­па­нии Hogan Lovells. Более того, она заяви­ла, что они зло­упо­треб­ля­ют дове­ри­ем пору­чи­те­ля, при­чем дела­ют это созна­тель­но. Напри­мер, они игно­ри­ру­ют внут­рен­нее зако­но­да­тель­ство Рес­пуб­ли­ки Кипр и Рос­сий­ской Феде­ра­ции с целью затя­ги­ва­ния юри­ди­че­ско­го про­цес­са, а зна­чит, и уве­ли­че­ния вре­ме­ни сво­ей рабо­ты на «БТА Банк» и, соот­вет­ствен­но, раз­ме­ров опла­ты сво­их услуг.

В‑третьих, Еле­на Тищен­ко выра­зи­ла готов­ность пере­дать «БТА Бан­ку» и казах­стан­ским сило­ви­кам всю инфор­ма­цию по рос­сий­ским про­ек­там, под­кон­троль­ным Абля­зо­ву М.К. Что озна­ча­ет, что казах­стан­ские вла­сти в лице «БТА Банк» смо­гут что-то отобрать у Абля­зо­ва в Рос­сии. Хотя это не факт. Дело в том, что к про­цес­су рас­хи­ще­ния акти­вов дав­но под­клю­чи­лось мно­же­ство рос­сий­ских струк­тур — как госу­дар­ствен­ных, так и част­ных, но это тема для отдель­ной публикации.

Но самое инте­рес­ное в слу­чив­шем­ся не то, что Еле­на Тищен­ко рас­ска­за­ла все, что зна­ла, а  то, что она пошла даль­ше,  согла­сив­шись лже­сви­де­тель­ство­вать. То есть она дала воз­мож­ность сотруд­ни­кам Коми­те­та наци­о­наль­ной без­опас­но­сти Казах­ста­на сде­лать юри­ди­че­ски леги­тим­ным боль­шой объ­ем инфор­ма­ции, полу­чен­ной ими опе­ра­тив­ным путем — от сек­со­тов и в резуль­та­те пере­хва­та теле­фон­ных, скайп-раз­го­во­ров и элек­трон­ной почты.

Зна­чи­тель­ную часть пока­за­ний Тищен­ко соста­ви­ла спе­ци­аль­но при­ду­ман­ная ложь, кото­рая дала воз­мож­ность воз­бу­дить новые уго­лов­ные дела про­тив поли­ти­че­ско­го дис­си­ден­та Мух­та­ра Абля­зо­ва и дру­гих казах­стан­цев, скры­ва­ю­щих­ся за рубе­жом и пре­сле­ду­е­мых Акор­дой, а так­же цело­го ряда акти­ви­стов граж­дан­ско­го обще­ства по обви­не­нию в экс­тре­миз­ме, тер­ро­риз­ме и отмы­ва­нии денеж­ных средств, яко­бы полу­чен­ных пре­ступ­ным путем.

Пока­за­ния Тищен­ко уже актив­но исполь­зу­ют­ся казах­стан­ски­ми сило­ви­ка­ми. Напри­мер, бла­го­да­ря ее «пока­за­ни­ям» фак­ти­че­ски пре­кра­ти­ли свое суще­ство­ва­ние про­дю­сер­ские цен­тры «Ракурс» и «Пано­ра­ма». Вла­сти реши­ли, что эти ком­па­нии гото­вят видео­сю­же­ты для оппо­зи­ци­он­но­го кана­ла «16÷12».

Финан­со­вая поли­ция про­ве­ла в их офи­се обыск, кон­фис­ко­ва­ла их обо­ру­до­ва­ние и аре­сто­ва­ла сче­та. Осно­ва­ний для дан­ных дей­ствий про­дю­сер­ским цен­трам не было пред­став­ле­но. Ком­па­нии пода­ли жало­бу в суд на дей­ствие пред­ста­ви­те­лей фин­по­ла. Но неожи­дан­но в поста­нов­ле­нии суда от 29 янва­ря 2014 года, где судья Меде­уско­го рай­он­но­го суда горо­да Алма­ты Абды­ка­лы­ков Д.К., преж­де чем отка­зать в удо­вле­тво­ре­нии жалоб дирек­то­ров ТОО про­дю­сер­ских цен­тров «Ракурс» и «Пано­ра­ма», сослал­ся на пока­за­ния Еле­ны Тищенко.

Про­ци­ти­ру­ем эту часть доку­мен­та: «Кро­ме того, факт финан­си­ро­ва­ния ТОО «ПЦ «Пано­ра­ма», ТОО «ПЦ «Ракурс» денеж­ны­ми сред­ства­ми добы­тых неза­кон­ным путем Абля­зо­вым М.К. через рос­сий­ские фир­мы ООО «Руна ТВ», ООО «Сту­дия на Покров­ке» под­твер­жда­ют­ся пока­за­ни­я­ми сви­де­те­ля Т. (том № 2, л.д. 32—36), кото­рая явля­лась юри­стом и дове­рен­ным лицом Абля­зо­ва М.К.».

Сви­де­тель Т. как раз и есть Еле­на Тищенко.

Инте­рес­но, что ТОО «ПЦ «Ракурс» было созда­но толь­ко в октяб­ре 2013 года, когда Еле­на нахо­ди­лась под аре­стом в Рос­сии. Каким обра­зом Тищен­ко мог­ла давать пока­за­ния в отно­ше­нии ком­па­нии, кото­рая даже не суще­ство­ва­ла до ее ареста?

В завер­ше­ние заме­тим, что на этом исто­рия Еле­ны Тищен­ко дале­ко не закон­че­на. Наго­во­ри­ла-то она на целых четы­ре тома. И посколь­ку в Казах­стане охо­та на ведьм в самом раз­га­ре, впе­ре­ди нас ждет мно­же­ство чуд­ных открытий…

..Ниже чита­те­ли могут про­чи­тать скан пись­ма Еле­ны Тищен­ко к Даулбаеву.