Титаны, власть и придворные пииты. Часть 2

Будет ли аффи­ли­ро­ван с вла­стью наш казах­ский PEN-клуб или сохра­нит тра­ди­ци­он­ную замкнутость?

(Окон­ча­ние. Нача­ло в № 2 (447)от 16.01–23.01.2014 г.)

PEN-клуб: мемо­ран­дум Габдуллина

…Поче­му имен­но Бигель­ды Габ­дул­ли­на выбрал в свои пре­ем­ни­ки леген­дар­ный Абе? Об этом луч­ше спро­сить у пат­ри­ар­ха, само­го авто­ра три­ло­гии «Кровь и пот». Реше­ние, конеч­но же, не спон­тан­ное: на весах, похо­же, ока­за­лись все аспек­ты и послед­ствия, вклю­чая поли­ти­че­ские. Мож­но сме­ло пред­ска­зать самый широ­кий опрос­ник и кулу­ар­ные кон­суль­та­ции с весо­мы­ми пер­со­на­ли­я­ми Аста­ны это­го шорт-листа. Не послед­ним аргу­мен­том в поль­зу избран­но­го, навер­ное, послу­жи­ло сво­бод­ное вла­де­ние англий­ским, неша­поч­ное зна­ком­ство с кори­до­ра­ми вла­сти и зна­ние зару­беж­ной логи­сти­ки: всем этим не обла­да­ют дру­гие, неоспо­ри­мо масти­тые претенденты. 

PEN-клуб изве­стен сво­им обще­ствен­но-поли­ти­че­ским вли­я­ни­ем в самых раз­ных стра­нах мира: так, в част­но­сти, на базе его коми­те­та «Писа­те­ли в тюрь­мах» воз­ник­ла зна­ме­ни­тая Amnesty International. Созда­вая в 1971 году по ини­ци­а­ти­ве гол­ланд­ско­го PEN-клу­ба спе­ци­аль­ный фонд для помо­щи пре­сле­ду­е­мым писа­те­лям и их семьям, воз­глав­ляв­ший в тот год PEN-клуб зна­ме­ни­тый Ген­рих Бёлль1 пере­дал фон­ду часть средств из соб­ствен­ной Нобе­лев­ской пре­мии. Дистан­ци­ру­ясь от поли­ти­ки и поли­ти­че­ских сил, от вла­стей и госу­дарств, PEN-клуб отка­зы­ва­ет­ся при­ни­мать от них под­держ­ку. Сво­ей прин­ци­пи­аль­ной апо­ли­тич­но­стью запом­нил­ся мно­гим клас­сик бри­тан­ской и миро­вой лите­ра­ту­ры Джон Гол­су­ор­си, став­ший пер­вым пре­зи­ден­том и осно­ва­те­лем PEN-клу­ба: все десять лет у руля орга­ни­за­ции он вёл борь­бу про­тив попы­ток поли­ти­ки про­брать­ся в твор­че­ский союз литераторов.

Это непол­ный текст статьи:

Тита­ны, власть и при­двор­ные пии­ты. Часть 2