Тест на адекватность казахстанской власти

Тест на адек­ват­ность вла­сти реши­ли про­ве­сти руко­во­ди­те­ли извест­ных средств мас­со­вой инфор­ма­ции. Они обра­ти­лись к пред­се­да­те­лю Вер­хов­но­го суда РК Кай­ра­ту Мами с откры­тым пись­мом в защи­ту сво­бо­ды сло­ва в Казах­стане и в целом и кол­лег из жур­на­ла ADAM bol в частности.

По инфор­ма­ции сай­та “Накануне.kz”, в пись­ме под­чер­ки­ва­ет­ся, что ситу­а­ция с неза­ви­си­мой жур­на­ли­сти­кой в стране ста­но­вит­ся кри­тич­ной. Извест­ный казах­стан­ский жур­на­лист Роз­ла­на Тау­ки­на опи­са­ла сего­дняш­нюю ситу­а­цию на инфор­ма­ци­он­ном поле Казахстана.

Тау­ки­на под­черк­ну­ла, что для Казах­ста­на ста­ло уже нор­мой закры­вать СМИ, кото­рые дают инфор­ма­цию, иду­щую враз­рез с инфор­ма­ци­ей про­власт­ных СМИ.

- Год назад была закры­та газе­та «Ассан­ди-Таймс», кото­рая была при­чис­ле­на к «еди­но­му СМИ «Рес­пуб­ли­ка». И само дело по «еди­но­му СМИ» это при­мер вопи­ю­щей неспра­вед­ли­во­сти, — отме­ти­ла она в сво­ем выступ­ле­нии. — Тогда обще­ство про­мол­ча­ло. Сле­дом закры­ли «Прав­ди­вую газе­ту», при­оста­но­ви­ли «Прав­ду Казах­ста­на» и «Сло­во наро­да», а в кон­це года было сфаб­ри­ко­ва­но дело про­тив жур­на­ла ADAM bol.

- Если СМИ не при­но­сит вре­да чита­те­лю и обще­ству, его нель­зя закры­вать, — уве­ре­на Роз­ла­на Тау­ки­на. — Поэто­му мы тре­бу­ем спра­вед­ли­во­го суда. Что­бы суд не при­ме­нял сво­бод­но­го трак­то­ва­ния наших зако­нов, а дей­ство­вал исклю­чи­тель­но в рам­ках закона.

Спи­ке­ры пресс-кон­фе­рен­ции каж­дый по-сво­е­му опи­са­ли то, что про­ис­хо­дит на инфор­ма­ци­он­ном поле стра­ны. В завер­ше­ние пресс-кон­фе­рен­ции свое мне­ние выска­зал  самый моло­дой спи­кер, жур­на­лист Жам­бо­лат Мамай.

- Сего­дня пра­во­су­дие в Казах­стане реаль­но пре­вра­ти­лось в «зака­зо­су­дие», суд выпол­ня­ет заказ, несмот­ря на то, что его дей­ствия про­ти­во­за­кон­ны. По такой схе­ме мож­но закрыть любое изда­ние, любо­го чело­ве­ка поса­дить в тюрьму.

Я счи­таю, что ситу­а­ция с жур­на­лом ADAM bol это как раз тот при­мер тако­го «зака­зо­су­дия». Все здра­во­мыс­ля­щие, созна­тель­ные люди — все выска­за­лись с защи­ту жур­на­ла, что не было в их мате­ри­а­ле ника­ко­го при­зы­ва к войне, но, несмот­ря на это, суды и про­ку­ро­ры про­дол­жа­ют выпол­нять заказ.

Сей­час един­ствен­ная надеж­да на суд, кото­рый состо­ит­ся 26 фев­ра­ля. Если на нем будет выне­се­но пози­тив­ное реше­ние с точ­ки зре­ния здра­во­го смыс­ла, тогда у нас есть хоть какая-то надеж­да на сохра­не­ние сво­бо­ды сло­ва. Это реше­ние суда будет тестом на адек­ват­ность сего­дняш­ней власти.

Если это­го не про­изой­дет, то мож­но утвер­ждать обрат­ное, и всем, кто зани­ма­ет­ся обще­ствен­но-поли­ти­че­ской дея­тель­но­стью, нуж­но ухо­дить в под­по­лье, так как ника­ко­го дру­го­го спо­со­ба доно­сить спра­вед­ли­вую инфор­ма­цию не будет.

…Пись­мо на имя пред­се­да­те­ля Вер­хов­но­го суда РК под­пи­са­ли Ерму­рат Бапи, Жары­лап Калы­бай, Жан­бо­лат Мамай, Окса­на Маку­ши­на, Андрей Сви­ри­дов, Рыс­бек Сар­сен­бай­у­лы и Роз­ла­на Тау­ки­на. Заяв­лен­ный как участ­ник пресс-кон­фе­рен­ции и потен­ци­аль­ный под­пи­сант Алек­сандр Крас­нер из «Новой газе­ты — Казах­стан» в меро­при­я­тии не участ­во­вал и пись­мо в ито­ге не подписал.