Тень адвоката Лански

«Аэро­порт Вены: Тени про­шло­го» — так назы­ва­ет­ся ста­тья в австрий­ской газе­те Kurier. Жур­на­ли­сты, сопо­ста­вив даты, свя­зан­ные с делом быв­ше­го зятя казах­стан­ско­го пре­зи­ден­та Раха­та Али­е­ва, и модер­ни­за­ци­ей вен­ско­го аэро­пор­та, при­шли к неожи­дан­ным выводам.

Исто­рия нача­лась с того, что  было при­ня­то реше­ние о рас­ши­ре­нии соста­ва прав­ле­ния Меж­ду­на­род­но­го аэро­пор­та Вены, пишет австрий­ская газе­та “Курьер”. В про­цес­се под­бо­ра кан­ди­да­тур на пост дирек­то­ров ста­ли всплы­вать гряз­ные подроб­но­сти из исто­рии аэро­пор­та совсем дру­го­го госу­дар­ства — сре­ди­зем­но­мор­ско­го ост­ро­ва Маль­ты, треть акций кото­ро­го при­над­ле­жит аэро­пор­ту Вены, а 20% — пра­ви­тель­ству Маль­ты. Гене­раль­ным дирек­то­ром аэро­пор­та тогда был Джу­ли­ан Ягер. Фак­ты не поз­во­ля­ют делать ника­ких «уго­лов­ных» выво­дов, одна­ко оче­вид­но, что исто­рия нехорошая.

В сен­тяб­ре 2010 года, когда Ягер управ­лял аэро­пор­том Маль­ты, он при­нял сроч­ный зво­нок от деве­ря Габ­ри­э­ля Лан­ски. Вен­ский адво­кат, напо­ми­на­ет автор ста­тьи в  австрий­ской газе­те, тогда пре­сле­до­вал быв­ше­го посла Казах­ста­на в Австрии Раха­та Али­е­ва и рабо­тал над его экс­тра­ди­ци­ей в Казахстан.

«Не зна­ет ли Ягер кого-нибудь на Маль­те, кто имел бы свя­зи? Дело спеш­ное». Ягер знал неко­е­го маль­тий­ско­го биз­не­сме­на (имя не раз­гла­ша­ет­ся), акци­о­не­ра аэро­пор­та Маль­ты, у кото­ро­го есть поли­ти­че­ские кон­так­ты. Он садит­ся в само­лет и летит в Вену. Ягер впер­вые летит в част­ном реак­тив­ном само­ле­те и не удер­жал­ся от того, что­бы в нем не сфо­то­гра­фи­ро­вать­ся. К несча­стью, фото было распространено.

Позд­нее нена­зван­ный биз­нес­мен будет отри­цать, что когда-либо слы­шал имя Раха­та Али­ва, несмот­ря на то, что имя экс-посла Казах­ста­на в Австрии было хоро­шо извест­но в маль­тий­ском обще­стве. Кро­ме того, на вопрос, кто опла­тил част­ный само­лет, он отве­тил: «Вы не пове­ри­те, но я был так глуп, что зака­зал само­лет из Вены и опла­тил его обрат­ный рейс». Судя по иро­ни­че­ско­му тону ста­тьи в Kurier, ее авто­ры дей­стви­тель­но в ска­зан­ное не верят.

Кста­ти, по слу­хам, в слу­чае успе­ха — высыл­ки Али­е­ва — гоно­рар Лан­ски соста­вил бы 10 млн евро, но это все отри­ца­ют. Лан­ски назы­ва­ет все про­сто чушью или отка­зы­ва­ет­ся отве­чать, исполь­зуя свой адво­кат­ский ста­тус. Для каза­хов же, заме­ча­ет автор ста­тьи, день­ги в пре­сле­до­ва­нии Али­е­ва не име­ют значения.

«Я делил­ся с Лан­ски кон­так­та­ми. Я нико­гда не пре­сле­до­вал каких-либо финан­со­вых инте­ре­сов, ни полу­чал каких-либо финан­со­вых или дру­гих льгот», — заявил Ягер в бесе­де с кор­ре­спон­ден­том Kurier.

Кста­ти, Али­ев не был выслан с Маль­ты, добав­ля­ет автор ста­тьи. Он вер­нул­ся в Австрию  где был най­ден мерт­вым в сво­ей каме­ре в тюрь­ме три меся­ца назад.

Некра­си­вую кар­ти­ну пред­став­ля­ют собой и мно­го­чис­лен­ные бес­плат­ные апгрей­ды на рей­сах, выпол­ня­е­мых Air Malta, немыс­ли­мые для любо­го сове­та дирек­то­ров сего­дня. Сей­час это кара­ет­ся по зако­ну. Но тогда в Австрии не было зако­на по борь­бе с кор­руп­ци­ей (на Маль­те и сей­час нет).

Все­го были сде­ла­ны 60 модер­ни­за­ций. Ягер меж­ду 2009 и 2011 летал более чем 30 раз, из кото­рых несколь­ко раз в част­ном само­ле­те. Места­ми назна­че­ния были, как пра­ви­ло, Вена, где живет его семья, а так­же Мюн­хен, Цюрих, Лон­дон и Париж. При­чем наблю­да­тель­ный совет не был про­ин­фор­ми­ро­ван о дого­во­рен­но­сти с Air Malta.

Меж­ду тем пре­ем­ник Гера Мар­кус Клаус Шофер так­же был свя­зан с IPO. Он был вне­зап­но уво­лен в янва­ре в свя­зи с «утра­той дове­рия», хотя под­пи­сы­вал кон­тракт до 2017 года. То, что он как-то купил рос­кош­ные часы в дью­ти-фри за пол­це­ны, вряд ли явля­ет­ся при­чи­ной его изгна­ния, язвит жур­на­лист. Был уво­лен по нена­зван­ным при­чи­нам и тех­ни­че­ский дирек­тор Кри­стоф Эдлингер.

Сам Джу­ли­ан Ягер заяв­ля­ет о «спла­ни­ро­ван­ной кле­вет­ни­че­ской кам­па­нии» про­тив него. Он не удив­лен, что за несколь­ко недель до при­ня­тия реше­ния о его повтор­ном назна­че­нии всплы­ва­ют самые раз­ные слу­хи, но не соби­ра­ет­ся мирить­ся с этим. Похо­же, про­дол­же­ние сле­ду­ет, заклю­ча­ет автор.