«С неживыми предметами не воюю»

Зэки изу­ча­ют посла­ние пре­зи­ден­та, встре­ча­ют депу­та­тов и ждут «звон­ка». Об этом пишет Вла­ди­мир Коз­лов в сво­их пись­мах домой. Мы выбра­ли несколь­ко фраг­мен­тов, где неспра­вед­ли­во осуж­ден­ный поли­тик раз­мыш­ля­ет о сего­дняш­них событиях.

Но вна­ча­ле дадим цита­ту лич­но­го харак­те­ра, адре­со­ван­ную супру­ге Алие, — она очень пока­за­тель­на, осо­бен­но для тех, кто сего­дня зада­ет­ся вопро­сом, не поме­ня­лось ли миро­ощу­ще­ние у Вла­ди­ми­ра Ивановича.

«Как вы там, хоро­шие мои? Что сей­час дела­е­те? Кто орет, кто спит, что еди­те, успе­ва­ешь хоть чуть отды­хать, что сей­час Ален уже дела­ет — сле­дит ли уже гла­за­ми за дви­жу­щи­ми­ся пред­ме­та­ми, узна­ет ли тебя гла­за­ми, улы­ба­ет­ся ли, смеется?..

С каж­дым таким вопро­сом внут­ри под­ни­ма­ет­ся всё, глу­хая такая, тем­ная злость на тех, кто созна­тель­но все это сде­лал. Пони­маю, что почти все они жерт­вы, испол­ни­те­ли; злость на них воз­ни­ка­ет толь­ко пото­му, что они сами себя жерт­ва­ми не чув­ству­ют, атро­фи­ро­ва­ли у себя честь, досто­ин­ство, поря­доч­ность, мораль — и на уровне сво­ей фау­ны само­до­воль­ны, пото­му что малокле­точ­ны. Чем при­ми­тив­нее — тем более само­до­ста­точ­ны в сво­ем веге­та­тив­ном убожестве.

Злость эта не ведет к мще­нию, к жела­нию их нака­зать. Неко­го нака­зы­вать — я с неоду­шев­лен­ны­ми пред­ме­та­ми не воюю. Ща посмот­рю на шкод­ли­вую мор­ду­лен­цию наслед­ни­ка — и всё, куда что делось. Терапия!»

Зэки жда­ли гуманизацию

«Читаю газе­ты, кото­рые до меня все же дошли. Инте­рес­но. Попа­да­ет­ся непло­хая ана­ли­ти­ка, в том чис­ле «Посла­ние-2014», и основ­ная оцен­ка схо­дит­ся с моей — это самое нику­дыш­ное, самое нека­че­ствен­ное посла­ние за всю исто­рию этих посла­ний. Тот, кто его гото­вил, — либо силь­но рас­слаб­лен­ный все­об­щим «пофи­гиз­мом», либо оппо­зи­ци­о­нер скры­тый, заин­те­ре­со­ван­ный выста­вить «Пер­во­го Пре­зи­ден­та — Лиде­ра Нации» неда­ле­ким, мяг­ко говоря.

Я уже писал о про­ва­лах ариф­ме­ти­че­ско­го поряд­ка, но этим ведь не огра­ни­чи­ва­ет­ся. Пафос­но рас­суж­дать о росте ВВП «на 41%» при росте инфля­ции в 51% за тот же год — это куда вооб­ще? Не гово­ря уже о том, что сам ВВП — ни о чем не гово­ря­щий, в смыс­ле бла­го­со­сто­я­ния, пока­за­тель. Взя­ли все, что про­да­ли (нефть, газ, метал­лы и дру­гое сырье), эту сум­му у себя в уме поде­ли­ли на коли­че­ство граж­дан стра­ны — полу­чи­ли ВВП и раду­ют­ся. Как в м/ф «Бре­мен­ские музы­кан­ты», в песен­ке: «Ну-ка все вме­сте! Уши раз­весь­те! Луч­ше по-хоро­ше­му хло­пай­те в ладо­ши вы-ы-ы‑ы!!!». Раз­ве­си­ли и хлопают.

А по фак­ту — кто при­сво­ил все эти дохо­ды от всех этих про­даж? Опять же из м/ф, теперь из «Кот в сапо­гах»: «Кара­бас-Бара­бас и его «близ­кие». Что, зар­пла­ты вырос­ли про­пор­ци­о­наль­но росту ВВП? Да, вырос­ли, но на треть от роста ВВП при росте цен и тари­фов как раз таки таком же, как рост ВВП. Этот пока­за­тель — сред­не­ариф­ме­ти­че­ская ложь, как сред­няя тем­пе­ра­ту­ра по больнице.

Тот, кто писал, хотя бы про­чел преды­ду­щие посла­ния (что хоро­шо под­ме­ти­ли ана­ли­ти­ки), что­бы не «косо­ре­зить» так тупо. А то в 2012‑м «лидер нации» дает жест­кое ука­за­ние воз­вра­щать в соб­ствен­ность госу­дар­ства «раз­ба­за­рен­ные» акти­вы, а в 2014‑м так же жест­ко начи­на­ет «спра­ши­вать»: поче­му не избав­ля­е­тесь от гос­ак­ти­вов, не пере­да­е­те их в част­ную соб­ствен­ность, не про­да­е­те?! Это же диа­мет­раль­но про­ти­во­по­лож­ные зада­чи, как «тпру-у‑у!» и «ннно-о‑о!» для лоша­ди, да еще и в год Лоша­ди. Она и будет сто­ять и мол­ча хря­пать овес при таком «куче­ре».

Вооб­ще нет ни сло­ва про кор­руп­цию — или уже побе­ди­ли теми самы­ми «деся­тью уда­ра­ми» и уси­ли­я­ми пар­тии «НО»? Или она победила?

Нет ни сло­ва про гума­ни­за­цию (зэки так жда­ли…), про наши побе­ды над пра­ва­ми чело­ве­ка, нет ана­ли­за выпол­не­ния преж­них пору­че­ний, из про­шлых посла­ний… При­ми­тив­ный очень доку­мент полу­чил­ся, ника­ку­щий. Может быть, поэто­му Тажи­на сдви­ну­ли, ведь он все­гда был «ответ­ре­дак­то­ром» этих посла­ний? Хро­но­ло­ги­че­ски эта вер­сия укла­ды­ва­ет­ся, тем более что дру­гих не вид­но пока. Буду ждать све­жих газет…

Вопро­сы «пар­кет­ной» оппозиции

Из того, что ино­гда вижу в теле­ви­зо­ре, отме­чаю воз­рас­та­ю­щую «актив­ность» ком­му­ни­стов Коса­ре­ва. Види­мо, созда­ет­ся пул оппо­зи­ци­он­ный — управ­ля­е­мой оппо­зи­ции в систе­ме управ­ля­е­мой демо­кра­тии. Может быть, при слу­чае жур­на­ли­стам задать вопрос Коса­ре­ву: чем они, ком­му­ни­сты, поучаст­во­ва­ли в том кон­флик­те рабо­чих с рабо­то­да­те­лем в Жана­о­зене в 2011 году? Если чем-то, то чем кон­крет­но, на чьей сто­роне? Как оце­ни­ва­ют след­ствие, суды, при­го­во­ры? Поче­му от них, защит­ни­ков рабо­чих, нико­го на судах не было?

Не соби­ра­ет­ся ли Коса­рев, обла­дая депу­тат­ским пра­вом бес­пре­пят­ствен­но­го посе­ще­ния лаге­рей, посе­тить рабо­чих неф­тя­ни­ков, сидя­щих там, или ко мне заехать — все же лич­но зна­ко­мы, обща­лись мно­го, было дело…

Этих «пар­кет­ных» оппо­зи­ци­о­не­ров нуж­но вре­мя от вре­ме­ни про­сты­ми вопро­са­ми наизнан­ку выво­ра­чи­вать, что­бы нут­ро, суть вид­ны были, жасырмай.

Если друг ока­зал­ся вдруг…

Про­чел вче­ра-сего­дня все выпус­ки «Вре­ме­ни» (полу­чил за 28, 29, 30 янва­ря). Репор­та­жи из зала суда на тему «а теперь Гор­ба­тый!». Одни и те же люди тогда гото­вы были убить за то, что заказ­чи­ком убий­ства Алтын­бе­ка Сар­сен­ба­е­ва назы­ва­ли Раха­та Али­е­ва, и ора­ли, что это­му нель­зя верить, а «теперь» они же гото­вы при­бить вся­ко­го, кто в это не пове­рит. Вывод — прав­ды нет и сей­час, мы обо всем узна­ем «после того как».

Непри­ят­но было читать мате­ри­ал Пет­ра Вла­ди­ми­ро­ви­ча о том, что нам (кому это?) делать, что­бы не стать укра­ин­ца­ми. За годы я уже, каза­лось бы, дол­жен был при­вык­нуть к тому, что у Пет­ра Вла­ди­ми­ро­ви­ча Сво­и­ка не одно дно, но не при­вык. Не могу и не хочу к тако­му при­вы­кать. Петр Вла­ди­ми­ро­вич, остав­шись без сре­ды, кото­рую нуж­но раз­ру­шать, поне­мно­гу ста­но­вит­ся самим собой, само­го себя тогдаш­не­го опро­вер­гая и ниспровергая.

Я же пом­ню рес­пуб­ли­кан­ский съезд ДВК в 2002 году, на кото­ром Петр Вла­ди­ми­ро­вич вдруг вос­пы­лал при­вер­жен­но­стью к иде­ям ДВК. Что-то не слыш­но было тогда от него тех откро­ве­ний, кото­рые я читаю во «Вре­ме­ни» № 14, о том, что выбор­ность област­ных аки­мов это «оппо­зи­ци­он­ный выпенд­реж», и все основ­ные пять целей ДВК (выбо­ры аки­мов, выбо­ры судей, сво­бо­да СМИ, сво­бо­да собра­ний, чест­ные выбо­ры) при­ду­ма­ны исклю­чи­тель­но для «деста­би­ли­за­ции»…

Петр Вла­ди­ми­ро­вич толь­ко сей­час, остав­шись без воз­мож­но­сти зани­мать­ся люби­мым делом, начи­на­ет поне­мно­гу про­яв­лять­ся. В этом смыс­ле заго­ло­вок его мате­ри­а­ла «… что нам делать, что­бы не стать укра­ин­ца­ми…» — откро­ве­ние. Сво­ик там, на той сто­роне, кото­рой не нуж­но, что­бы казах­стан­цы ста­ли граж­да­на­ми, осо­зна­ю­щи­ми свои пра­ва, в том чис­ле и на то, что­бы самим решать, какая власть им нуж­на, а какая — нет. Он на той сто­роне, кото­рая счи­та­ет, что власть — это пожиз­нен­ный ста­тус, а тех, кто с этим не согла­сен, кто отно­сит­ся к вла­сти потре­би­тель­ски, кто тре­бу­ет, а не про­сит, что­бы власть слу­жи­ла сво­е­му наро­ду — тех «мочить», «сажать».

Он, Петр Вла­ди­ми­ро­вич — там, а я — здесь. И я очень хочу, что­бы мой народ побыст­рее «стал укра­ин­ца­ми», «стал поля­ка­ми», еще кем-то, кто спо­со­бен без кро­во­про­ли­тия, без вой­ны, без смер­тей, а толь­ко лишь спло­чен­но­стью и актив­ной граж­дан­ской пози­ци­ей изме­нить к луч­ше­му свою стра­ну, изме­нить к луч­ше­му свою власть, изме­нить к луч­ше­му свою жизнь, как это ука­за­но в нашей истер­зан­ной Конституции.

Очень это­го хочу, пото­му что пони­маю — на той сто­роне, где сей­час Сво­ик, где цеп­ля­ют­ся за власть и гото­вы уби­вать за обла­да­ние ею, — на той сто­роне не гото­вы понять и при­нять, что у них оста­лось не так мно­го вре­ме­ни. Его (остав­ше­е­ся вре­мя — ред.) нуж­но исполь­зо­вать для пока­я­ния, при­зна­ния оши­бок и их исправ­ле­ния, для при­зна­ния сво­е­го наро­да источ­ни­ком вла­сти, а не поме­хой в ее достижении.

Пото­му как без все­го это­го как раз таки и может слу­чить­ся кровь, вой­на, раз­ру­ха. Когда в стране гла­вен­ству­ет закон, сме­на вла­сти про­ис­хо­дит соглас­но зако­ну, власть при­хо­дит и ухо­дит, а закон оста­ет­ся один для всех. Когда гла­вен­ству­ет лич­ность, когда она попи­ра­ет закон, пере­пи­сы­ва­ет его под себя, демон­стри­руя тем самым «кто в доме хозя­ин», — тогда жди беды.

Рево­лю­ции воз­ни­ка­ют толь­ко там, где власть ока­зы­ва­ет­ся неспо­соб­ной услы­шать свой народ, почув­ство­вать его боль, ото­звать­ся на нее, прий­ти на помощь, сле­дуя сво­е­му дол­гу и обя­зан­но­сти слу­жить тем, кто их для это­го — и толь­ко для это­го — избрал. И тогда укра­ин­ский Май­дан уж точ­но луч­ше афри­кан­ских сце­на­ри­ев, кото­рые долж­ны быть пуга­лом для тех, на чьей сто­роне Сво­ик пыта­ет­ся пугать казах­стан­цев украинцами.

Да, не то вре­мя, и не то «Вре­мя». Рань­ше в этой газе­те не такой фото­кол­лаж по укра­ин­ским собы­ти­ям соору­ди­ли бы, не такой зло­ве­щий, имею в виду, без дымов, раз­ва­лов и пожарищ.