Суд по делу Аблязова отложила… прокурор

Судеб­ное рас­смот­ре­ние запро­са Укра­и­ны об экс­тра­ди­ции казах­стан­ско­го поли­ти­ка Мух­та­ра Абля­зо­ва было отло­же­но апел­ля­ци­он­ной инстан­ци­ей суда Экс-ан-Про­ван­са на 12 декаб­ря по хода­тай­ству фран­цуз­ско­го про­ку­ро­ра, кото­ро­му потре­бо­ва­лось боль­ше вре­ме­ни для зна­ком­ства с делом, сооб­щи­ли его адвокаты. 

Ста­ли извест­ны подроб­но­сти рас­смот­ре­ния во Фран­ции дела об экс­тра­ди­ции Мух­та­ра Абля­зо­ва в Укра­и­ну 5 декаб­ря. В рас­по­ря­же­нии редак­ции ока­зал­ся пресс-релиз адво­ка­тов поли­ти­ка, в кото­ром они сооб­ща­ют, что сего­дня было рас­смот­ре­но  и удо­вле­тво­ре­но хода­тай­ство фран­цуз­ской про­ку­рор­ши о пере­но­се суда на неде­лю. А так­же о том, что Мух­тар Абля­зов был аре­сто­ван фран­цуз­ской поли­ци­ей на осно­ва­нии ненад­ле­жа­щих документов!

Подроб­но­сти читай­те в пресс-рели­зе, кото­рый ниже даем полностью.

«5 декаб­ря 2013 года на засе­да­нии во Фран­ции суд апел­ля­ци­он­ной инстан­ции Экс-ан-Про­ванс отло­жил рас­смот­ре­ние укра­ин­ско­го запро­са об экс­тра­ди­ции Мух­та­ра Абля­зо­ва. Засе­да­ние отло­же­но по хода­тай­ству фран­цуз­ско­го про­ку­ро­ра, кото­рый заявил, что ему тре­бу­ет­ся допол­ни­тель­ное вре­мя для под­го­тов­ки по делу. Кол­ле­гия из трех судей суда удо­вле­тво­ри­ла это ходатайство.

Одно­вре­мен­но на засе­да­нии адво­ка­ты под­верг­ли рез­кой кри­ти­ке став­ший им извест­ный  толь­ко вче­ра факт, что на самом деле ника­ко­го дей­стви­тель­но­го орде­ра на арест Абля­зо­ва не суще­ству­ет. Боль­ше, чем через четы­ре меся­ца после аре­ста Абля­зо­ва, Укра­и­на, нако­нец, отве­ти­ла на запрос фран­цуз­ско­го про­ку­ро­ра о предо­став­ле­нии копии орде­ра на арест Абля­зо­ва, на кото­рый Укра­и­на ссы­ла­лась, когда про­си­ла Фран­цию аре­сто­вать Абля­зо­ва в июле 2013 года. 4 декаб­ря 2013 года Суд полу­чил не ордер на арест, а про­сто поста­нов­ле­ние одно­го из киев­ских судов о заклю­че­нии под стра­жу, санк­ци­о­ни­ру­ю­щее заклю­че­ние Абля­зо­ва на срок три дня.

Защи­та Абля­зо­ва отме­ти­ла, что он про­вел во фран­цуз­ской тюрь­ме более 4 меся­цев на осно­ва­нии не име­ю­ще­го над­ле­жа­щих осно­ва­ний запро­са Укра­и­ны. Адво­кат Бру­но Реб­сток потре­бо­вал немед­лен­ной отме­ны заклю­че­ния Абля­зо­ва под стра­жей в ожи­да­нии экс­тра­ди­ции. Суд отло­жил любое даль­ней­шее рас­смот­ре­ние это­го вопро­са до 12 декаб­ря 2013 года.

4 декаб­ря 2013 года Суд так­же полу­чил офи­ци­аль­ный запрос Укра­и­ны о раз­ре­ше­нии при­сут­ство­вать на засе­да­нии по экс­тра­ди­ции. В тече­ние 4 меся­цев Укра­и­на не выра­жа­ла ника­ко­го инте­ре­са к раз­би­ра­тель­ству, и толь­ко после жест­кой кри­ти­ки со сто­ро­ны адво­ка­тов Абля­зо­ва за дей­ствия от име­ни Казах­ста­на Укра­и­на, нако­нец, напра­ви­ла запрос в суд с прось­бой раз­ре­шить наблю­дать за раз­би­ра­тель­ством и быть доступ­ны­ми для допро­са в ходе него. Как обыч­но в подоб­ной ситу­а­ции, суд удо­вле­тво­рил хода­тай­ство Украины.

Абля­зов заявил суду, что готов защи­щать­ся перед лицом махи­на­ций трех авто­ри­тар­ных госу­дарств, всту­пив­ших в сго­вор с целью добить­ся его экс­тра­ди­ции: Казах­ста­на, Укра­и­ны и России.