Страна сидящая на… лавочке

Амир­жан КОСАНОВ

Непри­не­сен­ное извинение

Пре­зи­дент США Барак ОБАМА был в Япо­нии и посе­тил горо­да, куда в авгу­сте 1945 года были сбро­ше­ны атом­ные бом­бы. Тогда погиб­ло почти
450 тысяч (!) человек.
Хиро­си­ма и Нага­са­ки. Эти два горо­да, как и наш Семей­ский поли­гон, ста­ли сим­во­лом анти­ядер­но­го движения.
ОБАМА стал пер­вым дей­ству­ю­щим гла­вой Бело­го дома, кото­рый посе­тил парк Мира — мемо­ри­аль­ный музей памя­ти жертв.
Как сооб­щил теле­ка­нал Euronews, вме­сте с пре­мьер-мини­стром Япо­нии Син­дзо АБЭ он воз­ло­жил венок к Веч­но­му огню, отме­тив, что жерт­ва­ми Вто­рой миро­вой вой­ны и мно­гих дру­гих «ста­ли ни в чем не повин­ные люди».
«Мы сто­им здесь, в самом цен­тре это­го горо­да, и пыта­ем­ся пред­ста­вить тот момент, когда с неба упа­ла бом­ба, — ска­зал он. — Мы пыта­ем­ся почув­ство­вать ужас детей, кото­рые не вери­ли сво­им гла­зам. Мы до сих пор слы­шим их мол­ча­ли­вый крик… Те, кто погиб тогда, были таки­ми же, как мы. Я думаю, что про­стые люди пони­ма­ют меня: мы боль­ше не хотим войн. Мы очень хоте­ли бы, что­бы чуде­са нау­ки шли на бла­го жиз­ни, а не на ее уни­что­же­ние. Когда госу­дар­ства и их лиде­ры дела­ют свой выбор и при этом руко­вод­ству­ют­ся столь про­стой исти­ной, это озна­ча­ет, что уро­ки Хиро­си­мы усвоены».
После выступ­ле­ния ОБАМА пооб­щал­ся с пере­жив­ши­ми бом­бар­ди­ров­ки жите­ля­ми Хиро­си­мы, кото­рых в Япо­нии назы­ва­ют хиба­ку­ся. Он пожал им руки и несколь­ко минут раз­го­ва­ри­вал через переводчика.
На самом деле, это был исто­ри­че­ский момент: гла­ва стра­ны, сбро­сив­шей атом­ную бом­бу, общал­ся с теми, кто пере­жил эту тра­ге­дию. В этом и есть несо­мнен­ная заслу­га ОБАМЫ.
Хотя оса­док все же остал­ся: как пре­ем­ник быв­ших пре­зи­ден­тов США, при­ни­мав­ших то исто­ри­че­ское реше­ние, он не при­нес изви­не­ния стране, кото­рая этот день счи­та­ет днем наци­о­наль­ной трагедии.
Пони­маю, что суще­ству­ют некие исто­ри­че­ские и гео­по­ли­ти­че­ские инте­ре­сы той или иной стра­ны, в кон­це кон­цов, есть сво­е­го рода оправ­да­ния того фак­та: все же была вой­на меж­ду США и Япо­ни­ей и т.д. Но важ­но понять одно: не Япо­ния, а США вое­ва­ли на тер­ри­то­рии чужой стра­ны и бом­бы были сбро­ше­ны имен­но туда. Конеч­но, могут най­тись адво­ка­ты того ядер­но­го напа­де­ния, мол, такая ата­ка нуж­на была для ско­рей­ше­го завер­ше­ния Вто­рой миро­вой вой­ны. Но факт оста­ет­ся фак­том: мож­но было эту вой­ну завер­шить куда с более мень­ши­ми жерт­ва­ми, и само атом­ное напа­де­ние на мир­ные горо­да не было оправдано.
ОБАМА тоже залож­ник – и в плане исто­ри­че­ской пре­ем­ствен­но­сти, и в плане защи­ты аме­ри­кан­ских инте­ре­сов и т.д. Но лау­ре­ат Нобе­лев­ской пре­мии мира не ска­зал тех слов, кото­рые жда­ло все человечество.
Жаль…

Попу­ляр­ный популизм?

Неде­ля была бога­та цита­та­ми от власти.
При­ве­ду толь­ко неко­то­рые из них.
«Мы не про­ро­ки, и гово­рить о буду­щем очень труд­но. Но мы можем про­гно­зи­ро­вать, опи­ра­ясь на воз­мож­но­сти эко­но­ми­ки, как и в целом стра­ны, делать какие-то про­гно­зы. Вот таким про­гно­зом явля­ет­ся наша стра­те­гия до 2050 года. Сего­дня было ска­за­но… что после 80‑го года роди­лось почти два млрд чело­век — 1,8 млрд. Это дети интер­не­та, это совер­шен­но новое поко­ле­ние. И нам, стар­ше­му поко­ле­нию, понять и про­дви­гать их даль­ше, не мешать. Это очень боль­шой вызов, кото­рый сто­ит перед моим поко­ле­ни­ем. Я думаю, что через пару десят­ков лет Казах­стан ста­нет более про­цве­та­ю­щим госу­дар­ством, в 50‑м году вой­дет в чис­ло 30 раз­ви­тых госу­дарств мира, ОЭСР. И в этой стране будут жить люди, кото­рые доволь­ны сво­ей жиз­нью. Казах­стан предо­ста­вит луч­шие усло­вия для жиз­ни сво­им граж­да­нам и тем, кто будет к нам при­ез­жать. Это будут люди обра­зо­ван­ные, они будут детьми пла­не­ты, они будут вла­деть язы­ка­ми, кото­рые необ­хо­ди­мы. И наша стра­на будет стра­ной, живу­щей на осно­ве дости­же­ний науч­но-тех­ни­че­ско­го про­грес­са, твор­че­ских инно­ва­ций. Я так думаю».
Это сло­ва елба­сы во вре­мя Аста­нин­ско­го эко­но­ми­че­ско­го фору­ма. Не буду оста­нав­ли­вать­ся на теме необ­хо­ди­мо­сти (или отсут­ствия тако­вой) про­ве­де­ния тако­го рода пом­пез­ных ими­д­же­вых меро­при­я­тий, куда заез­жа­ют толь­ко быв­шие лиде­ры госу­дарств, кото­рые хоте­ли бы полу­чить нелиш­ний лич­ный гонорар.
Да, любая стра­на долж­на иметь свои стра­те­ги­че­ские пла­ны. Они вполне умест­ны. Но умест­но ли посто­ян­ное под­чер­ки­ва­ние неких черес­чур уж даль­них и радуж­ных пер­спек­тив на фоне обни­ща­ния боль­шин­ства насе­ле­ния, кото­рое в одно­ча­сье (после послед­ней деваль­ва­ции) ста­ло бед­нее в два раза? Надо ли упо­доб­лять­ся тому же ХРУЩЕВУ, кото­рый заяв­лял, что «через 20 лет Совет­ский Союз будет жить при ком­му­низ­ме»? Это­го, как извест­но, не случилось.
Не остал­ся в сто­роне и пре­мьер. Гово­ря об общей ситу­а­ции в стране, явно наме­кая на име­ю­щи­е­ся про­тестные настро­е­ния, он выра­зил­ся так: «Но по мере того как казах­стан­ская эко­но­ми­ка замед­ля­лась, мы обес­по­ко­и­лись, что в какой-то момент наша стра­на может столк­нуть­ся с ростом популизма».
Любой поли­тик, тем более тако­го уров­ня, как пре­мьер, дол­жен пони­мать, что попу­лизм как фор­ма выра­же­ния сво­ей пози­ции и жанр поли­ти­че­ской борь­бы был, есть и будет. И Казах­стан здесь не может быть исклю­че­ни­ем. Тем более когда в стране есть мас­са при­чин и пово­дов для этого.
Но не надо путать жела­ние граж­дан иметь чест­но изби­ра­е­мую, ком­пе­тент­ную и неко­рум­пи­ро­ван­ную власть, их стрем­ле­ние эту самую власть эффек­тив­но кон­тро­ли­ро­вать, иметь доступ к зем­ле и при­род­ным ресур­сам стра­ны, не нищен­ство­вать в бога­том нефтью и газом госу­дар­стве, сво­бод­но выра­жать свое мне­ние, в том чис­ле кри­ти­ко­вать власть и выдви­гать аль­тер­на­тив­ные пред­ло­же­ния, с этим самым популизмом!
Ина­че такое тен­ден­ци­оз­ное и поли­ти­че­ски глу­бо­ко опас­ное пони­ма­ние есте­ствен­ных (кон­сти­ту­ци­он­ных!) прав граж­дан может вый­ти этой самой вла­сти боком!
К тому же самым насто­я­щим попу­ли­стом у нас явля­ет­ся сама власть, кото­рая тешит и себя, и народ даль­ни­ми перспективами.
Вот и мини­стер­ство по инве­сти­ци­ям и раз­ви­тию Казах­ста­на заяви­ло на днях, что оно «пла­ни­ру­ет при­вле­кать по 10 мил­ли­ар­дов дол­ла­ров каж­дый год в тече­ние 10 лет»: «У нас есть цель при­влечь 100 мил­ли­ар­дов дол­ла­ров в нашу эко­но­ми­ку в бли­жай­шие 10 лет. Сей­час мы рабо­та­ем над нашим порт­фо­лио, у нас есть 200 про­ек­тов с ино­стран­ным уча­сти­ем, и мы рады видеть любых инвесторов».

ХРУЩЕВ про­сто отдыхает!

Как сооб­щил офи­ци­оз, гово­ря об инве­сти­ци­он­ной при­вле­ка­тель­но­сти Казах­ста­на, ИСЕКЕШЕВ обра­тил вни­ма­ние ино­стран­ных пред­при­ни­ма­те­лей на создан­ные в стране ком­форт­ные усло­вия для откры­тия сов­мест­ных пред­при­я­тий. Речь идет об их обслу­жи­ва­нии по прин­ци­пу «одно­го окна». Так, с нача­ла года более 500 инве­сто­ров были обслу­же­ны по тако­му принципу.
Министр уве­рен, что новый под­ход пока­жет свои резуль­та­ты в бли­жай­шем буду­щем и в Казах­стане будет наблю­дать­ся «инве­сти­ци­он­ный бум».
Или дру­гая цита­та: министр финан­сов фак­ти­че­ски срав­нил нашу эко­но­ми­ку с… лавоч­кой. А зна­ет ли он, что на воров­ском жар­гоне обо­зна­ча­ет «лавоч­ка»?
Вот опре­де­ле­ние из сло­ва­ря ЕФРЕМОВОЙ:
Лавоч­ка — это:
1. Сомни­тель­ное пред­при­я­тие, нечест­ная затея.
2. Груп­па людей, участ­ву­ю­щих в таком пред­при­я­тии, с корыст­ны­ми целя­ми под­дер­жи­ва­ю­щих друг друга.
Думаю, что ком­мен­та­рии здесь излишни.
Прин­тер как инструмент
борь­бы с коррупцией?
На неде­ле СМИ сооб­щи­ли что «в Дубае появи­лось пер­вое в мире офис­ное зда­ние, создан­ное при помо­щи 3D-печа­ти». Опуб­ли­ко­ва­но фото вполне солид­но­го зда­ния, кото­рое в наших усло­ви­ях мог­ло бы вме­стить в себя аппа­рат неболь­шо­го мест­но­го акимата.
Про­ект обо­шел­ся на 50% дешев­ле, чем тра­ди­ци­он­ное стро­и­тель­ство ана­ло­гич­но­го зда­ния, заяви­ли в пра­ви­тель­стве ОАЭ.
И вот о чем я подумал.
Мож­но было бы пред­ло­жить наше­му пра­ви­тель­ству пере­нять этот опыт и постро­ить ЭКСПО‑2017 и столь вожде­лен­ный Наци­о­наль­ный пан­те­он таким вот совре­мен­ным спо­со­бом. Мы же сэко­но­мим не 50, а целых 80%! Ибо прин­те­ру не нуж­но давать отка­ты в 30%, с кото­ры­ми захо­дят наши биз­не­сме­ны в высо­кие (и не очень) кабинеты.
А поче­му бы и нет?!

Ори­ги­нал ста­тьи: Три­бу­на — Рес­пуб­ли­кан­ская обще­ствен­но-поли­ти­че­ская газе­та / tribunakz.com