Страна должна быть готова к смене власти

Что обе­ща­ет Казах­ста­ну уча­стие в Евразий­ском эко­но­ми­че­ском сою­зе, дого­вор о созда­нии кото­ро­го на днях под­пи­са­ли в Астане гла­вы трех госу­дарств – Казах­ста­на, Рос­сии и Бело­рус­сии? Без­опа­сен ли союз для казах­стан­ско­го суве­ре­ни­те­та и наци­о­наль­но­го само­со­зна­ния? С таки­ми вопро­са­ми газе­та «Обще­ствен­ная пози­ция» (про­ект DAT) обра­ти­лась к извест­но­му обще­ствен­но­му дея­те­лю Зауреш Батталовой… 

Отве­чая на вопрос жур­на­ли­ста, поче­му казах­стан­ские вла­сти исклю­чи­ли воз­мож­ность про­ве­де­ния все­на­род­но­го рефе­рен­ду­ма о вступ­ле­нии в ЕАЭС, гос­по­жа Бат­та­ло­ва отве­ти­ла: «Одно­знач­но, дого­вор о Евразий­ском эко­но­ми­че­ском сою­зе нель­зя было при­ни­мать еди­но­лич­но вла­стью. Он дол­жен был быть при­нят, соглас­но кон­сти­ту­ци­он­ным пра­вам граж­дан РК, на рефе­рен­ду­ме. Пото­му что речь идет о буду­щем стра­ны, о даль­ней­шем пути ее раз­ви­тия. И толь­ко народ Казах­ста­на име­ет пра­во решать этот вопрос.

К сожа­ле­нию, наши чинов­ни­ки за 20 с лиш­ним лет так и не научи­лись счи­тать­ся с мне­ни­ем наро­да — един­ствен­ным источ­ни­ком госу­дар­ствен­ной вла­сти, опять про­игно­ри­ро­ва­ли рефе­рен­дум, инте­ре­сы соб­ствен­ных граж­дан и ста­ли гото­вить­ся к этим инте­гра­ци­он­ным процессам».

Одна­ко бла­го­да­ря актив­ность граж­дан, по мне­нию Зауреш Бат­та­ло­вой, уда­лось избе­жать поли­ти­че­ской инте­гра­ции: «То, что сей­час убра­ли какие-то поли­ти­че­ские состав­ля­ю­щие в этом доку­мен­те (дого­во­ре о созда­нии ЕАЭС — ред.), это бла­го­да­ря актив­но­му про­ти­во­дей­ствию обще­ствен­но­сти Казахстана».

Это и Анти­евразий­ский форум и «все акции, напри­мер, дви­же­ния «Анти­геп­тил», заклю­че­ния наших экс­пер­тов — поли­то­ло­гов, эко­но­ми­стов, социо­ло­гов, извест­ных поли­ти­ков с их отри­ца­тель­ны­ми мнениями».

Вспом­ни­ла она и недав­нюю акцию, орга­ни­зо­ван­ную через «Фейс­бук»: «Про­ве­ли флэш­моб во всех реги­о­нах Казах­ста­на, вый­дя на ули­цы горо­дов в мас­ках, что­бы выска­зать­ся про­тив под­пи­са­ния дого­во­ра о ЕАЭС. Так что все эти акции нерав­но­душ­ных к судь­бе Казах­ста­на его граж­дан име­ли воз­дей­ствие на нынеш­нее пове­де­ние власти».

По мне­нию Бат­та­ло­вой, казах­стан­ский народ дол­жен пони­мать: для защи­ты соб­ствен­ных инте­ре­сов, соб­ствен­ной неза­ви­си­мо­сти от дик­та­та извне — будь то эко­но­ми­че­ский или поли­ти­че­ский — нуж­но объ­еди­не­ние уси­лий всех и каж­до­го, проснуть­ся от летар­ги­че­ско­го сна, не быть инфантильными.

Отве­чая на вопрос о том, не явля­ют­ся ли запоз­да­лые оправ­да­ния пред­ста­ви­те­лей вла­сти на ТВ и вся­ко­го рода бри­фин­гах при­зна­ком того, что власть опа­са­ет­ся народ­но­го недо­воль­ства, Зауреш Бат­та­ло­ва отве­ти­ла: «Конеч­но. Они же видят, что обще­ство недо­воль­но. Они видят, что идет опре­де­лен­ная акти­ви­за­ция. Но и зачист­ка идет пол­ным ходом. Я знаю, что Жан­бо­ла­та Мамая куда-то вызы­ва­ли, воз­бу­ди­ли в отно­ше­нии него какое-то оче­ред­ное уго­лов­ное дело, кого-то еще на допро­сы вызы­ва­ют. Поэто­му власть сего­дня оправ­ды­ва­ет­ся «зад­ним ходом» имен­но из-за этих опа­се­ний. Но в любом слу­чае народ Казах­ста­на досто­ин не пода­чек от ЕАЭС, а лич­но при­ни­мать уча­стие, он име­ет пра­во реша­ю­ще­го голо­са и вли­ять на реше­ния подоб­но­го рода, как Дого­вор о созда­нии ново­го Союза».

Жур­на­лист напом­ни­ла, что очень мно­гие сего­дня выска­зы­ва­ют опа­се­ния, что ЕАЭС лишит стра­ну неза­ви­си­мо­сти, но в чем это может выра­зить­ся? Чего нуж­но опа­сать­ся всем нам?

«Преж­де все­го, — отве­ти­ла Зауреш Бат­та­ло­ва, — нуж­но опа­сать­ся того, что важ­ное реше­ние для госу­дар­ства и наро­да Казах­ста­на при­ни­ма­ет­ся кулу­ар­но. В этих реше­ни­ях не отра­же­но, как дан­ное Согла­ше­ние будет вли­ять на само­чув­ствие граж­дан. Я думаю, тут будет очень мно­го вопро­сов и нега­ти­ва. Вспом­ни­те кулу­ар­но заклю­чен­ные дого­во­ры по неф­тя­ным кон­трак­там. До сих пор мы не полу­чи­ли отве­та на депу­тат­ские запро­сы, заяв­ле­ния обще­ствен­но­сти, поли­ти­че­ских пар­тий. Они до сих пор засек­ре­че­ны. Точ­но так же по дру­гим объ­ек­там при­ва­ти­за­ции наци­о­наль­ной соб­ствен­но­сти. Отри­ца­тель­ное саль­до, отра­зив­ше­е­ся на эко­но­ми­че­ском, соци­аль­ном само­чув­ствии и состо­я­нии про­стых казах­стан­цев, — это неоспо­ри­мый факт. Все наци­о­наль­ное досто­я­ние было при­ва­ти­зи­ро­ва­но куч­кой пред­при­им­чи­вых людей из пред­при­им­чи­вых кла­нов, кото­рые мгно­вен­но ста­ли оли­гар­ха­ми-маг­на­та­ми в Казах­стане, а ныне фигу­ри­ру­ют в спис­ках мил­ли­ар­де­ров «Форбс».

Все основ­ные ресур­сы Казах­ста­на отда­ны инве­сто­рам, при­чем не казах­стан­ским. Наших про­сто не допу­сти­ли к «рас­пи­лу» пиро­га. Какие вли­ва­ния ино­стран­ные инве­сто­ры сде­ла­ли в соци­аль­ную сфе­ру — граж­дане Казах­ста­на не зна­ют, зато испы­ты­ва­ют все­си­лие ино­стран­ных инве­сто­ров в фор­ми­ро­ва­нии их жиз­нен­но­го уров­ня — крайне плачевного.

Пора с этим кон­чать. Пора опре­де­лить­ся с тем, что пра­ви­тель­ство, пар­ла­мент долж­ны быть под­от­чет­ны наро­ду. Самые важ­ные реше­ния для госу­дар­ства долж­ны при­ни­мать­ся вла­стью толь­ко через рефе­рен­дум — сво­бод­ное воле­изъ­яв­ле­ние наро­да. А у нас в Казах­стане за 23 года было все­го два рефе­рен­ду­ма — это при­ня­тие Кон­сти­ту­ции РК в 1995 году и выбо­ры пре­зи­ден­та. Неуже­ли вопрос о вступ­ле­нии Казах­ста­на в ЕАЭС менее важен, чем выбо­ры президента?»

Далее жур­на­лист отме­ти­ла, что в рам­ках ЕАЭС уже создан над­на­ци­о­наль­ный орган, кото­рый пока назы­ва­ет­ся комис­си­ей, но по сути будет иметь пол­но­мо­чия пра­ви­тель­ства ЕАЭС. Как к это­му отно­сить­ся?

«Я думаю, что подоб­ные над­на­ци­о­наль­ные струк­ту­ры будут довлеть при реше­нии наци­о­наль­ных вопро­сов, — отве­ти­ла Зауреш Бат­та­ло­ва. — Если же гово­рить о поли­ти­че­ской состав­ля­ю­щей, то опыт Укра­и­ны для Казах­ста­на стал свое­об­раз­ным зво­ноч­ком для укреп­ле­ния соб­ствен­но­го суве­ре­ни­те­та. Думаю, после того что про­изо­шло в Укра­ине, Рос­сия долж­на себя при­оста­но­вить. В слу­чае с ЕАЭС тако­го не долж­но быть.

Казах­стан дол­жен про­ве­сти серьез­ный мони­то­ринг и не допу­стить, что­бы реше­ния, кото­рые будут при­ни­мать­ся в ЕАЭС, были про­тив инте­ре­сов наше­го госу­дар­ства. Я думаю, обще­ствен­ность, наи­бо­лее актив­ная и обра­зо­ван­ная ее часть, не допу­стит пре­об­ла­да­ни­я­ка­ких-либо реше­ний, кото­рые будут идти враз­рез эко­но­ми­че­ским и поли­ти­че­ским инте­ре­сам наше­го госу­дар­ства. Как это слу­чи­лось с Тамо­жен­ным сою­зом, когда оте­че­ствен­ный това­ро­про­из­во­ди­тель ока­зал­ся в проигрыше».

Резю­ми­руя интер­вью, Зауреш Бат­та­ло­ва под­черк­ну­ла, что Казах­стан сто­ит перед Руби­ко­ном, когда пред­сто­ит сме­на пер­во­го руко­во­ди­те­ля стра­ны. «Это неиз­беж­ность. Стра­на, обще­ство долж­но быть гото­во к смене вла­сти. Мы долж­ны дать свое виде­ние того, каким путем долж­но раз­ви­вать­ся госу­дар­ство при смене пре­зи­ден­та, какие поли­ти­че­ские рефор­мы нуж­но про­во­дить в Казах­стане, как обес­пе­чить поли­ти­че­скую, эко­но­ми­че­скую, соци­аль­ную ста­биль­ность в стране и т.д. Это будет собра­ние Обще­на­ци­о­наль­но­го граж­дан­ско­го аль­ян­са. За дис­кус­си­он­ный стол сядут все те, кто име­ет свое виде­ние раз­ви­тия страны.

Я все­гда гово­рю: сего­дня для Казах­ста­на важ­на не столь­ко сме­на пре­зи­ден­та, сколь­ко каки­ми пол­но­мо­чи­я­ми будут обла­дать все вет­ви инсти­ту­та вла­сти — пре­зи­дент, пра­ви­тель­ство, пар­ла­мент. Важ­но, что­бы были сфор­ми­ро­ва­ны меха­низ­мы под­от­чет­но­сти всех инсти­ту­тов вла­сти перед наро­дом, что­бы в пар­ла­мен­те были пред­ста­ви­те­ли всех поли­ти­че­ских сил и граж­дан, реаль­но сто­я­щих за ними. В сего­дняш­нем пар­ла­мен­те это­го пред­ста­ви­тель­ства нет».