Министерства обороны Казахстана и Польши впервые в истории взаимоотношений двух стран подписали план военного сотрудничества на 2014 год. В нем среди прочего есть пункт о взаимодействии в области оборонной промышленности. Но зачем Казахстану покупать в Польше вооружение, если можно купить у России с хорошей скидкой?
На днях пресс-служба оборонного ведомства Казахстана сообщила, что в плане военного сотрудничества на 2014 год предусмотрены мероприятия по обмену опытом в подготовке личного состава подразделений специального назначения и участию казахстанских военнослужащих в мероприятиях по боевой и оперативной подготовке военно-морских сил Польши, а также казахстанско-польское взаимодействие в области оборонной промышленности.
Казалось бы, ничего сенсационного. Однако возникли смутные сомнения — зачем Казахстану вдруг понадобилось сотрудничество в военной сфере со страной НАТО, у которой в последние несколько лет сложились весьма непростые отношения с главным стратегическим партнером — Россией?
Что это — попытка поменять геополитический вектор или желание поставить Польшу в зависимое от казахстанских денег положение? Ибо не понятно, зачем Минобороны РК закупать американскую, французскую, южнокорейскую, испанскую, а теперь еще и польскую технику, если Казахстан является членом ОДКБ, в рамках которого российская техника официально продается на 30% дешевле, а Россия является крупнейшим экспортером вооружения в мире?
Разобраться в ситуации мы попытались вместе с заведующим отделом Средней Азии и Казахстана Института стран СНГ Андреем Грозиным. По его мнению, возможное сотрудничество Варшавы и Астаны в сфере ВПК не изменит геополитические ориентиры.
«Скорее мы можем говорить в данной ситуации о других моментах: а) просто бизнес; б) бизнес плюс очередные широкие возможности всяческих “шапок” и “откатов” в такой непрозрачной сфере, как закупки боевой техники и вооружений, причем с обеих сторон; в) поднятие престижа Польши в рамках НАТО (Варшава давно бьется над этим и даже положила в этой борьбе десятки своих военнослужащих в разных точках мира, куда Запад принес свой факел свободы — Ирак, Афганистан…); г) стремление Акорды продемонстрировать «многовекторность» Москве и Пекину и, заодно, Брюсселю с Вашингтоном. Не все же им «бесплатно» закрывать глаза на особенности казахстанской демократии и выдавать беглецов из РК?», — заметил российский политолог.
И в этом вопросе с ним трудно не согласиться. Вспомнилась история казахстанско-испанского сотрудничества, когда Казахстан, после того, как в руках у испанских властей оказался экс-руководитель службы безопасности политика Мухтара Абалязова Александр Павлов и безуспешной попытка его оттуда экстрадировать, заключил ряд весьма выгодных для Испании контрактов, в том числе и в области обороны.
Напомним, что недавно парк авиационной техники казахстанской армии пополнился двумя военно-транспортными самолетами С‑295 М производства испанской компании Airbus Military, а в планах покупка еще четырех самолетов ВТА C‑295 и A‑400M производства все той же компании. Для не вылезающей из кризиса Испании подобный контракт все равно, что манна небесная. И он — не единственный, есть еще договоренности в области железнодорожного транспорта на сумму 989 миллионов евро!
И вот власти Испании не только решили выдать в Казахстан Александра Павлова, но еще и попытались подыграть казахстанской стороне, скрыв факт вынесения решения от адвокатов экс-руководителя службы безопасности Мухтара Аблязова. Теперь на очереди, судя по неожиданно возникшему интересу Казахстана к польскому вооружению, Польша, где получил убежище известный казахстанский оппозиционер Муратбек Кетебаев, против которого в Казахстане тоже возбуждены уголовные дела.
Возможно мы, как в той пословице, обжегшись на молоке, дуем на воду. Однако опыт и факты вещь упрямая.
Да, пока не ясны финансовые объемы возможного сотрудничества. Но это и понятно — план взаимодействия между государствами несет ту же смысловую нагрузку, что и план работы у любой организации или человека. Есть пункт, который внутри себя подразумевает много других действий, ведущих к достижению цели, обозначенной в плане. Например, пункт в ежедневнике «купить хлеб» означает, что надо встать, одеться, выйти на улицу, дойти до магазина, выбрать лучшее сочетание цены и продукта, расплатиться, принести покупку домой.
Примерно по тому же алгоритму будут работать государственные структуры, прежде чем мы узнаем о реальном воплощении пунктов плана в жизнь в виде конкретного оружия, сделанного в Польше и вставшего на вооружение армии Казахстана.
Но что можно купить у Польши, которая вроде бы сама не производит никакого оружия? Ответ на этот вопрос вновь дал Андрей Грозин.
«В силу своих шизофренических ожиданий скорого появления русских танков на улицах Варшавы и Кракова, эта республика является чуть ли не единственным членом НАТО (еще, конечно, Латвия), увеличивающим свои военные расходы. После вступления в НАТО поляки купили у Германии 128 подержанных танков «Леопард-2А4», намерены купить около 40 американских истребителя F‑16С и D и производят по финской лицензии БТР «Росомаха»», — рассказал политолог.
Однако, все это вряд ли Польша станет продавать Казахстану. А вот чем действительно она сможет быть полезной, так это опытом модернизации советской военной техники. Как известно, у Польши имеется ПЗРК (переносной зенитно-ракетный комплекс) «Гром» — переделка советских «Стрел».
«Так что, в принципе, у поляков есть кое какой опыт модернизации советской военной техники и он, теоретически, мог бы пригодиться Астане. Но лично я полагаю, что все просто и без затей сведется к пункту, обозначенному мною литерой “б”», — подвел черту политолог.
То есть, к бизнесу и очередным откатам конкретным людям за конкретные услуги, ибо закупки в обороне — весьма удобная сфера для махинаций из-за своей непрозрачности и скрытности, о чем и свидетельствуют многочисленные скандалы в российской и казахстанской армиях. И полагать, что сотрудничество с Польшей станет исключением, в общем-то никаких оснований нет.