События в Украине скажутся на ЦА

Собы­тия в Укра­ине могут ска­зать­ся в дру­гой части пост­со­вет­ско­го про­стран­ства — в Цен­траль­ной Азии. Дело в том, что там гра­ни­цы тоже были уста­нов­ле­ны при Ста­лине. В резуль­та­те раз­ме­же­ва­ния пред­ста­ви­те­ли одних этно­сов ока­за­лись на тер­ри­то­рии дру­гих рес­пуб­лик, пишет быв­ший дипло­мат Каз­бек Бей­се­ба­ев на сво­ем блоге. 

Что­бы понять про­ис­хо­дя­щее сего­дня в Укра­ине, без исто­рии не обой­тись. Поэто­му малень­кий экс­курс назад в про­шлое Евро­пы.  До вто­рой миро­вой вой­ны сна­ча­ла была поде­ле­на Чехо­сло­ва­кия, а затем Поль­ша. По совет­ско-гер­ман­ско­му пак­ту Моло­то­ва и Риббен­тро­па часть поль­ской тер­ри­то­рии под назва­ни­ем Запад­ная Укра­и­на и Запад­ная Бело­рус­сия, а часть румын­ской тер­ри­то­рии под назва­ни­ем Мол­да­вия вошли в состав СССР. Поми­мо это­го Совет­ский Союз так­же окку­пи­ро­вал три при­бал­тий­ских госу­дар­ства Лат­вию, Лит­ву и Эстонию.

После вто­рой миро­вой вой­ны соглас­но дого­во­рен­но­стям меж­ду дер­жа­ва­ми побе­ди­те­ля­ми про­изо­шел новый пере­дел. Гер­ма­нию раз­де­ли­ли, нем­цев высе­ли­ли из Судет­ской обла­сти Чехо­сло­ва­кии и из новых тер­ри­то­рий Поль­ши. Прус­сия и Кенигсберг исчез­ли с кар­ты и вме­сто них воз­ник­ли Кали­нин­град­ская область с Кали­нин­гра­дом. По насто­я­нию Ста­ли­на Поль­ша сдви­ну­лась на Запад. Отдав зем­ли на Восто­ке СССР, она полу­чи­ла ком­пен­са­цию за счет гер­ман­ских земель, а воль­ный город Дан­циг стал Гданьском.

Ста­лин на вопрос одно­го запад­но­го лиде­ра, поче­му он так посту­па­ет, отве­тил при­мер­но так: если у Поль­ши будут спор­ные тер­ри­то­рии с Гер­ма­ни­ей, то ей будет не до поте­рян­ных земель на восто­ке. И он был прав. ФРГ до 1970 года не при­зна­ва­ла новые гра­ни­цы. Из-за это­го ее вме­сте с ГДР при­ня­ли в ООН толь­ко в 1973 году. Таким обра­зом, после окон­ча­ния вой­ны в Евро­пе сохра­ня­лись серьез­ные поли­ти­че­ские и тер­ри­то­ри­аль­ные раз­но­гла­сия. Про­бле­мы реши­лись при­ня­ти­ем в 1975 году в Хель­син­ки Заклю­чи­тель­но­го акта Сове­ща­ния по без­опас­но­сти и сотруд­ни­че­ству в Евро­пе. Одно из глав­ных дости­же­ний это­го доку­мен­та ста­ло закреп­ле­ние поли­ти­че­ских и тер­ри­то­ри­аль­ных ито­гов Вто­рой миро­вой вой­ны и при­ня­тие прин­ци­па неру­ши­мо­сти границ.

После раз­ва­ла соци­а­ли­сти­че­ской систе­мы и СССР вполне есте­ствен­но, что дого­во­рен­но­сти Хель­син­ско­го акта уже не рабо­та­ли. Нача­лось новое пере­кра­и­ва­ние Евро­пы. Гер­ма­ния объ­еди­ни­лась, Чехо­сло­ва­кия мир­но раз­де­ли­лась, на месте Совет­ско­го Сою­за появи­лись новые неза­ви­си­мые госу­дар­ства. Но не вез­де про­шло все мир­но. В быв­шей Юго­сла­вии успе­ли пово­е­вать меж­ду собой. Не обо­шлось без воен­ных столк­но­ве­ний и на пост­со­вет­ском пространстве.

Сове­ща­ния по без­опас­но­сти и сотруд­ни­че­ству в Евро­пе, выпол­нив свою исто­ри­че­скую рабо­ту, под назва­ни­ем ОБСЕ про­дол­жа­ет рабо­тать, но боль­ше в обла­сти прав человека.

Сей­час в цен­тре вни­ма­ния нахо­дит­ся Укра­и­на и киев­ский май­дан. Уже посту­па­ют сооб­ще­ния о попыт­ках насиль­ствен­но­го свер­же­ния мест­ной вла­сти в дру­гих реги­о­нах. В свою оче­редь, депу­та­ты Кры­ма при­ня­ли заяв­ле­ние «О поли­ти­че­ской ситу­а­ции», где недву­смыс­лен­но изло­же­на пози­ция в слу­чае при­хо­да к вла­сти оппозиции.

При даль­ней­шей эска­ла­ции ситу­а­ции по всей стране, то, как пока­зы­ва­ет прак­ти­ка, про­ти­во­сто­я­ние может при­ве­сти к без­вла­стии со все­ми выте­ка­ю­щи­ми послед­стви­я­ми. Без­услов­но, судь­бу сво­ей стра­ны долж­ны решать сами укра­ин­цы. Не вда­ва­ясь во все подроб­но­сти укра­ин­ской госу­дар­ствен­но­сти, а так­же поли­ти­че­ские и дру­гие при­чи­ны про­ис­хо­дя­ще­го, тем не менее, сле­ду­ет ска­зать, что нема­лую роль в кон­флик­те игра­ет фак­тор при­со­еди­нен­ных после вой­ны запад­ных реги­о­нов. Ста­лин тогда, гово­ря о чужих погра­нич­ных про­бле­мах, конеч­но, не мог пред­ста­вить, что Совет­ский Союз распадется.

Судя тому, что про­ис­хо­дит сего­дня, согла­ше­ние о сотруд­ни­че­стве с Евро­со­ю­зом, из-за кото­ро­го воз­ник май­дан, уже ото­шло на вто­рой план. По мне­нию неко­то­рых укра­ин­ских поли­ти­ков, Запад уже допус­ка­ет воз­мож­ность рас­ко­ла стра­ны. Если гипо­те­ти­че­ски пред­ста­вить такой вари­ант, то вряд ли это нега­тив­но повли­я­ет на саму Евро­пу, объ­еди­нен­ную в Евро­пей­ский Союз с еди­ным цен­тром при­ня­тия реше­ния, еди­ной внеш­ней, эко­но­ми­че­ской, обо­рон­ной политикой.

Но собы­тия в Укра­ине могут ска­зать­ся в дру­гой части пост­со­вет­ско­го про­стран­ства — в Цен­траль­ной Азии. Дело в том, что там гра­ни­цы тоже были уста­нов­ле­ны при Ста­лине. В резуль­та­те раз­ме­же­ва­ния пред­ста­ви­те­ли одних этно­сов ока­за­лись на тер­ри­то­рии дру­гих рес­пуб­лик. Яркий при­мер Фер­ган­ская доли­на, где име­ет­ся восемь анкла­вов и эскла­вов. Из них два таджик­ских и четы­ре узбек­ских в Кыр­гыз­стане, один таджик­ский и один кир­гиз­ский в Узбе­ки­стане. Из-за них пери­о­ди­че­ски вспы­хи­ва­ют воору­жен­ные кон­флик­ты. Послед­ний про­изо­шел этом году меж­ду кир­гиз­ски­ми и таджик­ски­ми погра­нич­ни­ка­ми. Поло­же­ние усу­губ­ля­ет неза­вер­шен­ность меж­ду отдель­ны­ми госу­дар­ства­ми дели­ми­та­ции гра­ниц. Име­ют­ся серьез­ные раз­но­гла­сия по воде и дру­гим про­бле­мам меж­ду госу­дар­ства­ми ЦА.

Поми­мо зало­жен­но­го кон­фликт­но­го потен­ци­а­ла в виде спор­ных тер­ри­то­рий, ухуд­ша­ет­ся соци­аль­ное поло­же­ние насе­ле­ния, име­ют­ся серьез­ные внут­рен­ние поли­ти­че­ские и эко­но­ми­че­ские про­бле­мы. Неким ката­ли­за­то­ром собы­тий может послу­жить пред­сто­я­щий вывод войск коа­ли­ции из Афга­ни­ста­на и воз­мож­ная акти­ви­за­ция ради­каль­ных исла­ми­стов. Отсут­ствие меха­низ­ма пре­ем­ствен­но­сти вла­сти в Казах­стане и Узбе­ки­стане тоже не спо­соб­ству­ют ста­биль­но­сти в регионе.

Под­во­дя чер­ту выше­ска­зан­но­му, мож­но пред­по­ло­жить, что, если “укра­ин­ская вол­на” дока­тит­ся до Цен­траль­ной Азии, то там есть, куда прибиться.

Раз­ни­ца с Укра­и­ной в том, что Евро­па в собы­тия в ЦА уже не будет вме­ши­вать­ся, так актив­но, как там. В игру могут всту­пить дру­гие важ­ные и силь­ные игроки.

В общем, как гово­рят кир­ги­зы: ошон­дой жагдай…

Источ­ник: KAZBEI.org

Статьи по теме

Почему КПСС не запретили, а КГБ не распустили? Рассказываем, как в 1990‑е пытались осудить советский режим и почему это не получилось

Оппозиционер Ермурат Бапи после четверти века противостояния с властью пошёл в парламент, чтобы изменить всё изнутри. И тут же перестал критиковать Токаева. Вот что Бапи сам об этом думает

Как Бишкек, тесно связанный с российской финансовой системой, пытается решить проблему вторичных санкций