Случилось чудо

Жур­на­ли­стов «Ураль­ской неде­ли» оправ­да­ли в суде 

Одно из двух дел в отно­ше­нии неза­ви­си­мой газе­ты «Ураль­ская неде­ля», вызвав­шее резо­нанс по всей стране, вне­зап­но закон­чи­лось побе­дой жур­на­ли­стов. 20 мар­та Ураль­ский город­ской суд в лице судьи Рус­ла­на Жума­гу­ло­ва отка­зал экс — депу­та­ту Али­бе­ку Сат­ба­е­ву в удо­вле­тво­ре­нии иска к жур­на­ли­сту Тал­га­ту Ума­ро­ву, учре­ди­те­лю газе­ты «Ураль­ская неде­ля» Тама­ре Есля­мо­вой и адво­ка­ту Абза­лу Куспану. 

Сат­ба­ев тре­бо­вал при­влечь всех тро­их к уго­лов­ной ответ­ствен­но­сти за кле­ве­ту. Моти­ва­ция была сле­ду­ю­щая: газе­та опуб­ли­ко­ва­ла поро­ча­щие его све­де­ния, затем она опуб­ли­ко­ва­ла опро­вер­же­ние по реше­нию граж­дан­ско­го суда. Но город­ской суд не нашел осно­ва­ний для при­вле­че­ния Ума­ро­ва, Есля­мо­вой и Куспа­на к уго­лов­ной ответ­ствен­но­сти. Сум­ма граж­дан­ско­го иска, кото­рый ответ­чи­ки про­иг­ра­ли ранее, оста­лась прежней.
Новость вызва­ла одоб­ри­тель­ную реак­цию сре­ди пра­во­за­щит­ни­ков и неза­ви­си­мых жур­на­ли­стов, кото­рые свя­за­ли побе­ду с пред­сто­я­щи­ми пре­зи­дент­ски­ми выбо­ра­ми – мол, сей­час вла­сти выгод­нее судить чест­но. Хотя сто­ит отме­тить, что ранее они же гово­ри­ли, что перед выбо­ра­ми оче­вид­на зачист­ка медий­но­го поля от послед­них неза­ви­си­мых изданий. 
Испол­ни­тель­ный редак­тор «Ураль­ской неде­ли» Рауль Упо­ров при­зы­ва­ет, одна­ко, осо­бо не радо­вать­ся: слу­чай с судом в Ураль­ске, по его мне­нию, еди­нич­ный. «Пал­ку с уго­лов­ным делом пере­гну­ли изна­чаль­но, – гово­рит Упо­ров. – Для вла­сти в лице депар­та­мен­та внут­рен­ней поли­ти­ки этот вари­ант очень пло­хой. Как пока­зы­ва­ет прак­ти­ка, с каж­дым иском попу­ляр­ность «УН» толь­ко рас­тет. Плюс в трой­ке обви­ня­е­мых был один из вли­я­тель­ней­ших адво­ка­тов обла­сти. В общем, мно­го фак­то­ров в этом деле было в нашу поль­зу. Но, несмот­ря на бла­го­по­луч­ный исход, это очень тре­вож­ный знак для всех неза­ви­си­мых изда­ний. Никто теперь не застра­хо­ван от уго­лов­ных дел подоб­но­го рода».
Да и вооб­ще, отме­ча­ет Упо­ров, день­ги по граж­дан­ско­му иску выпла­чи­вать надо, так что побе­да не столь оче­вид­на, как может пока­зать­ся. Обра­ще­ние экс-депу­та­та с тре­бо­ва­ни­ем при­влечь жур­на­ли­ста к уго­лов­ной ответ­ствен­но­сти – очень опас­ный пре­це­дент, и всем жур­на­ли­стам при­дет­ся быть начеку. 

Ори­ги­наль­ный текст статьи:

Слу­чи­лось чудо