Россия мутит воду в Нагорном Карабахе?

Южный Кав­каз может стать объ­ек­том оче­ред­но­го “тер­ри­то­ри­аль­но­го захва­та” Рос­сии после Укра­и­ны, гово­рит­ся в ста­тье The New York Times. Ее автор — про­фес­сор поли­то­ло­гии изра­иль­ско­го Хайф­ско­го уни­вер­си­те­та Брен­да Шеф­фер име­ет в виду непри­знан­ный Нагор­ный Кара­бах, о судь­бе кото­ро­го на про­тя­же­нии почти трех десят­ков лет спо­рят Арме­ния и Азербайджан. 

Как счи­та­ет поли­то­лог, “Укра­и­на не един­ствен­ное стра­на, где Рос­сия мутит воду”. По ее мне­нию, после рас­па­да СССР в 1991 году Москва “регу­ляр­но под­дер­жи­ва­ла сепа­ра­ти­стов в погра­нич­ных госу­дар­ствах, что­бы выну­дить эти стра­ны сми­рить­ся с рос­сий­ским дик­та­том”. Послед­ние подоб­ные дей­ствия раз­во­ра­чи­ва­ют­ся на Южном Кав­ка­зе, кон­ста­ти­ру­ет профессор.

Уже несколь­ко недель Москва усу­губ­ля­ет дав­ний кон­фликт меж­ду Арме­ни­ей и Азер­бай­джа­ном, “изоб­ра­жая для обе­их стран пове­ли­те­ля-миро­твор­ца”, пишет Шеф­фер. Как сооб­ща­лось, ситу­а­ция вокруг Нагор­но­го Кара­ба­ха дей­стви­тель­но рез­ко обост­ри­лась в первую неде­лю авгу­ста. По дан­ным авто­ра ста­тьи, в столк­но­ве­ни­ях на гра­ни­це погиб­ли до 40 армян­ских и азер­бай­джан­ских воен­но­слу­жа­щих. В Мино­бо­ро­ны Азер­бай­джа­на тем вре­ме­нем сооб­ща­ли, что в ходе “предот­вра­ще­ния дивер­сий армян­ских воен­ных” за несколь­ко дней авгу­ста погиб­ли 13 чело­век. Армян­ская сто­ро­на офи­ци­аль­но о жерт­вах не сообщала.

Пре­зи­дент РФ Вла­ди­мир Путин 10 авгу­ста в Сочи вме­сте с лиде­ра­ми Арме­нии и Азер­бай­джа­на Сер­жем Сарг­ся­ном и Иль­ха­мом Али­е­вым обсуж­дал про­бле­му Нагор­но­го Кара­ба­ха. Ника­ких опре­де­лен­ных дого­во­рен­но­стей достиг­ну­то не было, сто­ро­ны по ито­гам пере­го­во­ров лишь кон­ста­ти­ро­ва­ли, что кара­бах­ский кон­фликт может быть уре­гу­ли­ро­ван мир­ным путем, а Сарг­сян и Али­ев обме­ня­лись вза­им­ны­ми пре­тен­зи­я­ми по тер­ри­то­ри­аль­но­му спору.

Путин на встре­че при­звал сто­ро­ны кон­флик­та “про­явить тер­пе­ние, муд­рость, ува­же­ние друг к дру­гу, для того что­бы это реше­ние най­ти”. Рос­сий­ский лидер заве­рял, что “любые слож­ные ситу­а­ции могут быть раз­ре­ше­ны, если есть доб­рая воля”. При этом он отме­тил, что для реше­ния кара­бах­ской про­бле­мы необ­хо­ди­мо вос­поль­зо­вать­ся воз­мож­но­стью, кото­рую дают “исто­ри­че­ские свя­зи Рос­сии, Арме­нии и Азербайджана”.

Аннек­сия и срыв стро­и­тель­ства газопровода

По вер­сии Брен­ды Шеф­фер, за эти­ми при­ми­ри­тель­ны­ми фра­за­ми сто­ит хит­ро­ум­ный план Моск­вы под при­кры­ти­ем реше­ния “замо­ро­жен­но­го” кон­флик­та вве­сти рос­сий­ские вой­ска в спор­ный реги­он и шан­та­жи­ро­вать обе сто­ро­ны про­ти­во­сто­я­ния. Как счи­та­ет про­фес­сор, как толь­ко рос­сий­ские силы при­бу­дут на место, ни Арме­ния, ни Азер­бай­джан не смо­гут тес­но сотруд­ни­чать с Запа­дом, не опа­са­ясь воз­мез­дия РФ.

Так как послед­няя вспыш­ка наси­лия на гра­ни­це пред­ше­ство­ва­ла встре­че в Сочи, на кото­рой Путин, по дан­ным Шеф­фер, доби­вал­ся согла­сия на раз­вер­ты­ва­ние допол­ни­тель­ных сил рос­сий­ских “миро­твор­цев” в реги­оне, автор ста­тьи не исклю­ча­ет, что армия Арме­нии зате­я­ла про­во­ка­цию по согла­со­ва­нию с Рос­си­ей. Как пишет изра­иль­ский про­фес­сор в ста­тье в The New York Times, воз­об­нов­ле­ние откры­тых боестолк­но­ве­ний может дать Рос­сии пред­лог для отправ­ки боль­ше­го коли­че­ства войск в Кара­бах под видом миротворцев.

Кро­ме того, уве­ре­на автор ста­тьи, деста­би­ли­за­ция обста­нов­ки на Южном Кав­ка­зе выгод­на Москве, так как может при­ве­сти к сры­ву про­ек­та стро­и­тель­ства газо­про­во­да, кото­рый при­зван сни­зить зави­си­мость Евро­пы от рос­сий­ско­го топ­ли­ва. Речь идет о газо­про­во­де TANAP, по кото­ро­му, как пла­ни­ру­ет­ся, газ пой­дет из Азер­бай­джа­на в Тур­цию и даль­ше в Евро­пу. Ранее пред­по­ла­га­лось, что его стро­и­тель­ство Тур­ция и Азер­бай­джан сов­мест­но с кон­сор­ци­у­мом “Шах-Дениз” во гла­ве с BP нач­нут до кон­ца 2014 года.

В Вашинг­тоне ковар­ных пла­нов Моск­вы не заметили

При­ме­ча­тель­но, что в Вашинг­тоне не уви­де­ли во встре­че в Сочи ника­ких при­зна­ков под­го­тов­ки к “тер­ри­то­ри­аль­но­му захва­ту” — аме­ри­кан­ская адми­ни­стра­ция при­вет­ство­ва­ла орга­ни­зо­ван­ные РФ пере­го­во­ры. Брен­да Шеф­фер посчи­та­ла такие заяв­ле­ния недаль­но­вид­ны­ми — ей пока­за­лось стран­ным, что США ниче­му не научи­ли ситу­а­ции в Гру­зии после вой­ны 2008 года и при­зна­ния Моск­вой Абха­зии и Южной Осе­тии, а так­же послед­ние собы­тия на Украине.

По мне­нию авто­ра ста­тьи, что­бы пре­сечь попыт­ки Пути­на “аннек­си­ро­вать” новые тер­ри­то­рии, пре­зи­дент США Барак Оба­ма дол­жен при­гла­сить лиде­ров Азер­бай­джа­на и Арме­нии в Вашинг­тон и пока­зать, что Аме­ри­ка не бро­си­ла Южный Кав­каз на рас­тер­за­ние Моск­вы. Поли­то­лог уве­ре­на, что Вашинг­то­ну пуб­лич­но сле­ду­ет воз­ло­жить вину на Рос­сию и сопро­тив­лять­ся вве­де­нию в реги­он допол­ни­тель­ных рос­сий­ских войск.

“Если поз­во­лить Южно­му Кав­ка­зу утра­тить суве­ре­ни­тет в поль­зу Рос­сии, это нане­сет смер­тель­ный удар по и без того сокра­тив­шей­ся спо­соб­но­сти Аме­ри­ки заклю­чать и под­дер­жи­вать сою­зы на пост­со­вет­ском про­стран­стве и за его пре­де­ла­ми”, — резю­ми­ру­ет Шеффер.

Источ­ник: Под­го­тов­ле­но по мате­ри­а­лам NEWSru.com