Россия и Украина — середнячки в рейтинге ВЭФ

В сре­ду, 5 сен­тяб­ря, Все­мир­ный эко­но­ми­че­ский форум (ВЭФ) опуб­ли­ко­вал в Жене­ве оче­ред­ной еже­год­ный отчет о гло­баль­ной кон­ку­рен­то­спо­соб­но­сти стран. Вто­рой год под­ряд лиде­ром содер­жа­ще­го­ся в нем рей­тин­га явля­ет­ся Швей­ца­рия. В пер­вой десят­ке доми­ни­ру­ют стра­ны Запад­ной и Север­ной Евро­пы — Фин­лян­дия (на тре­тьем месте), Шве­ция, Нидер­лан­ды, Гер­ма­ния (на шестом) и Вели­ко­бри­та­ния (на вось­мом месте), а так­же ази­ат­ские госу­дар­ства. На вто­ром месте рас­по­ло­жил­ся Син­га­пур, Гон­конг и Япо­ния — на 9‑м и 10‑м. А вот США уже кото­рый год под­ряд усту­па­ют в рей­тин­ге строч­ку за строч­кой и сей­час зани­ма­ют седь­мую позицию.

Веду­щие стра­ны СНГ — в середине

Наи­бо­лее круп­ные эко­но­ми­ки пост­со­вет­ско­го про­стран­ства — Рос­сия, Укра­и­на и Казах­стан — заня­ли место в сере­дине рей­тин­га Все­мир­но­го эко­но­ми­че­ско­го фору­ма. Укра­и­на после кри­зи­са вновь вер­ну­лась на 73‑ю строч­ку. Экс­пер­ты ВЭФ счи­та­ют, что эко­но­ми­ка стра­ны сей­час нахо­дит­ся в более бла­го­при­ят­ной ситу­а­ции, чем в преды­ду­щие годы: дефи­цит бюд­же­та в 2011 году сокра­тил­ся до 2,7 про­цен­та от раз­ме­ра ВВП стра­ны. Сей­час соот­но­ше­ние меж­ду ВВП и госдол­гом гораз­до луч­ше, чем рань­ше. Инфля­цию укра­ин­ско­му пра­ви­тель­ству тоже уда­ет­ся чуть луч­ше кон­тро­ли­ро­вать, хотя она оста­ет­ся доволь­но высо­кой — почти 8 про­цен­тов в год.

В целом Укра­и­на, по мне­нию экс­пер­тов Все­мир­но­го эко­но­ми­че­ско­го фору­ма, сохра­ня­ет свои кон­ку­рент­ные пре­иму­ще­ства, такие как, напри­мер, отно­си­тель­но высо­кий уро­вень обра­зо­ва­ния и его доступ­ность. Самым зна­чи­тель­ным вызо­вом для стра­ны явля­ет­ся улуч­ше­ние эффек­тив­но­сти госу­прав­ле­ния. Уро­вень дове­рия к нему низок из-за оби­лия бюро­кра­ти­че­ских пре­пон, кор­руп­ции и фаво­ри­тиз­ма, напи­са­но в докла­де ВЭФ. Для даль­ней­ше­го раз­ви­тия Укра­ине необ­хо­ди­мо обес­пе­чить более чест­ную кон­ку­рент­ную борь­бу на рын­ке това­ров и услуг и про­дол­жить рефор­мы финан­со­во­го сек­то­ра, счи­та­ют авто­ры отчета.

Рос­сия: про­ти­во­ре­чи­вее некуда

Рос­сия про­дол­жа­ет терять пози­ции в рей­тин­ге ВЭФ, спу­стив­шись за про­шлый год на одну строч­ку, а за поза­про­шлый — на три, и зани­ма­ет сей­час 67‑ю пози­цию. Оцен­ки поло­же­ния в Рос­сии, дан­ные ей со сто­ро­ны экс­пер­тов ВЭФ, колеб­лют­ся от хоро­ших до рез­ко нега­тив­ных. Так, с одной сто­ро­ны Рос­сия смог­ла улуч­шить пока­за­те­ли мак­ро­эко­но­ми­че­ской ста­биль­но­сти, рез­ко под­няв­шись с 44-го на 22‑е место в рей­тин­ге гло­баль­ной кон­ку­рен­то­спо­соб­но­сти. Это­му спо­соб­ству­ет отно­си­тель­но неболь­шой раз­мер госдол­га и про­фи­цит гос­бюд­же­та. В поль­зу кон­ку­рен­то­спо­соб­но­сти Рос­сии гово­рит и то обсто­я­тель­ство, что она пред­став­ля­ет собой седь­мой по раз­ме­ру рынок на планете.

В то же вре­мя стра­на полу­чи­ла чрез­вы­чай­но низ­кие оцен­ки эффек­тив­но­сти госу­дар­ствен­ных и обще­ствен­ных инсти­ту­тов (133‑е место). Как “сла­бо раз­ви­тый” оце­ни­ли экс­пер­ты ВЭФ бан­ков­ский и финан­со­вый сек­тор (130‑е место), рынок тру­да и това­ров (84‑е и 134‑е, соот­вет­ствен­но). Но самую боль­шую тре­во­гу у экс­пер­тов вызы­ва­ют пока­за­те­ли, кото­рые гово­рят об инно­ва­ци­он­ном харак­те­ре рос­сий­ской экономики.

Инно­ва­ции? Не по адресу 

Так, в кате­го­рии “инно­ва­ци­он­ный потен­ци­ал” Рос­сия отка­ти­лась с 57-го на 85‑е место по срав­не­нию с отче­том ВЭФ за 2010 год. Она нахо­дит­ся в самом хво­сте рей­тин­га и по дру­гим кри­те­ри­ям, харак­те­ри­зу­ю­щим объ­ем и каче­ство тех­ни­че­ских инно­ва­ций. Фак­ти­че­ски в самой стране, судя по дан­ным отче­та, отсут­ству­ет чест­ная кон­ку­рен­ция (толь­ко 136‑е место из 144‑х) отча­сти в силу неэф­фек­тив­ной анти­мо­но­поль­ной поли­ти­ки (130‑я строчка).

Соста­ви­те­ли рей­тин­га ВЭФ при­хо­дят к выво­дам, что Рос­сии, что­бы обес­пе­чить устой­чи­вый рост эко­но­ми­ки, при­дет­ся искать ответ на вызо­вы, свя­зан­ные с низ­ки­ми пока­за­те­ля­ми по пере­чис­лен­ным кри­те­ри­ям. В то же вре­мя опре­де­лен­ные надеж­ды авто­ры отче­та свя­зы­ва­ют с высо­ким уров­нем выс­ше­го обра­зо­ва­ния в Рос­сии и отно­си­тель­но непло­хо раз­ви­той инфраструктурой.

Казах­стан: на поро­ге луч­ших 50-ти

Казах­стан сно­ва вер­нул­ся на 51-строч­ку рей­тин­га гло­баль­ной кон­ку­рен­то­спо­соб­но­сти, кото­рую он уже зани­мал несколь­ки­ми года­ми ранее. Эко­но­ми­че­ско­му лиде­ру в Цен­траль­ной Азии уда­лось улуч­шить свои пока­за­те­ли сра­зу по несколь­ким кри­те­ри­ям, но, преж­де все­го, по мак­ро­эко­но­ми­че­ской ста­биль­но­сти: 16‑е место в общем рей­тин­ге. Ска­чок уда­лось совер­шить и по уров­ню раз­ви­тия тех­но­ло­гий — с 87-го на 55‑е место. Основ­ные про­бле­мы, на кото­рые обра­ща­ет вни­ма­ние отчет ВЭФ, — состо­я­ние здра­во­охра­не­ния и началь­но­го обра­зо­ва­ния (92‑е место), а так­же внед­ре­ние инно­ва­ций (103‑е место).

Экс­пер­ты Все­мир­но­го эко­но­ми­че­ско­го фору­ма состав­ля­ют свой рей­тинг с 2004 года. В его осно­ву берет­ся спо­соб­ность стран рас­по­ря­жать­ся воз­мож­но­стя­ми и ресур­са­ми с целью обес­пе­чить высо­кий уро­вень бла­го­со­сто­я­ния сво­их граж­дан. Для опре­де­ле­ния места того или ино­го госу­дар­ства исполь­зу­ет­ся более сот­ни инди­ка­то­ров, в том чис­ле такие клю­че­вые, как мак­ро­эко­но­ми­че­ская ста­биль­ность, инфра­струк­ту­ра, каче­ство обра­зо­ва­ния и здра­во­охра­не­ния, ситу­а­ция на рын­ке тру­да, уро­вень тех­но­ло­ги­че­ско­го раз­ви­тия и внед­ре­ния инноваций.