Рахат Алиев заплатит за пытки

Автор: Арка­дий Дубнов

Евро­пей­ские пери­пе­тии вокруг «дела Афа­на­сен­ко» и «дела Каже­гель­ди­на» заде­ва­ют честь казах­стан­ско­го госу­дар­ства и его руководства.

Это реше­ние очень болез­нен­но для Раха­та Али­е­ва. Оно предо­став­ля­ет адво­ка­там Пет­ра Афа­на­сен­ко пра­во обра­щать­ся в бан­ки и дру­гих стран-чле­нов ЕС с тре­бо­ва­ни­ем испол­нять реше­ние австрий­ско­го суда

Казах­стан­ский «госу­дар­ствен­ный пре­ступ­ник номер 1», быв­ший «глав­ный зять» наро­да Казах­ста­на понес на днях чув­стви­тель­ную утра­ту. Рахат Али­ев впер­вые, с тех пор как нахо­дит­ся в бегах в Евро­пе, про­иг­рал там судеб­ный про­цесс. Его побе­ди­те­лем стал быв­ший охран­ник экс-пре­мье­ра Аке­жа­на Каже­гель­ди­на Петр Афа­на­сен­ко. Полу­чив­ший несколь­ко лет тому назад граж­дан­ство Бель­гии, г‑н Афа­на­сен­ко в мае это­го года подал иск в рай­он­ный суд Вены с тре­бо­ва­ни­ем воз­ме­стить нане­сен­ный ему Али­е­вым мораль­ный ущерб в сум­ме 7 тысяч евро.

В такую, на пер­вый взгляд, скром­ную сум­му посо­ве­то­вал пона­ча­лу оце­нить сво­е­му кли­ен­ту стра­да­ния от при­ме­не­ния к нему Раха­том Али­е­вым пыток на допро­сах в 1999–2000 гг. адво­кат Ште­фан Шер­май­ер из вен­ской фир­мы «Тон­нин­гер, Шер­май­ер, Риг­лер и Май­ер­хо­фер». «Новая» — Казах­стан» подроб­но писа­ла об этой гром­кой исто­рии, опуб­ли­ко­вав интер­вью с Пет­ром Афа­на­сен­ко (см. «Новая — Казах­стан» от 14 июля с.г.). Так­ти­ка австрий­ско­го юри­ста ока­за­лась выиг­рыш­ной. Моло­дой и, оче­вид­но, зна­ю­щий тон­ко­сти австрий­ско­го пра­во­су­дия юрист не стал гнать­ся за боль­шим гоно­ра­ром, наста­и­вая на циф­ре со мно­ги­ми нуля­ми в иске, и решил добить­ся успе­ха, в первую оче­редь, создав удач­ный судеб­ный прецедент.

Это сра­бо­та­ло.

С дру­гой сто­ро­ны, про­иг­рыш­ной ока­за­лась так­ти­ка адво­ка­тов Раха­та Али­е­ва — Ман­фре­да Айнед­те­ра и дру­гих. Они реши­ли про­игно­ри­ро­вать суд, осно­вы­ва­ясь на том, что он не впра­ве рас­смат­ри­вать иск, посколь­ку их кли­ен­та яко­бы нет в Австрии. Одна­ко, судья отмел этот довод, посчи­тав, что если адво­ка­ты зна­ют об иске про­тив Али­е­ва, то и он сам дол­жен явить­ся в суд и заявить свою пози­цию. Это­го не про­изо­шло, и 16 авгу­ста всту­пи­ло в силу реше­ние суда, соглас­но кото­ро­му Петр Афа­на­сен­ко име­ет пра­во на ком­пен­са­цию за мораль­ные стра­да­ния в сум­ме 7 тысяч евро плюс еще почти 5 тысяч евро, кото­рые состав­ля­ют набе­жав­шие с 1999 года про­цен­ты, а так­же судеб­ные издержки.

Кро­ме того, это реше­ние дает пра­во г‑ну Афа­на­сен­ко пода­вать запрос в соот­вет­ству­ю­щие евро­пей­ские инстан­ции с тре­бо­ва­ни­ем искать при­над­ле­жа­щее Али­е­ву иму­ще­ство по все­му про­стран­ству Евро­пей­ско­го сою­за и тре­бо­вать его аре­ста для обес­пе­че­ния выне­сен­но­го судом вердикта.

Адво­кат Ште­фан Шер­май­ер, разу­ме­ет­ся, вовре­мя напра­вил в вен­ский суд прось­бу обя­зать бан­ки и ведом­ства, реги­стри­ру­ю­щие недви­жи­мость, предо­ста­вить инфор­ма­цию о сче­тах и соб­ствен­но­сти быв­ше­го «зятя казах­стан­ско­го наро­да» и пре­кра­тить по ним все операции.

«Новой» — Казах­стан» ста­ло извест­но, что три дня назад, 12 сен­тяб­ря, суд при­нял такое реше­ние и выпу­стил испол­ни­тель­ный лист в отно­ше­нии 20 австрий­ских бан­ков, вклю­чая «Райф­фан­зен­банк» и банк «Уни Кре­дит», а так­же нало­го­вых инспек­ций тех рай­о­нов Вены, в кото­рых у Али­е­ва может быть собственность.

Это реше­ние выгля­дит гораз­до более болез­нен­ным для Раха­та Али­е­ва, чем необ­хо­ди­мость рас­стать­ся с 12 тыся­ча­ми евро. Ведь оно предо­став­ля­ет адво­ка­там Пет­ра Афа­на­сен­ко пра­во обра­щать­ся в бан­ки и дру­гих стран-чле­нов ЕС с тре­бо­ва­ни­ем испол­нять реше­ние австрий­ско­го суда, в том чис­ле и Маль­ты. Ведь имен­но туда, как сле­ду­ет из утвер­жде­ний адво­ка­тов Али­е­ва, он пере­ехал на посто­ян­ное житель­ство. Резуль­та­ты таких обра­ще­ний могут при­не­сти любо­пыт­ные сюрпризы.

Осо­бен­но неожи­дан­ные откры­тия мог­ли бы стать след­стви­ем обра­ще­ния адво­ка­тов быв­ше­го охран­ни­ка Каже­гель­ди­на в ком­пе­тент­ные орга­ны Казах­ста­на, где, несо­мнен­но, име­ет смысл поис­кать при­над­ле­жа­щую Али­е­ву соб­ствен­ность. Одна­ко, вряд ли мож­но рас­счи­ты­вать, что казах­стан­ские «орга­ны» нын­че ринут­ся в такой поиск…

Это пока един­ствен­ное, что может уте­шить быв­ше­го все­мо­гу­ще­го казах­стан­ско­го «крон­прин­ца». Даль­ше его ждут новые непри­ят­но­сти. Вто­рой охран­ник экс-пре­мье­ра Казах­ста­на Сат­жан Ибра­ев, осно­вы­ва­ясь на пре­це­ден­те Афа­на­сен­ко, так­же гото­вит­ся подать иск к сво­е­му пала­чу и, похо­же, что сум­ма иска будет на поря­док-дру­гой боль­ше, чем в пер­вом слу­чае. При этом сам Афа­на­сен­ко тоже не соби­ра­ет­ся доволь­ство­вать­ся малым.

И на этом непри­ят­но­сти Али­е­ва не закан­чи­ва­ют­ся. Про­ку­ра­ту­ра Вены про­дол­жа­ет рас­сле­до­ва­ние уго­лов­но­го обви­не­ния в его адрес в при­ме­не­нии пыток. Это дело нахо­дит­ся под при­сталь­ным вни­ма­ни­ем руко­вод­ства Евро­со­ю­за. Комис­сар ЕС по юри­ди­че­ским вопро­сам Вивьен Рединг, как извест­но, недав­но пуб­лич­но заяви­ла, что ожи­да­ет от мини­стра юсти­ции Австрии Беат­рикс Карл сооб­ще­ния об ито­гах пред­ва­ри­тель­но­го рас­сле­до­ва­ния обви­не­ний в адрес Раха­та Алиева.

Осо­бую пикант­ность всем этим судеб­ным кей­сам при­да­ет то, что пре­ступ­ные фаль­си­фи­ка­ции в деле Афа­на­сен­ко и Ибра­е­ва, явля­ю­щи­е­ся состав­ной частью так назы­ва­е­мо­го «дела Каже­гель­ди­на», по кото­ро­му экс-пре­мьер Казах­ста­на десять лет назад был заоч­но осуж­ден на десять лет лише­ния сво­бо­ды, зафик­си­ро­ва­ны отнюдь не казах­стан­ской Феми­дой, а евро­пей­ским пра­во­су­ди­ем. Пред­став­ля­ет­ся весь­ма важ­ным, как будут на все эти пери­пе­тии реа­ги­ро­вать Аста­на и юри­ди­че­ские ведом­ства Казах­ста­на. В кон­це кон­цов, это заде­ва­ет честь стра­ны и ее руководства.

АРКАДИЙ ДУБНОВ, ОБОЗРЕВАТЕЛЬ «МОСКОВСКИХ НОВОСТЕЙ», СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ «НОВОЙ» — КАЗАХСТАН»