Рай для убийц, или Почему Вена слезам не верит (www.nomad.su 27.06.2011)

Поиск
Поне­дель­ник 27.06.2011 22:20 ast
20:20 msk

http://www.nomad.su/?a=3–201106270024

Рай для убийц, или Поче­му Вена сле­зам не верит

18 июня Земель­ный суд по уго­лов­ным делам г. Вены в оче­ред­ной раз отка­зал Казах­ста­ну в выда­че бег­ло­го пре­ступ­ни­ка и убий­цы Раха­та Али­е­ва и чет­ве­рых его под­руч­ных. На родине им были предъ­яв­ле­ны офи­ци­аль­ные обви­не­ния в убий­стве про­пав­ших в 2007 году бан­ки­ров Жол­да­са Тим­ра­ли­е­ва и Айба­ра Хасенова
27.06.2011 / поли­ти­ка и общество

Алма­гуль Олжас, www.camonitor.com, 24 июня

18 июня Земель­ный суд по уго­лов­ным делам г. Вены в оче­ред­ной раз отка­зал Казах­ста­ну в выда­че бег­ло­го пре­ступ­ни­ка и убий­цы Раха­та Али­е­ва и чет­ве­рых его под­руч­ных. На родине им были предъ­яв­ле­ны офи­ци­аль­ные обви­не­ния в убий­стве про­пав­ших в 2007 году бан­ки­ров Жол­да­са Тим­ра­ли­е­ва и Айба­ра Хасе­но­ва, тела кото­рых недав­но обна­ру­же­ны в Алма­тин­ской обла­сти. Но австрий­ское пра­во­су­дие, види­мо, счи­та­ет собран­ные дока­за­тель­ства недо­ста­точ­ны­ми для нача­ла про­це­ду­ры экстрадиции.

Чис­ло зве­ря, или Сла­бо­сти тео­рии доказательств
В оте­че­ствен­ных СМИ по это­му пово­ду вто­рую неде­лю бушу­ет исте­рия, кое-кто даже обви­ня­ет не толь­ко пра­во­охра­ни­тель­ные орга­ны, но и пре­мье­ра вку­пе с депу­та­та­ми в без­дей­ствии и неже­ла­нии воз­вра­тить убий­цу на роди­ну, дабы тот не раз­вя­зал свой длин­ный язык. Выдви­га­ет­ся пред­по­ло­же­ние, буд­то они до сих пор боят­ся мести “вен­ско­го сидель­ца”. Но мы уве­ре­ны, что казах­стан­ские вла­сти сде­ла­ли все воз­мож­ное, что­бы надеть наруч­ни­ки на Раха­та Али­е­ва и его подель­ни­ков. И даже боль­ше – сме­ем пред­по­ло­жить, что и после 2 июля (сро­ка, отве­ден­но­го на обжа­ло­ва­ние реше­ния земель­но­го суда) Австрия вряд ли изме­нит свою точ­ку зре­ния, и не пото­му, что казах­стан­ская сто­ро­на пло­хо сработала…
Вкрат­це напом­ним собы­тия послед­не­го месяца.
Тела Жол­да­са Тим­ра­ли­е­ва и Айба­ра Хасе­но­ва были обна­ру­же­ны 13 мая на тер­ри­то­рии склад­ской базы “Каз­те­ле­ра­дио” в пред­го­рьях Алма­ты (уще­лье “Реми­зов­ка”). По сооб­ще­ни­ям пред­ста­ви­те­ля Гене­раль­ной про­ку­ра­ту­ры, на голо­вы погиб­ших были наде­ты чер­ные шапоч­ки, они были обмо­та­ны поли­эти­ле­но­вы­ми паке­та­ми, а шеи стя­ну­ты верев­ка­ми и сете­вым про­во­дом. Тела были поме­ще­ны в желез­ные боч­ки и зако­па­ны в зем­лю на глу­би­ну 3−3,5 метра.
Еще одна подроб­ность: бан­ки­ры были обри­ты наго­ло. Точ­но так же, утвер­жда­ет след­ствие, Рахат Али­ев посту­пил с еще одной сво­ей жерт­вой – Ана­ста­си­ей Нови­ко­вой, быв­шей сво­ей любов­ни­цей, кото­рая была уби­та в Ливане и тай­но захо­ро­не­на в Южно-Казах­стан­ской обла­сти. У след­ствия пока нет отве­та на вопрос, зачем Али­ев про­де­лы­вал это со сво­и­ми жертвами…
Немец­кие суд­мед­экс­пер­ты, спе­ци­аль­но при­гла­шен­ные в Казах­стан, под­твер­ди­ли, что най­ден­ные тела при­над­ле­жат про­пав­шим в фев­ра­ле 2007 гола бан­ки­рам. Заве­ду­ю­щий отде­лом судеб­ной меди­ци­ны бер­лин­ской кли­ни­ки “Шари­те” Миха­эл Тсо­кос озву­чил резуль­та­ты про­ве­ден­ных экс­пер­тиз: “На осно­ва­нии ана­ли­за ДНК мы одно­знач­но иден­ти­фи­ци­ро­ва­ли оба тела как тела Тим­ра­ли­е­ва и Хасе­но­ва. При­чи­ной смер­ти, с боль­шой веро­ят­но­стью, было уду­ше­ние, вызван­ное наде­тым на голо­ву каж­до­го из погиб­ших пла­сти­ко­вым паке­том. Мы обна­ру­жи­ли раз­лич­ные сле­ды при­ме­не­ния наси­лия, уда­ров рука­ми и нога­ми, пере­ло­мы ребер, сле­ды, сви­де­тель­ству­ю­щие о попыт­ках защи­тить­ся от уда­ров руками”.
Иссле­дуя тела, экс­пер­ты так­же при­шли к выво­ду, что погиб­шим дела­ли инъ­ек­ции лидо­ка­и­на – пре­па­ра­та, на вре­мя лиша­ю­ще­го чув­стви­тель­но­сти к боли, что еще раз под­твер­ди­ло уве­рен­ность в том, что Тим­ра­ли­е­ва и Хасе­но­ва перед смер­тью жесто­ко пытали.
Тела были обна­ру­же­ны бла­го­да­ря ано­ним­но­му звон­ку. Лич­ность зво­нив­ше­го след­стви­ем не раскрывается.
Рахат Али­ев в сво­ем бло­ге и в “Твит­те­ре” заявил, что не име­ет отно­ше­ния к совер­ше­нию дан­но­го пре­ступ­ле­ния. Но, по мне­нию пред­ста­ви­те­лей про­ку­ра­ту­ры РК и МВД, у казах­стан­ской сто­ро­ны есть неопро­вер­жи­мые дока­за­тель­ства при­част­но­сти Раха­та Али­е­ва, экс-пред­се­да­те­ля КНБ Аль­ну­ра Муса­е­ва и быв­ше­го совет­ни­ка зам­пре­да “Нур бан­ка” Вади­ма Кош­ля­ка к дан­ным убий­ствам. По сло­вам пред­ста­ви­те­лей пра­во­охра­ни­тель­ных орга­нов, имен­но они послед­ни­ми виде­ли Тим­ра­ли­е­ва и Хасенова.
Гене­раль­ный про­ку­рор РК Асхат Даул­ба­ев, пред­став­ляя резуль­та­ты рас­сле­до­ва­ния гла­ве госу­дар­ства, сооб­щил: “Мы про­ве­ли по делу более 20 экс­перт­ных иссле­до­ва­ний, допро­ше­но более 30 сви­де­те­лей, кото­рые ука­зы­ва­ют на факт совер­ше­ния это­го пре­ступ­ле­ния. Кро­ме того, добы­ты дру­гие дока­за­тель­ства, кото­рые неопро­вер­жи­мо дока­зы­ва­ют тот факт, что Тим­ра­ли­ев и Хасе­нов были уби­ты Али­е­вым, Кош­ля­ком и руко­во­ди­мой ими пре­ступ­ной груп­пой. В насто­я­щее вре­мя пре­ступ­ни­кам предъ­яв­ле­но заоч­ное обви­не­ние, судом избра­на мера пре­се­че­ния в виде аре­ста, они объ­яв­ле­ны в меж­ду­на­род­ный розыск”.
Нур­сул­тан Назар­ба­ев потре­бо­вал при­нять все необ­хо­ди­мые меры для экс­тра­ди­ции пре­ступ­ни­ков и для того, что­бы винов­ные в убий­стве бан­ки­ров пред­ста­ли перед судом и нес­ли ответ­ствен­ность перед законом.
Так поче­му же вен­ский суд про­игно­ри­ро­вал пред­став­лен­ные казах­стан­ски­ми пра­во­охра­ни­тель­ны­ми орга­на­ми дока­за­тель­ства­ми, хотя неза­дол­го до это­го австрий­ские юри­сты, помо­га­ю­щие казах­стан­ской сто­роне и вдо­вам погиб­ших добить­ся спра­вед­ли­во­го нака­за­ния для пре­ступ­ни­ков, опти­ми­стич­но заяв­ля­ли, что теперь “ничто более не меша­ет экс­тра­ди­ции Али­е­ва из Австрии в Казахстан”?
Поз­во­лим себе цита­ту из сомни­тель­но­го источ­ни­ка – бло­га Раха­та Алиева.

“Рес­пуб­ли­ка Австрия
Земель­ный суд по уго­лов­ным делам горо­да Вены
311 ХР 378/10 м
301 ст 53/08 л
Решение
Запро­шен­ная Рес­пуб­ли­кой Казах­стан экс­тра­ди­ция по сле­ду­ю­щим пер­со­нам: 1.Рахату Мух­та­ро­ви­чу Али­е­ву, рож­ден­но­му 10.12.1962, 2.Альнуру Алжан­па­ро­ви­чу Муса­е­ву, 4.1.1954 г.р., 3. Вади­му Михай­ло­ви­чу Кош­ля­ку, 24.12.1972 г.р., 4.Тулегену Сер­жа­но­ви­чу Има­ше­ву, 19.4.1982 г.р. и 5.Виктору Ана­то­лье­ви­чу Сапож­ни­ко­ву, 7.5.1977 не допускается
Обоснование:
Рес­пуб­ли­ка Казах­стан запро­си­ла об экс­тра­ди­ции пяти выше­ука­зан­ных пер­сон (явля­ю­щих­ся граж­да­на­ми Казах­ста­на) для испол­не­ния нака­за­ния соглас­но выне­сен­но­му при­го­во­ру Алма­лин­ско­го рай­он­но­го суда горо­да Алма­ты, по обви­не­нию в похи­ще­нии людей и за дру­гие уго­лов­ные пра­во­на­ру­ше­ния и отбы­тия выше­ука­зан­ны­ми лица­ми нака­за­ния в раз­ме­ре 1. 20 лет 2. 15 лет.3.18 лет 4. и 5. 10 лет. В дан­ном слу­чае, выне­се­ние при­го­во­ра оче­вид­но про­изо­шло при отсут­ствии приговоренных.
Про­ку­ра­ту­ра Вены 6.6.2011 при­ме­няя моти­ви­ро­ван­ное заклю­че­ние по запро­су об экс­тра­ди­ции 5 выше­ука­зан­ных пер­сон счи­та­ет ее недопустимой.
Соглас­но заклю­че­ния Про­ку­ра­ту­ры Вены суще­ству­ют пре­пят­ствия для экс­тра­ди­ции соглас­но части 1 пара­гра­фа 19 Зако­на об экс­тра­ди­ции и пра­во­вой помо­щи по уго­лов­ным делам в соот­но­ше­нии со ста­тьей 6 Евро­пей­ской Кон­вен­ции по пра­вам чело­ве­ка, а так­же соглас­но части 3 пара­гра­фа 19 Зако­на об экс­тра­ди­ции и пра­во­вой помо­щи по уго­лов­ным делам.
По край­ней мере, исхо­дя из име­ю­щих­ся сомне­ний, мож­но пред­по­ло­жить, что соглас­но части 3 пара­гра­фа 19 дей­стви­тель­но суще­ству­ют пре­пят­ствия для экс­тра­ди­ции выше­ука­зан­ных лиц. По край­ней мере, нель­зя исклю­чить, что в этом слу­чае речь идет о деле поли­ти­че­ско­го характера.
Таким обра­зом, пре­пят­ствие для экс­тра­ди­ции соглас­но части 1 пара­гра­фа 19 Зако­на об экс­тра­ди­ции и пра­во­вой помо­щи по уго­лов­ным делам не нуж­да­ет­ся в более подроб­ном использовании.
По сути, заклю­че­ние Про­ку­ра­ту­ры Вены про­тив экс­тра­ди­ции и явля­ет­ся тре­бу­е­мым осно­ва­ни­ем для отка­за насто­я­щим судом в запросе.
Земель­ный суд по уго­лов­ным делам горо­да Вены
Судья Док­тор Мика­эль Спинн”.

Опа­се­ния австрий­ско­го пра­во­су­дия в части “поли­ти­че­ско­го харак­те­ра” дан­но­го дела явно пре­уве­ли­че­ны. Это понят­но здесь, в Казах­стане, но вряд ли столь же оче­вид­но там, за Аль­па­ми. И, надо отдать долж­ное, Рахат Али­ев пока что ведет гра­мот­ную игру, раз­ду­вая имидж стра­даль­ца с тер­но­вым вен­цом на голо­ве. Он регу­ляр­но вбра­сы­ва­ет в Интер­нет ком­про­мат на быв­ших кол­лег по поли­ти­че­ско­му риста­ли­щу, дела­ет себе имя бор­ца за инте­ре­сы наро­да Казах­ста­на, ини­ци­и­руя меж­ду­на­род­ное рас­сле­до­ва­ние убий­ства Алтын­бе­ка Сар­сен­ба­е­ва и двух его помощ­ни­ков, и т.д. И пока он выиг­ры­ва­ет со сче­том 1:0. На руку ему игра­ет и ряд ЧП, про­изо­шед­ших в Казах­стане. В част­но­сти, мы име­ем в виду недав­ний скан­дал в Вер­хов­ном суде, когда шесте­ро пред­ста­ви­те­лей выс­ше­го судеб­но­го орга­на были уво­ле­ны по подо­зре­нию в совер­ше­нии кор­руп­ци­он­ных пре­ступ­ле­ний. Но и это еще не все. 13 мая теку­ще­го года меж­ду­на­род­ная пра­во­за­щит­ная орга­ни­за­ция “Амне­сти Интер­нэш­нл” пре­зен­то­ва­ла оче­ред­ной доклад, в кото­ром гово­рит­ся, что, несмот­ря на неко­то­рые изме­не­ния к луч­ше­му, в Казах­стане жало­бы на при­ме­не­ние пыток и жесто­кое обра­ще­ние оста­ют­ся широ­ко рас­про­стра­нен­ной прак­ти­кой в систе­ме уго­лов­но-испра­ви­тель­ных орга­нов. Так­же в докла­де гово­рит­ся: “Без­на­ка­зан­ность за эти нару­ше­ния прав чело­ве­ка про­дол­жа­ет оста­вать­ся неиз­мен­ной. Вла­сти не смог­ли эффек­тив­но и в пол­ной мере испол­нить обя­за­тель­ства Казах­ста­на соглас­но Кон­вен­ции ООН про­тив пыток. Не были выпол­не­ны и реко­мен­да­ции Коми­те­та ООН по вопро­сам пыток, а так­же дру­гих орга­нов и спе­ци­аль­ных про­це­дур ООН – осо­бен­но в том, что каса­ет­ся про­ве­де­ния ско­рей­ше­го, тща­тель­но­го, неза­ви­си­мо­го и бес­при­страст­но­го рас­сле­до­ва­ния жалоб на при­ме­не­ние пыток и дру­гих видов жесто­ко­го обра­ще­ния”. А это – еще один козырь, помо­га­ю­щий Раха­ту Али­е­ву и его подель­ни­кам дока­зать невоз­мож­ность спра­вед­ли­во­го и закон­но­го рас­смот­ре­ния их дела на родине и кри­чать о поли­ти­че­ском зака­зе и преследовании.
Кро­ме того, есть несколь­ко “но” и в сооб­ще­ни­ях пра­во­охра­ни­тель­ных орга­нов. Во-пер­вых, экс­пер­там не уда­лось уста­но­вить вре­мя смер­ти про­пав­ших бан­ки­ров – по при­чине того, что тела были засы­па­ны изве­стью. И неиз­вест­но, когда были уби­ты Хасе­нов и Тим­ра­ли­ев – четы­ре года назад или несколь­ко меся­цев назад. Но глав­ное – что это за “неопро­вер­жи­мые дока­за­тель­ства” при­част­но­сти Али­е­ва и его бан­ды к убий­ству? Поче­му след­ствие откры­то не гово­рит о них и даже не наме­ка­ет на то, что под этим под­ра­зу­ме­ва­ет­ся? Тай­на след­ствия? В это верит­ся с тру­дом, пото­му что ранее сле­до­ва­те­ли были пре­дель­но откро­вен­ны и даже запус­ка­ли в эфир доку­мен­таль­ные филь­мы, изоби­лу­ю­щие мас­сой подроб­но­стей. Поче­му пра­во­охра­ни­тель­ные орга­ны мол­чат сей­час, не совсем понят­но. Вполне веро­ят­но, что это обсто­я­тель­ство име­ет логи­че­ское объ­яс­не­ние и на самом деле про­дик­то­ва­но неко­то­ры­ми нюан­са­ми рас­сле­до­ва­ния, но мож­но сме­ло гово­рить, что оно тоже на руку Али­е­ву и его подельникам.
С дру­гой сто­ро­ны, еще не все поте­ря­но – прав­да, до тех пор, пока Али­ев и его сообщ­ни­ки не поки­ну­ли тер­ри­то­рию Австрии, а слу­хи о том, что бег­лые пре­ступ­ни­ки уже дав­но пере­бра­лись на Маль­ту, будо­ра­жат слух уже не пер­вый месяц. Как извест­но, рань­ше юри­сты-меж­ду­на­род­ни­ки выска­зы­ва­ли сле­ду­ю­щее мне­ние: судь­ба Али­е­ва будет зави­сеть от того, смо­жет ли он дока­зать, что имен­но ему лич­но и имен­но по поли­ти­че­ским моти­вам гро­зят пыт­ки и неспра­вед­ли­вый судеб­ный про­цесс на родине. Поэто­му Казах­стан пыта­ет­ся юри­ди­че­ски дока­зать, что все заяв­ле­ния Али­е­ва не сто­ят и выеден­но­го яйца. Как заявил ген­про­ку­рор РК Асхат Даул­ба­ев, “было про­ве­де­но рас­сле­до­ва­ние со сто­ро­ны шефа евро­пей­ско­го отде­ле­ния Интер­по­ла док­то­ра Роцел­ля из Гер­ма­нии, кото­рый, иссле­до­вав все пред­став­лен­ные (Али­е­вым) мате­ри­а­лы, при­шел к твер­до­му убеж­де­нию, что они явля­ют­ся сфаль­си­фи­ци­ро­ван­ны­ми доку­мен­та­ми”. Стра­те­гия-то вер­ная, а вот мето­ды, види­мо, опять под­ка­ча­ли… Жур­на­ли­сты ИАЦ “Рес­пуб­ли­ка” выяс­ни­ли, что “ника­ко­го док­то­ра Роцел­ля из Гер­ма­нии, шефа евро­пей­ско­го отде­ле­ния Интер­по­ла”, в при­ро­де не суще­ству­ет. Более того, не суще­ству­ет даже само­го евро­пей­ско­го отде­ле­ния Интер­по­ла… Дипло­ми­ро­ван­ный адми­ни­стра­тор (а вовсе ника­кой не док­тор) Макс-Тео­дор Рат­цель (Max-Theodor Ratzel) в самом деле суще­ству­ет и в самом деле зани­мал долж­ность руко­во­ди­те­ля Евро­по­ла… но толь­ко до 2009 года. Вый­дя еще два года назад в отстав­ку, он открыл в Гер­ма­нии кон­сал­тин­го­вое бюро – одно из наи­бо­лее солид­ных и, как след­ствие, доро­го­сто­я­щих в этой стране. Так что совер­шен­но непо­нят­но, в каком каче­стве он делал свои экс­перт­ные выво­ды – как руко­во­ди­тель обще­ев­ро­пей­ской поли­цей­ской орга­ни­за­ции или как част­ный кон­суль­тант?”. Тут, как гово­рит­ся, без ком­мен­та­ри­ев (даже фами­лия назы­ва­ет­ся по-раз­но­му). И полу­ча­ет­ся, что един­ствен­ный шанс вер­нуть бег­лых пре­ступ­ни­ков на роди­ну или хотя бы заста­вить австрий­ское пра­во­су­дие про­ве­сти соб­ствен­ное рас­сле­до­ва­ние пре­ступ­ле­ний бан­ды Али­е­ва – в руках адво­кат­ско­го бюро “Лан­ски, Ганц­гер и парт­не­ры”, дей­ству­ю­ще­го от име­ни фон­да “Таг­дыр”, кото­рый орга­ни­зо­ван вдо­ва­ми погиб­ших бан­ки­ров. Но пока не очень полу­ча­ет­ся. Прав­да, уго­лов­ное пра­во нико­гда и не явля­лось силь­ной сто­ро­ной бюро. На его стра­нич­ке в Интер­не­те пря­мо гово­рит­ся: “Исто­ри­че­ски наше бюро спе­ци­а­ли­зи­ру­ет­ся в госу­дар­ствен­ном и око­ло­го­су­дар­ствен­ном сек­то­ре и уже ока­за­ло услу­ги в рам­ках мно­го­чис­лен­ных дел в транс­порт­ном (авиа­ция, желез­ные доро­ги и т.д.), энер­ге­ти­че­ском сек­то­ре и в сфе­ре ком­му­наль­ных услуг. К тому же ком­па­ния пред­став­ля­ет суве­рен­ные госу­дар­ства в вопро­сах меж­ду­на­род­но­го част­но­го пра­ва и в вопро­сах при­ве­де­ния нор­ма­тив­но-пра­во­вых актов в соот­вет­ствие с меж­ду­на­род­ны­ми стан­дар­та­ми, а так­же защи­ща­ет инте­ре­сы част­ных кли­ен­тов и госу­дар­ствен­ных заказ­чи­ков в меж­ду­на­род­ном ком­мер­че­ском арбит­ра­же. Мы кон­суль­ти­ру­ем в таких обла­стях, как при­ва­ти­за­ция, ком­мер­че­ские сдел­ки, постав­ки для госу­дар­ствен­ных нужд, сли­я­ние и погло­ще­ние, сдел­ки с недви­жи­мо­стью , высо­кие тех­но­ло­гии и теле­ком­му­ни­ка­ции, инфра­струк­ту­ра, бан­ков­ский сек­тор, в обла­сти про­ект­но­го финан­си­ро­ва­ния и финан­со­во­го рын­ка, по вопро­сам защи­ты окру­жа­ю­щей сре­ды и энер­ге­ти­че­ско­го права”.
План австрий­ских юри­стов на бли­жай­шее вре­мя таков: ” От име­ни потер­пев­ших нами будут направ­ле­ны хода­тай­ства в Гене­раль­ную про­ку­ра­ту­ру и Кон­сти­ту­ци­он­ный суд Рес­пуб­ли­ки Австрия о при­ня­тии мер про­цес­су­аль­но­го харак­те­ра и про­вер­ке закон­но­сти реше­ния, а так­же в Евро­пей­ский суд по пра­вам чело­ве­ка для защи­ты от подоб­но­го про­из­во­ла”. Насколь­ко успеш­ной будет подоб­ная так­ти­ка, пока­жет вре­мя. Но если чест­но, мы не обо­льща­ем­ся насчет результатов…
Австрий­ский блиц­криг, или Поче­му спра­вед­ли­вое нака­за­ние лишь вопрос цены?
Вена, как и Лон­дон, дав­но ста­ла при­ста­ни­щем для тех, кто стре­мит­ся избе­жать кары пра­во­су­дия. При­ве­дем лишь несколь­ко фактов.
14 июня в Австрии, в доме пре­ста­ре­лых в Кла­ген­фур­те, на 99‑м году жиз­ни умер Мили­вой Аснер, счи­тав­ший­ся одним из наи­бо­лее разыс­ки­ва­е­мых нацист­ских пре­ступ­ни­ков. Сотруд­ни­ки извест­но­го во всем мире цен­тра Симо­на Визен­та­ля, зани­ма­ю­ще­го­ся поис­ка­ми нацист­ских пре­ступ­ни­ков, утвер­жда­ют, что в годы вто­рой миро­вой вой­ны Аснер воз­глав­лял поли­цию Хор­ва­тии и при­ни­мал актив­ное уча­стие в депор­та­ции сер­бов, евре­ев и цыган в кон­цен­тра­ци­он­ные лаге­ря. Он пол­но­стью истре­бил евре­ев в горо­де Поже­га, где воз­глав­лял поли­цию. После вой­ны Мили­вой Аснер, сме­нив­ший имя на “Георг Ашнер”, пере­ехал в Австрию, где уже через год полу­чил граж­дан­ство. Австрий­ская сто­ро­на не раз отка­зы­ва­ла в экс­тра­ди­ции Асне­ра в Хор­ва­тию, аргу­мен­ти­руя свое реше­ние неудо­вле­тво­ри­тель­ным состо­я­ни­ем его здо­ро­вья. С 2006 года Аснер про­жи­вал в горо­де Кла­ген­фурт в австрий­ской Карин­тии. Вла­сти Хор­ва­тии неод­но­крат­но пыта­лись добить­ся его экс­тра­ди­ции на роди­ну, что­бы предъ­явить ему обви­не­ния. Одна­ко австрий­ская сто­ро­на каж­дый раз дава­ла отказ, ссы­ла­ясь на пло­хое само­чув­ствие и стар­че­ское сла­бо­умие Аснера.
В 2010 году Австрия отка­за­лась экс­тра­ди­ро­вать в Рос­сию быв­ше­го мэра Став­ро­по­ля Дмит­рия Кузь­ми­на, обви­няв­ше­го­ся на родине в пре­вы­ше­нии долж­ност­ных пол­но­мо­чий и нане­се­нии горо­ду ущер­ба в раз­ме­ре 19 мил­ли­о­нов рублей.
В этом году ста­ло извест­но, что разыс­ки­ва­е­мый Интер­по­лом по подо­зре­нию в совер­ше­нии ряда тер­ро­ри­сти­че­ских акций Ахмед Чата­ев жил вме­сте с семьей в Австрии и имел ста­тус беженца.
Обви­ня­е­мый про­ку­ра­ту­рой РФ в поку­ше­нии на кеме­ров­ско­го губер­на­то­ра Ама­на Туле­е­ва чем­пи­он мира биат­ло­нист Алек­сандр Тихо­нов уехал на лече­ние в Австрию и боль­ше в Рос­сию не вер­нул­ся. Его род­ной брат был осуж­ден к 4 годам лише­ния сво­бо­ды. Сооб­ща­лось, что про­ку­ра­ту­ра будет доби­вать­ся экс­тра­ди­ции, но чем закон­чи­лось это дело, неиз­вест­но. Извест­но толь­ко, что через пять лет после реше­ния суда Тихо­нов по-преж­не­му пре­бы­вал в Австрии и даже соби­рал­ся посе­тить чем­пи­о­нат мира по биат­ло­ну в России…
Март 2011 года. Суд в Австрии осво­бо­дил под залог быв­ше­го гене­ра­ла бос­ний­ской армии Йова­на Дивья­ка. Этот чело­век, кото­ро­го обви­ня­ют в напа­де­нии на колон­ну юго­слав­ских войск во вре­мя оса­ды Сара­е­во в 1992 году, был задер­жан в чет­верг. Дивьяк оста­нет­ся в Австрии под под­пис­кой о невы­ез­де до окон­ча­ния судеб­ных слу­ша­ний о его экс­тра­ди­ции. Министр ино­стран­ных дел Австрии заявил, что его стра­на не выдаст Дивья­ка Сербии.
И это не пол­ный спи­сок. Прав­да, ино­гда Австрия выда­ет стра­нам, запро­сив­шим экс­тра­ди­цию, бег­лых пре­ступ­ни­ков, при­чем зача­стую по обви­не­нию в тех же самых пре­ступ­ле­ни­ях, что пере­чис­ле­ны выше, и опять же стра­нам, где спра­вед­ли­вое и закон­ное рас­смот­ре­ние дел в наци­о­наль­ных судах ста­вит­ся под боль­шой и жир­ный вопрос. Такая изби­ра­тель­ность австрий­ско­го пра­во­су­дия не раз под­вер­га­лась кри­ти­ке, но… факт оста­ет­ся фак­том. Сто­ит лишь гадать о том, чем руко­вод­ству­ют­ся вен­ские судеб­ные орга­ны, выно­ся реше­ния об экс­тра­ди­ции или отка­зе в ней.
Впро­чем, если вни­ма­тель­нее изу­чить исто­рию этой стра­ны, то одна вер­сия напра­ши­ва­ет­ся сама собой. При­ве­дем несколь­ко цитат: “Экс­пер­ты не могут при­ве­сти точ­ные дан­ные о том, сколь­ко “гряз­ных денег” отмы­ва­ет­ся в Австрии. Одна­ко они схо­дят­ся во мне­нии, что для пре­ступ­ных эле­мен­тов, заин­те­ре­со­ван­ных в лега­ли­за­ции дохо­дов, полу­чен­ных пре­ступ­ным путем, Австрия явля­ет­ся одной из наи­бо­лее попу­ляр­ных евро­пей­ских стран. Соглас­но отче­ту Груп­пы по борь­бе с финан­со­вы­ми пре­ступ­ле­ни­я­ми (FATF), пре­ступ­ные груп­пи­ров­ки из быв­ше­го Совет­ско­го Сою­за и стран Восточ­ной Евро­пы проч­но обос­но­ва­лись в Австрии”. “Австрий­ский Депар­та­мент уго­лов­ной поли­ции заин­те­ре­со­ва­ли сомни­тель­ные опе­ра­ции ряда бан­ков, рабо­та­ю­щих в стране. Вни­ма­ние при­влек­ли, в част­но­сти, Bank Austria, нахо­дя­щий­ся под управ­ле­ни­ем UniCredit Group, Raiffeisen Zentralbank (RZB) и австрий­ское под­раз­де­ле­ние Anglo Irish Bank. Пред­по­ло­жи­тель­но, в 2007 году при помо­щи этих бан­ков было отмы­то око­ло 2 мил­ли­ар­дов евро”. “Почти поло­ви­на гряз­ных денег – про­ис­хож­де­ни­ем из США, далее сле­ду­ют Ита­лия, Рос­сия, Китай и Гер­ма­ния. Австрия с 20 млрд. дол­ла­ров зани­ма­ет в этом спис­ке 15‑е место. В Австрии еже­год­но отмы­ва­ет­ся 48 млрд. дол­ла­ров, то есть на ее сче­ту – 1,7% миро­во­го рын­ка”. При таком рас­кла­де неуди­ви­тель­но, что бег­лые пре­ступ­ни­ки стре­мят­ся отси­деть­ся в Вене. Они, так ска­зать, гра­до­об­ра­зу­ю­щие субъ­ек­ты, вли­ва­ю­щие в эко­но­ми­ку стра­ны вре­мен­но­го пре­бы­ва­ния огром­ные сред­ства. И, в прин­ци­пе, соглас­но логи­ке “ты – мне, я – тебе” вполне могут рас­счи­ты­вать на “снис­хож­де­ние”. Тем более это каса­ет­ся наше­го фигу­ран­та, у кото­ро­го в пери­од его посоль­ской рабо­ты было доста­точ­но вре­ме­ни, что­бы гра­мот­но под­го­то­вить плац­дарм для отступ­ле­ния. И воз­буж­ден­ное австрий­ски­ми пра­во­охра­ни­тель­ны­ми орга­на­ми в 2007 году уго­лов­ное дело в отно­ше­нии Раха­та Али­е­ва по подо­зре­нию в отмы­ва­нии денег (на его сче­тах, откры­тых в 2003 году, нахо­дит­ся несколь­ко мил­ли­о­нов дол­ла­ров и евро), еще ни о чем не гово­рит. Рас­сле­до­ва­ние это­го дела идет уже чет­вер­тый год, и пока ника­ких резуль­та­тов. Австрий­ская про­ку­ра­ту­ра буд­то набра­ла в рот воды – Али­е­ву не предъ­яв­ле­ны офи­ци­аль­ные обви­не­ния, рав­но как и не сня­то подо­зре­ние. Так что, на наш взгляд, оче­ред­ной отказ в экс­тра­ди­ции со сто­ро­ны Австрии – шаг ожи­да­е­мый и пред­ска­зу­е­мый. Сто­ит вспом­нить Талап­ке­ра Иман­ба­е­ва, быв­ше­го ген­ди­рек­то­ра Фон­да обя­за­тель­но­го меди­цин­ско­го стра­хо­ва­ния, кото­рый так­же был объ­яв­лен в меж­ду­на­род­ный розыск и, по сути, “купил” “грин кар­ту” за несколь­ко мил­ли­о­нов дол­ла­ров, вли­тых им в эко­но­ми­ку США. Поэто­му у нас воз­ни­ка­ют боль­шие сомне­ния в том, что и в слу­чае с Раха­том Али­ев власть зако­на побе­дит власть денег. Если толь­ко казах­стан­ская сто­ро­на на самом деле не пред­ста­вит настоль­ко серьез­ные дока­за­тель­ства вины Али­е­ва и его подель­ни­ков, что выну­дит австрий­ские вла­сти изме­нить свою пози­цию. Так что пра­во на чудо никто не отме­нял. А зака­ты­вать исте­ри­ки и тре­бо­вать от пре­мьер-мини­стра и депу­та­тов под­нять забра­ло и ата­ко­вать непо­кор­ных австрий­цев – пустое. Толь­ко про­иг­ра­ем, пото­му что не име­ем ни поли­ти­че­ских, ни эко­но­ми­че­ских рыча­гов на эту стра­ну. Друж­ба друж­бой, а “баб­ки”, как гово­рит­ся, врозь…

Continue reading here:
Рай для убийц, или Поче­му Вена сле­зам не верит (www.nomad.su 27.06.2011)