Прямая речь Ангелы Меркель

«Бри­сбен­ское отступ­ле­ние» Пути­на ока­за­лось сво­е­го рода стар­то­вым сиг­на­лом для стран Запа­да – миро­вые лиде­ры напе­ре­бой нача­ли заяв­лять о созда­нии анти­пу­тин­ской коалиции. 

Суток не про­шло с того момен­та, как пре­зи­дент Рос­сии досроч­но поки­нул сам­мит «Боль­шой два­дцат­ки» в австра­лий­ском Бри­сбене, а рос­сий­ские СМИ уже успе­ли объ­яс­нить не столь­ко все­му миру, сколь­ко сво­им же рос­сий­ским «кли­ен­там» истин­ное зна­че­ние это­го поступ­ка: мол, Путин поки­нул поле боя побе­ди­те­лем, оста­вив за спи­ной жал­кие раз­ва­ли­ны злоб­ных анти­рос­сий­ских пла­нов Запа­да. «И вооб­ще, — заме­тил один из образ­цо­во вер­но­под­дан­ных ком­мен­та­то­ров, — этот ничтож­ный сам­мит G20 будут вспо­ми­нать теперь исклю­чи­тель­но пото­му, что Путин уехал отту­да, хлоп­нув дверью».

Анти­пу­тин­ская коалиция

Это заме­ча­ние, выдер­жан­ное в луч­ших тра­ди­ци­ях Миха­и­ла Саму­эле­ви­ча Пани­ков­ско­го (помни­те про «жал­кие, ничтож­ные лич­но­сти»?), в прин­ци­пе, не ново — нечто подоб­ное гово­ри­лось уже, когда «Боль­шая вось­мер­ка» сно­ва пре­вра­ти­лась в «Боль­шую семер­ку» после выле­та отту­да Рос­сии. И тогда мно­же­ство ком­мен­та­то­ров во гла­ве с мини­стром ино­стран­ных дел Сер­ге­ем Лав­ро­вым напе­ре­бой дока­зы­ва­ли, что эта самая «семер­ка» ниче­го в реаль­но­сти не реша­ет, состо­ит из «шесте­рок», а вот уж «два­дцат­ка» — это да, это нын­че сила!

Теперь вот и «два­дцат­ка» ока­за­лась недо­ста­точ­но хоро­ша — оче­вид­но, отныне веду­щим объ­еди­не­ни­ем наи­бо­лее мощ­ных стран мира будет объ­яв­лен… ну, хотя бы тот же БРИКС. Пока и он не пре­вра­тил­ся в БИКС…

Тем вре­ме­нем, бро­шен­ные на про­из­вол судь­бы, жал­кие и ничтож­ные лиде­ры запад­ных (и не толь­ко запад­ных) госу­дарств собра­лись в Австра­лии на совет — соб­ствен­но, про­изо­шло это при­мер­но через два часа после того, как Путин поки­нул Бри­сбен. Резуль­та­ты их сове­ща­ния ста­ли извест­ны уже на сле­ду­ю­щий день. В двух сло­вах, их мож­но опи­сать так: анти­пу­тин­ская коа­ли­ция. Застрель­щи­ка­ми ста­ли руко­во­ди­те­ли США, Япо­нии и Австра­лии: 17 нояб­ря они объ­яви­ли о том, что объ­еди­ня­ют свои уси­лия в борь­бе про­тив Рос­сии и ее втор­же­ния в Крым.

У каж­до­го из них — свои резо­ны. Бара­ку Оба­ме попро­сту неку­да девать­ся: поте­ряв кон­троль над пар­ла­мен­том, он не может боль­ше вести свою люби­мую поли­ти­ку уми­ро­тво­ре­ния и «пере­за­груз­ки». Сам-то он, есте­ствен­но, на тре­тий срок не рас­счи­ты­ва­ет, но заве­до­мо вре­дить буду­ще­му кан­ди­да­ту от Демо­кра­ти­че­ской пар­тии не может. И так шан­сы на то, что сле­ду­ю­щим пре­зи­ден­том США будет опять демо­крат, не слиш­ком велики.

А рес­пуб­ли­кан­цы свою пози­цию по отно­ше­нию к Крем­лю обо­зна­чи­ли уже дав­ным-дав­но. Полу­чив пар­ла­мент­ское боль­шин­ство, они взя­лись за дело, засу­чив рука­ва: Джон Мак­кейн, стра­ни­ца кото­ро­го в «Фэйс­бу­ке» вот уже целый год как укра­ше­на фото­гра­фи­ей с киев­ско­го Май­да­на, демон­стра­тив­но при­нял у себя деле­га­цию укра­ин­ских ком­ба­тов, пуб­лич­но обви­нил Оба­му в гибе­ли укра­ин­ских сол­дат, не полу­чив­ших аме­ри­кан­ской помо­щи, а его кол­ле­ги-рес­пуб­ли­кан­цы быст­ро вбро­си­ли на обсуж­де­ние поло­жен­ный пол­го­да назад уси­ли­я­ми демо­кра­тов «под сук­но» зако­но­про­ект о предо­став­ле­нии Укра­ине ору­жия и о при­зна­нии Укра­и­ны «союз­ни­ком вне НАТО».

Пре­мьер-министр Австра­лии Тони Эббот так­же име­ет «зуб» на Пути­на: 38 пас­са­жи­ров сби­то­го донец­ки­ми сепа­ра­ти­ста­ми «Боин­га» были австра­лий­ца­ми. Изби­ра­те­ли точ­но так же давят на свое кон­сер­ва­тив­ное пра­ви­тель­ство, и Эббот не зря пуб­лич­но потре­бо­вал от Пути­на изви­не­ний за само­лет «Малай­зий­ских авиалиний».

Путин же пред­по­чел запу­стить нака­нуне сво­е­го визи­та в Бри­сбен «утку», рас­про­стра­нен­ную Пер­вым кана­лом рос­сий­ско­го ТВ — о яко­бы «спут­ни­ко­вом сним­ке», на кото­ром вид­но, как укра­ин­ский истре­би­тель сби­ва­ет раке­той зло­счаст­ный «Боинг». Озву­чен­ная кряк­ва ока­за­лась сби­та пря­мо на взле­те: была обна­ру­же­на фото­гра­фия из Google Maps, дати­ро­ван­ная 2012 годом и исполь­зо­ван­ная в каче­стве пре­сло­ву­то­го спут­ни­ко­во­го сним­ка. Так­же выяс­ни­лось, что рос­сий­ские масте­ра фото­шо­па пере­муд­ри­ли с очер­та­ни­я­ми укра­ин­ско­го истре­би­те­ля, изоб­ра­зив штур­мо­вик Су-27 вме­сто заяв­лен­но­го МиГ-29,   вре­мя, про­став­лен­ное на сним­ке, ока­за­лось на два часа рань­ше того, когда был сбит само­лет, а раке­та лете­ла не в тот борт: над­пись «Malaysian Airlines» на лай­не­ре ока­за­лась не на сво­ем месте. В общем, попыт­ка избе­жать изви­не­ний пре­вра­ти­лась в оче­ред­ной стыд и позор.

Япон­цы в этом отно­ше­нии ока­за­лись боль­ше похо­жи­ми на китай­цев: они не про­яв­ля­ют эмо­ции, а инте­ре­су­ют­ся, в основ­ном, воз­вра­том Куриль­ских ост­ро­вов. Этот «трой­ствен­ный союз» под­дер­жи­ва­ет так­же не при­сут­ство­вав­ший на встре­че пре­мьер Кана­ды. Тот самый, кото­рый встре­тил Пути­на сло­ва­ми «Уби­рай­тесь из Укра­и­ны!». Укра­ин­ская диас­по­ра в Кана­де весь­ма вели­ка и вли­я­тель­на — это резуль­тат ее усилий.

Лиде­ры коа­ли­ции, как пере­да­ет инфор­ма­ци­он­ное агент­ство Reuters, объ­яви­ли, что наме­ре­ны актив­но высту­пать про­тив «пред­по­ла­га­е­мо­го при­со­еди­не­ния Кры­ма к Рос­сии и ее дей­ствий по деста­би­ли­за­ции ситу­а­ции в восточ­ной Укра­ине». Фор­му­ли­ров­ка «пред­по­ла­га­е­мое при­со­еди­не­ние» так­же гово­рит о мно­гом — оче­вид­но, что лиде­ры Запа­да не толь­ко не соглас­ны с аннек­си­ей Кры­ма, но и не счи­та­ют ее чем-то состо­яв­шим­ся и необратимым.

«Ника­кая я вам не матушка!»

Кста­ти, об аннек­сии Кры­ма. В Евро­пе это­го сло­ва дол­гое вре­мя избе­га­ли. Един­ствен­ным, кто упо­треб­лял его во все­услы­ша­ние, был до сих пор министр ино­стран­ных дел Шве­ции Карл Бильдт — к при­ме­ру, ему при­над­ле­жат сло­ва: «Рос­сия долж­на понять, что мы нико­гда не при­зна­ем аннек­сию Кры­ма» (может быть, имен­но по этой при­чине в швед­ском воз­душ­ном про­стран­стве то и дело нача­ли обна­ру­жи­вать­ся «заблу­див­ши­е­ся» рос­сий­ские само­ле­ты-раз­вед­чи­ки, а в фьор­дах непо­да­ле­ку от Сток­голь­ма недав­но «заблу­ди­лась» «неиз­вест­ная» под­вод­ная лодка).

Но кто не упо­треб­лял это­го сло­во­со­че­та­ния нико­гда, так это канц­лер Гер­ма­нии Анге­ла Мер­кель. Мно­гие вооб­ще ее до сих пор счи­та­ли «матуш­кой-заступ­ни­цей» Пути­на и Рос­сии, а кое-кто из ярост­ных укра­ин­ских «выши­ват­ни­ков» во все­услы­ша­ние про­кли­нал «фрау Риббен­троп», счи­тая ее «аген­том Кремля».

Во втор­ник, 17 нояб­ря, она так­же высту­пи­ла с речью. Из того, что она гово­ри­ла и, что нема­ло­важ­но, как она высту­па­ла (те, кто имел воз­мож­ность наблю­дать «Желез­ную фрау» дол­гое вре­мя, зна­ют, что в раз­дра­же­нии она непро­из­воль­но пере­хо­дит на сухой, рез­кий, поуча­ю­щий тон — такое слу­ча­ет­ся ред­ко, но имен­но таким тоном она раз­го­ва­ри­ва­ла в дан­ном слу­чае), ста­ло понят­но, что «матуш­ки-заступ­ни­цы» у Пути­на боль­ше нет.

Воз­мож­но, Мер­кель допол­ни­тель­но оскор­би­ло дан­ное нака­нуне Пути­ным интер­вью немец­ко­му теле­ка­на­лу ARD, в кото­ром крем­лев­ский лидер обви­нил сво­их запад­ных кол­лег в «моз­го­вом повре­жде­нии», но факт заклю­ча­ет­ся в том, что ее речь сде­ла­ла бы честь немец­ко­му пре­зи­ден­ту Йоахи­му Гау­ку — ста­ро­му ГДРов­ско­му дис­си­ден­ту, пре­крас­но зна­ю­ще­му цену КГБ и, в част­но­сти, отстав­но­му под­пол­ков­ни­ку из Дрез­де­на, в чьи слу­жеб­ные обя­зан­но­сти вхо­ди­ло пре­сле­до­ва­ние таких, как он…

«Пря­мая речь» в каче­стве опи­са­ния сид­ней­ско­го выступ­ле­ния Мер­кель — это эвфе­мизм. Соб­ствен­но, поли­то­ло­гам и жур­на­ли­стам попро­сту не оста­лось про­стран­ства для интер­пре­та­ций: это был пря­мой вызов путин­ско­му «поли­ти­че­ско­му кос­мо­су». Ее сло­ва невоз­мож­но было тол­ко­вать, настоль­ко они были пря­мы­ми: Анге­ле Мер­кель надо­е­ло слу­шать вра­нье и играть­ся в «под­дер­жа­ние дове­рия» — об этом она и заявила.

Осо­бен­но серьез­но ее речь сто­ит вос­при­ни­мать еще и пото­му, что выда­ла она ее «в эфир» после трех­ча­со­во­го раз­го­во­ра тет-а-тет с рос­сий­ским пре­зи­ден­том. Что имен­но дол­жен был он ей ска­зать, что­бы при­ве­сти ее в бешенство?

Так или ина­че, ее «диа­гноз» Пути­ну и его поли­ти­ке, пожа­луй, даже более важен, чем заяв­ле­ние Оба­мы, Эббо­та и Син­дзо Абэ — ведь немец­ко­го канц­ле­ра невоз­мож­но обви­нить в жела­нии уяз­вить или при­тес­нить Рос­сию. До недав­них пор те же рос­сий­ские ком­мен­та­то­ры вооб­ще упраж­ня­лись в рито­ри­ке на тему «Евро­па вот-вот отко­лет­ся от Аме­ри­ки» и «У Анге­лы Мер­кель посте­пен­но рас­кры­ва­ют­ся гла­за на то, во что ее втя­ги­ва­ют злые бяки из Вашинг­то­на». Рас­ко­ла в отно­ше­нии укра­ин­ско­го вопро­са у Евро­пы с Аме­ри­кой нет, а был ли он — это уж оста­нет­ся на сове­сти «гово­ря­щих голов» гнез­да Киселева.

Евро­па дра­ки не боится

Основ­ные посту­ла­ты Анге­лы Мер­кель: боль­ше ника­ких раз­го­во­ров ни о чем, ника­ких усту­пок, ника­ких при­укра­ши­ва­ний ситу­а­ции. Хоти­те дра­ки — будет дра­ка. Евро­па дра­ки не боит­ся. Никто не пой­мет канц­лер­ско­го ана­ли­за крем­лев­ской поли­ти­ки луч­ше, чем хозя­ин Крем­ля: Путин отлич­но зна­ет, с кем име­ет дело. Покой­ный Уин­стон Чер­чилль, пожа­луй, обрел достой­ную наследницу.

И имен­но Анге­ла Мер­кель, лидер веду­щей стра­ны Евро­со­ю­за, толь­ко что поса­див­шая в крес­ло пре­зи­ден­та Евро­ко­мис­сии сво­е­го став­лен­ни­ка и пре­одо­лев­шая внеш­не­по­ли­ти­че­ские раз­но­гла­сия как с фран­цуз­ским соци­а­ли­стом-пре­зи­ден­том Оллан­дом, так и с бри­тан­ским пре­мье­ром-кон­сер­ва­то­ром Кэме­ро­ном, во все­услы­ша­ние выда­ла опре­де­ле­ние, на кото­рое до сих пор решал­ся лишь Карл Бильдт: аннек­сия Кры­ма. То есть — про­ти­во­за­кон­ный воору­жен­ный захват чужой тер­ри­то­рии. Она леги­ти­ми­зи­ро­ва­ла в Евро­пе это сло­во,  и теперь это­го фак­та уже на кри­вой не объехать.

Вывод из все­го изло­жен­но­го мож­но сде­лать сле­ду­ю­щий: пусть в Бри­сбене веду­щие стра­ны мира не дого­во­ри­лись ни о сов­мест­ной защи­те миро­во­го кли­ма­та, ни о борь­бе с «нало­го­вы­ми оази­са­ми», но они выра­бо­та­ли сов­мест­ную поли­ти­ку обуз­да­ния Крем­ля. Ника­ких боль­ше «зад­них две­рей», через кото­рые мож­но обес­пе­чи­вать обход санк­ций, ника­ких при­зна­ний Рос­сии посред­ни­ком, а не вою­ю­щей сто­ро­ной. Став­ки повысились.