«Брисбенское отступление» Путина оказалось своего рода стартовым сигналом для стран Запада – мировые лидеры наперебой начали заявлять о создании антипутинской коалиции.
Суток не прошло с того момента, как президент России досрочно покинул саммит «Большой двадцатки» в австралийском Брисбене, а российские СМИ уже успели объяснить не столько всему миру, сколько своим же российским «клиентам» истинное значение этого поступка: мол, Путин покинул поле боя победителем, оставив за спиной жалкие развалины злобных антироссийских планов Запада. «И вообще, — заметил один из образцово верноподданных комментаторов, — этот ничтожный саммит G20 будут вспоминать теперь исключительно потому, что Путин уехал оттуда, хлопнув дверью».
Антипутинская коалиция
Это замечание, выдержанное в лучших традициях Михаила Самуэлевича Паниковского (помните про «жалкие, ничтожные личности»?), в принципе, не ново — нечто подобное говорилось уже, когда «Большая восьмерка» снова превратилась в «Большую семерку» после вылета оттуда России. И тогда множество комментаторов во главе с министром иностранных дел Сергеем Лавровым наперебой доказывали, что эта самая «семерка» ничего в реальности не решает, состоит из «шестерок», а вот уж «двадцатка» — это да, это нынче сила!
Теперь вот и «двадцатка» оказалась недостаточно хороша — очевидно, отныне ведущим объединением наиболее мощных стран мира будет объявлен… ну, хотя бы тот же БРИКС. Пока и он не превратился в БИКС…
Тем временем, брошенные на произвол судьбы, жалкие и ничтожные лидеры западных (и не только западных) государств собрались в Австралии на совет — собственно, произошло это примерно через два часа после того, как Путин покинул Брисбен. Результаты их совещания стали известны уже на следующий день. В двух словах, их можно описать так: антипутинская коалиция. Застрельщиками стали руководители США, Японии и Австралии: 17 ноября они объявили о том, что объединяют свои усилия в борьбе против России и ее вторжения в Крым.
У каждого из них — свои резоны. Бараку Обаме попросту некуда деваться: потеряв контроль над парламентом, он не может больше вести свою любимую политику умиротворения и «перезагрузки». Сам-то он, естественно, на третий срок не рассчитывает, но заведомо вредить будущему кандидату от Демократической партии не может. И так шансы на то, что следующим президентом США будет опять демократ, не слишком велики.
А республиканцы свою позицию по отношению к Кремлю обозначили уже давным-давно. Получив парламентское большинство, они взялись за дело, засучив рукава: Джон Маккейн, страница которого в «Фэйсбуке» вот уже целый год как украшена фотографией с киевского Майдана, демонстративно принял у себя делегацию украинских комбатов, публично обвинил Обаму в гибели украинских солдат, не получивших американской помощи, а его коллеги-республиканцы быстро вбросили на обсуждение положенный полгода назад усилиями демократов «под сукно» законопроект о предоставлении Украине оружия и о признании Украины «союзником вне НАТО».
Премьер-министр Австралии Тони Эббот также имеет «зуб» на Путина: 38 пассажиров сбитого донецкими сепаратистами «Боинга» были австралийцами. Избиратели точно так же давят на свое консервативное правительство, и Эббот не зря публично потребовал от Путина извинений за самолет «Малайзийских авиалиний».
Путин же предпочел запустить накануне своего визита в Брисбен «утку», распространенную Первым каналом российского ТВ — о якобы «спутниковом снимке», на котором видно, как украинский истребитель сбивает ракетой злосчастный «Боинг». Озвученная кряква оказалась сбита прямо на взлете: была обнаружена фотография из Google Maps, датированная 2012 годом и использованная в качестве пресловутого спутникового снимка. Также выяснилось, что российские мастера фотошопа перемудрили с очертаниями украинского истребителя, изобразив штурмовик Су-27 вместо заявленного МиГ-29, время, проставленное на снимке, оказалось на два часа раньше того, когда был сбит самолет, а ракета летела не в тот борт: надпись «Malaysian Airlines» на лайнере оказалась не на своем месте. В общем, попытка избежать извинений превратилась в очередной стыд и позор.
Японцы в этом отношении оказались больше похожими на китайцев: они не проявляют эмоции, а интересуются, в основном, возвратом Курильских островов. Этот «тройственный союз» поддерживает также не присутствовавший на встрече премьер Канады. Тот самый, который встретил Путина словами «Убирайтесь из Украины!». Украинская диаспора в Канаде весьма велика и влиятельна — это результат ее усилий.
Лидеры коалиции, как передает информационное агентство Reuters, объявили, что намерены активно выступать против «предполагаемого присоединения Крыма к России и ее действий по дестабилизации ситуации в восточной Украине». Формулировка «предполагаемое присоединение» также говорит о многом — очевидно, что лидеры Запада не только не согласны с аннексией Крыма, но и не считают ее чем-то состоявшимся и необратимым.
«Никакая я вам не матушка!»
Кстати, об аннексии Крыма. В Европе этого слова долгое время избегали. Единственным, кто употреблял его во всеуслышание, был до сих пор министр иностранных дел Швеции Карл Бильдт — к примеру, ему принадлежат слова: «Россия должна понять, что мы никогда не признаем аннексию Крыма» (может быть, именно по этой причине в шведском воздушном пространстве то и дело начали обнаруживаться «заблудившиеся» российские самолеты-разведчики, а в фьордах неподалеку от Стокгольма недавно «заблудилась» «неизвестная» подводная лодка).
Но кто не употреблял этого словосочетания никогда, так это канцлер Германии Ангела Меркель. Многие вообще ее до сих пор считали «матушкой-заступницей» Путина и России, а кое-кто из яростных украинских «вышиватников» во всеуслышание проклинал «фрау Риббентроп», считая ее «агентом Кремля».
Во вторник, 17 ноября, она также выступила с речью. Из того, что она говорила и, что немаловажно, как она выступала (те, кто имел возможность наблюдать «Железную фрау» долгое время, знают, что в раздражении она непроизвольно переходит на сухой, резкий, поучающий тон — такое случается редко, но именно таким тоном она разговаривала в данном случае), стало понятно, что «матушки-заступницы» у Путина больше нет.
Возможно, Меркель дополнительно оскорбило данное накануне Путиным интервью немецкому телеканалу ARD, в котором кремлевский лидер обвинил своих западных коллег в «мозговом повреждении», но факт заключается в том, что ее речь сделала бы честь немецкому президенту Йоахиму Гауку — старому ГДРовскому диссиденту, прекрасно знающему цену КГБ и, в частности, отставному подполковнику из Дрездена, в чьи служебные обязанности входило преследование таких, как он…
«Прямая речь» в качестве описания сиднейского выступления Меркель — это эвфемизм. Собственно, политологам и журналистам попросту не осталось пространства для интерпретаций: это был прямой вызов путинскому «политическому космосу». Ее слова невозможно было толковать, настолько они были прямыми: Ангеле Меркель надоело слушать вранье и играться в «поддержание доверия» — об этом она и заявила.
Особенно серьезно ее речь стоит воспринимать еще и потому, что выдала она ее «в эфир» после трехчасового разговора тет-а-тет с российским президентом. Что именно должен был он ей сказать, чтобы привести ее в бешенство?
Так или иначе, ее «диагноз» Путину и его политике, пожалуй, даже более важен, чем заявление Обамы, Эббота и Синдзо Абэ — ведь немецкого канцлера невозможно обвинить в желании уязвить или притеснить Россию. До недавних пор те же российские комментаторы вообще упражнялись в риторике на тему «Европа вот-вот отколется от Америки» и «У Ангелы Меркель постепенно раскрываются глаза на то, во что ее втягивают злые бяки из Вашингтона». Раскола в отношении украинского вопроса у Европы с Америкой нет, а был ли он — это уж останется на совести «говорящих голов» гнезда Киселева.
Европа драки не боится
Основные постулаты Ангелы Меркель: больше никаких разговоров ни о чем, никаких уступок, никаких приукрашиваний ситуации. Хотите драки — будет драка. Европа драки не боится. Никто не поймет канцлерского анализа кремлевской политики лучше, чем хозяин Кремля: Путин отлично знает, с кем имеет дело. Покойный Уинстон Черчилль, пожалуй, обрел достойную наследницу.
И именно Ангела Меркель, лидер ведущей страны Евросоюза, только что посадившая в кресло президента Еврокомиссии своего ставленника и преодолевшая внешнеполитические разногласия как с французским социалистом-президентом Олландом, так и с британским премьером-консерватором Кэмероном, во всеуслышание выдала определение, на которое до сих пор решался лишь Карл Бильдт: аннексия Крыма. То есть — противозаконный вооруженный захват чужой территории. Она легитимизировала в Европе это слово, и теперь этого факта уже на кривой не объехать.
Вывод из всего изложенного можно сделать следующий: пусть в Брисбене ведущие страны мира не договорились ни о совместной защите мирового климата, ни о борьбе с «налоговыми оазисами», но они выработали совместную политику обуздания Кремля. Никаких больше «задних дверей», через которые можно обеспечивать обход санкций, никаких признаний России посредником, а не воюющей стороной. Ставки повысились.