В Алматы состоялись предварительные слушания по делу «Акимат против ADAM bol»
Сегодня, 28 ноября, в Медеуском районном суде Алматы состоялись предварительные слушания по иску Управления внутренней политики акимата против редакции журнала ADAM bol. Как отмечают наблюдатели, в этот день было в лишний раз подтверждено мнение о политическом заказе против независимого издания.
Как уже сообщалось, журнал, выпускаемый более года Гульжан Ергалиевой и ее командой, был запрещен к выпуску и распространению в качестве обеспечения иска Управления внутренней политики акимата (мэрии) Алматы. Данное решение было принято судьей Асель Абишевой за закрытыми дверями (представители редакции не были уведомлены ни о самом исковом заявлении, ни о судебном заседании) и было исполнено немедленно – 20 ноября 2014 года. Вечером того же дня был арестован только что отпечатанный номер журнала ADAM bol, хотя в решении об этом прямо не говорится.
Кроме этого, практически все интернет-СМИ, осветившие ситуацию вокруг издания (в том числе, российские, украинские и европейские) были заблокированы на территории Казахстана. «Заговор молчания» коснулся и других организаций в самой стране – так, запланированная пресс-конференций Гульжан Ергалиевой и президента фонда «Әділ сөз» Тамары Калеевой была отменена «по техническим причинам», а другие площадки ответили «вежливым отказом».
Что касается самого иска, то, напомним, он основывался на комментариях журналу известного казахстанского оппозиционера Айдоса Садыкова, который весной текущего года был вынужден вместе с семьей покинуть родину – сейчас он проживает в Украине. В конце августа он участвовал на пресс-конференции в Киеве, на которой было заявлено о намерении создать интернациональный батальон для участия в антитеррористической операции на юго-востоке Украины. Журналист казахстанского журнала взял по этому поводу комментарий у Садыкова, в котором он рассказал о причинах создания такого батальона, отметив, что в него войдут только добровольцы и только после решения о правовом статусе подразделения.
Сегодня, 28 ноября, прошли предварительные слушания по иску акимата. Впрочем, здесь следует заметить, что многие наблюдатели и сама редакция, уверены, что власти Алматы (как и судебные органы) не являются истинными организаторами преследования издания – им было дано соответствующее задание в Акорде. Как бы то ни было, «процесс пошел», хотя, по мнению стороны защиты, иск, вообще, не должен был рассматриваться.
Так, в начале слушаний адвокат Сергей Уткин, представляющий интересы редакции журнала, заявил о том, что истец не предоставил документов, представляющих юридическое право лица (и.о. руководителя управления внутренней политики Есенбекова), подписавшего исковое заявление. Но судья Абишева (как и наблюдающий за соблюдением законности на процессе прокурор Аскар Кожабеков) не усмотрела в этом проблемы, обязав сторону истца предоставить соответствующие бумаги в следующий раз.
Адвокат Уткин также выдвинул ходатайство об изменении меры обеспечения иска – с запрета на выпуск на залог или что-то другое (например, запрет на распространение «агитационного» номера, который, как известно, вышел три месяца назад). С аналогичной просьбой выступил и общественный защитник Ермек Нарымбаев. Однако суд не удовлетворил это ходатайство, впрочем, как и все другие. Среди прочих заявлений стороны защиты была просьба вовлечь в процесс третьи лица – читателей и независимых авторов журнала ADAM bol, конституционные права (право на получение и распространение информации, в частности) были нарушены.
Совершенно другое отношение, на взгляд наблюдателей, было у судьи Абишевой к стороне истца. Его представитель, юрист управления внутренней политики Серик Алдабергенов, не смог ответить по существу практически ни на один из вопросов защиты. Например, г‑н Алдабергенов затруднился с тем, в чей адрес и, главное, каким образом прозвучали «призывы к войне» со страниц журнала ADAM bol. Впрочем, он все-таки уточнил, что из всех приведенных в исковом заявлении тезисов А. Садыкова, этот призыв заключается во фразе (дословно!): «в данном случае война справедливая». Это признание, конечно, вызвало возгласы возмущения в зале, но судья Абишева вошла в положение представителя истца, настоятельно порекомендовав ему более тщательно подготовится к началу главных судебных слушаний – следующей пятнице, 5 декабря.
Среди тех, кто планировал войти в процесс в качестве третьего лица, был Амиржан Косанов – политик и один из постоянных авторов журнала ADAM bol, публикующий свои «Откровения оппозиционера» (кстати, в арестованном номере Косанов отмечал деятельность Загранбюро казахстанской оппозиции, делающего большой вклад в продвижение демократии в стране). После предварительных слушаний коротко прокомментировал прошедшее заседание:
– Если следовать здравому смыслу, то нужно немедленно прекращать это судебное разбирательство. Ведь сама подготовка к нему показала абсолютное отсутствие аргументов против журнала. Например, когда был задан вопрос – в каких конкретно словах имеется пропаганда войны, истец ответить не смог – были только общие фразы. Да и по самой статье видно, что никакого призыва к войне в ней не было. Поэтому я считаю, что это абсолютно политический процесс. И, вообще, нужно рассматривать не только эту отдельную статью, а весь контент журнала, который с момента создания проекта ADAM был всегда критически настроен в отношении существующих казахстанских реалий, но при этом был объективен.
Возвращаясь к тону предварительных слушаний, политик отметил:
– Очень не понравился тон судьи, которая отклонила абсолютно все ходатайства ответчика, хотя они были логичны и хорошо аргументированы, а доводы самого истца и прокурора были, мягко говоря, неубедительны. И даже тот факт, что на процесс сегодня пришел в качестве наблюдателя достаточно экстравагантный персонаж казахстанской политики и общественной жизни Амантай-кажи, еще раз говорит о том, что сам этот суд является экстравагантным и экзотическим.
Что касается отклонения ходатайства о привлечении третей стороны, г‑н Косанов сказал:
– Я понес двойной моральный ущерб и урон. Во-первых, я являюсь автором журнала, и серия моих воспоминаний о казахстанской оппозиции, должна была еще выходить много номеров вперед. Теперь я потерял конституционное право на распространение информации. Во-вторых, я, как читатель журнала ADAM bol, как и многие другие казахстанцы, которые воспринимали и воспринимают его, как глоток свежего воздуха, тоже пострадал – нас лиши права на получения объективной информации. Поэтому мы будем говорить не только от своего имени, но и от имени десятков тысяч читателей нашего журнала.
Халил Бекенов специально для zagranburo.info