Против воровства, но за «мамбетизм»?

«Назва­ние «кол­ле­джи миро­во­го уров­ня» мне очень напо­ми­на­ет один извест­ный про­ект «Нью-Васю­ки» ува­жа­е­мо­го Оста­па Бен­де­ра, – съяз­ви­ла вице-спи­кер мажи­ли­са Дари­га Назар­ба­е­ва на засе­да­нии по пово­ду проф­тех­об­ра­зо­ва­ния. – Вот это сло­во «миро­во­го уров­ня» – это такой кол­хоз и мам­бе­тизм, чест­ное сло­во! Что такое «миро­вой уро­вень»? У нас что, миро­во­го уров­ня уже инду­стрия вовсю процветает?». 

Но наме­ки на отсут­ствие инду­стрии и про­зву­чав­шие далее обви­не­ния в сокры­тии выде­лен­ных бюд­жет­ных средств в «Назар­ба­ев Уни­вер­си­те­те» не засло­ни­ли от ком­мен­та­то­ров упо­мя­ну­тые «кол­хоз и мам­бе­тизм». Народ в сетях креп­ко оби­дел­ся за эти непар­ла­мент­ские выражения.

«Кон­цеп­ту­аль­но она, конеч­но, пра­ва, глу­по тра­тить мил­ли­ар­ды тен­ге на какой-то кол­ледж, при том что у нас уже есть похо­жие про­ек­ты, как «Назар­ба­ев Уни­вер­си­тет». Одна­ко ей сто­и­ло бы учесть тот факт, что все мы, каза­хи, вышли из кол­хо­зов, аулов и это очень некор­рект­но — выра­жать­ся таки­ми сло­ва­ми, как «мам­бет», — отме­тил, напри­мер, форум­ча­нин под ником Знающий.

Соли­дар­ных со Зна­ю­щим было так мно­го, что дру­гой ком­мен­та­тор под ником Чело­век посо­ве­то­вал им: «Кол­хоз­ни­ки и дру­гие работ­ни­ки аграр­но­го сек­то­ра, где вы? Поче­му не воз­му­ща­е­тесь? Нака­тай­те иск на 34 млн тен­ге быст­рень­ко, это ведь дей­стви­тель­но оскорб­ля­ет — такое выражение».

Посто­ян­ные «жите­ли» соц­се­тей дога­да­лись, что речь идет об иске уча­щих­ся и пре­по­да­ва­те­лей кон­сер­ва­то­рии, оскорб­лен­ных реклам­ным посте­ром «Пуш­кин — Курмангазы».

Тем же, кто искренне счи­та­ет, что депу­тат мажи­ли­са дол­жен преж­де все­го думать о фор­ме, а не о содер­жа­нии, попы­тал­ся «впра­вить моз­ги» извест­ный бло­гер Нур­лан Туреханов.

«Чего хотят люди? Хотят, что­бы вто­рая леди выра­жа­лась куль­тур­но? Оскор­би­лись за сло­во «мам­бе­тизм»? Оби­де­лись за свое кол­хоз­ное про­шлое? За кол­ледж? — напи­сал он на стра­ни­це в «Фейс­бу­ке». — Сда­ет­ся мне, что все же за сло­во «мам­бе­тизм».

Это, конеч­но, для всех гораз­до важ­нее, чем попыт­ка после­до­ва­те­лей Все­выш­не­го обо­красть нас всех?

В кои веки кто-то, пусть даже и для пон­та, неук­лю­же и коря­во решил всту­пить­ся за здра­вый смысл, как каза­хи, поза­быв обо всем, кро­ме сво­е­го свя­то­го, бро­си­лись утвер­ждать­ся за счет девушки.

Все­выш­ний не нуж­да­ет­ся в вашем заступ­ни­че­стве, рав­но как и его про­ро­ки. Их могу­ще­ства, может, и недо­ста­точ­но, что­бы вра­зу­мить вас думать о себе, но за себя-то они постоят?

С чего это мы, услов­но гра­мот­ные и обра­зо­ван­ные, про­грес­сив­ные и пер­спек­тив­ные, бро­си­лись сло­мя голо­ву стро­ить мече­ти и читать намаз? Надо — не надо — оскорб­лять­ся за про­ро­ка? Совер­шать хадж и дер­жать пост?

Чего вы доби­ва­е­тесь? Хоти­те постро­ить ислам­ское госу­дар­ство? Одеть жен­щин в паран­джу и вве­сти мно­го­жен­ство? Жить по зако­нам шариата?

Может, име­ет смысл огля­нуть­ся вокруг себя? Взгля­нуть на госу­дар­ства, путем кото­рых вы хоти­те пой­ти? Вам это нуж­но? Назад в прошлое?

А мы ведь идем к этому.

Нет ли здесь лукавства?

Вра­нье это все. Кол­хоз и мам­бе­тизм. И не толь­ко в том, что­бы кол­ле­джи под­нять на миро­вой уровень.

Девуш­ка пра­ва. Под­дер­жать ее надо бы. Похвалить.

Еще сот­ню подоб­ных заяв­ле­ний с ее сто­ро­ны, гля­дишь, и стра­на дру­гой ста­нет, и люди изме­нят­ся, и само собой ото­мрет этот эффе­мизм, всем на радость».

Есте­ствен­но, что этот пост Туре­ха­но­ва навлек на него бурю него­до­ва­ния. При­шлось ему повто­рять еще раз, для осо­бо непонятливых:

«Ох уж эти люби­те­ли мух и кот­лет! Раз­де­лю для вас: кот­ле­та в ее выска­зы­ва­нии: хва­тит наг­ло обво­ро­вы­вать людей, поль­зу­ясь их огра­ни­чен­но­стью. Мухи: кол­хоз и мам­бе­тизм. Жрать надо не то, что само к вам в рот зале­та­ет, а то, что на тарелке».

Теперь, наде­ем­ся, вслед за Туре­ха­но­вым, всем все понят­но. Мы, кста­ти, с ним пол­но­стью соглас­ны. Раз­ве что не сто­ит 51-лет­нюю бабуш­ку дво­их вну­ков «девуш­кой» называть.