«Название «колледжи мирового уровня» мне очень напоминает один известный проект «Нью-Васюки» уважаемого Остапа Бендера, – съязвила вице-спикер мажилиса Дарига Назарбаева на заседании по поводу профтехобразования. – Вот это слово «мирового уровня» – это такой колхоз и мамбетизм, честное слово! Что такое «мировой уровень»? У нас что, мирового уровня уже индустрия вовсю процветает?».
Но намеки на отсутствие индустрии и прозвучавшие далее обвинения в сокрытии выделенных бюджетных средств в «Назарбаев Университете» не заслонили от комментаторов упомянутые «колхоз и мамбетизм». Народ в сетях крепко обиделся за эти непарламентские выражения.
«Концептуально она, конечно, права, глупо тратить миллиарды тенге на какой-то колледж, при том что у нас уже есть похожие проекты, как «Назарбаев Университет». Однако ей стоило бы учесть тот факт, что все мы, казахи, вышли из колхозов, аулов и это очень некорректно — выражаться такими словами, как «мамбет», — отметил, например, форумчанин под ником Знающий.
Солидарных со Знающим было так много, что другой комментатор под ником Человек посоветовал им: «Колхозники и другие работники аграрного сектора, где вы? Почему не возмущаетесь? Накатайте иск на 34 млн тенге быстренько, это ведь действительно оскорбляет — такое выражение».
Постоянные «жители» соцсетей догадались, что речь идет об иске учащихся и преподавателей консерватории, оскорбленных рекламным постером «Пушкин — Курмангазы».
Тем же, кто искренне считает, что депутат мажилиса должен прежде всего думать о форме, а не о содержании, попытался «вправить мозги» известный блогер Нурлан Туреханов.
«Чего хотят люди? Хотят, чтобы вторая леди выражалась культурно? Оскорбились за слово «мамбетизм»? Обиделись за свое колхозное прошлое? За колледж? — написал он на странице в «Фейсбуке». — Сдается мне, что все же за слово «мамбетизм».
Это, конечно, для всех гораздо важнее, чем попытка последователей Всевышнего обокрасть нас всех?
В кои веки кто-то, пусть даже и для понта, неуклюже и коряво решил вступиться за здравый смысл, как казахи, позабыв обо всем, кроме своего святого, бросились утверждаться за счет девушки.
Всевышний не нуждается в вашем заступничестве, равно как и его пророки. Их могущества, может, и недостаточно, чтобы вразумить вас думать о себе, но за себя-то они постоят?
С чего это мы, условно грамотные и образованные, прогрессивные и перспективные, бросились сломя голову строить мечети и читать намаз? Надо — не надо — оскорбляться за пророка? Совершать хадж и держать пост?
Чего вы добиваетесь? Хотите построить исламское государство? Одеть женщин в паранджу и ввести многоженство? Жить по законам шариата?
Может, имеет смысл оглянуться вокруг себя? Взглянуть на государства, путем которых вы хотите пойти? Вам это нужно? Назад в прошлое?
А мы ведь идем к этому.
Нет ли здесь лукавства?
Вранье это все. Колхоз и мамбетизм. И не только в том, чтобы колледжи поднять на мировой уровень.
Девушка права. Поддержать ее надо бы. Похвалить.
Еще сотню подобных заявлений с ее стороны, глядишь, и страна другой станет, и люди изменятся, и само собой отомрет этот эффемизм, всем на радость».
Естественно, что этот пост Туреханова навлек на него бурю негодования. Пришлось ему повторять еще раз, для особо непонятливых:
«Ох уж эти любители мух и котлет! Разделю для вас: котлета в ее высказывании: хватит нагло обворовывать людей, пользуясь их ограниченностью. Мухи: колхоз и мамбетизм. Жрать надо не то, что само к вам в рот залетает, а то, что на тарелке».
Теперь, надеемся, вслед за Турехановым, всем все понятно. Мы, кстати, с ним полностью согласны. Разве что не стоит 51-летнюю бабушку двоих внуков «девушкой» называть.