Приедут инопланетяне и все сделают за нас

По кры­шей пар­тии ОСДП эко­но­ми­че­ские ана­ли­ти­ки соби­ра­ют­ся не пер­вый раз, но нынеш­нее меро­при­я­тие — пер­вое после вве­де­ния «сво­бод­но­го кур­са тен­ге», пишет НАКАНУНЕ.kz.

Моде­ра­тор круг­ло­го сто­ла и один из спи­ке­ров Айдар Али­ба­ев, гла­ва Сою­за потре­би­те­лей финан­со­вых услуг («Фин­по­треб­со­юз»), в сво­ем выступ­ле­нии по пунк­там назвал меры, кото­рые помо­гут вый­ти из кризиса.

«Како­ва сего­дня ситу­а­ция в Казах­стане и что мы име­ем после почти 25 лет неза­ви­си­мо­сти? — начал он свою речь с вопро­сов и пере­чис­лил: — Неста­биль­ный тен­ге, рост цен и паде­ние уров­ня и каче­ства жиз­ни насе­ле­ния. Нере­аль­но низ­кий про­жи­точ­ный уро­вень и уро­вень бед­но­сти мень­ше 1 дол­ла­ра в день. Это ниже, чем стан­дар­ты Все­мир­но­го бан­ка. Высо­кая без­ра­бо­ти­ца, по неко­то­рым дан­ным, с само­за­ня­ты­ми состав­ля­ет от 40 до 50% насе­ле­ния. Отсут­ствие аль­тер­на­тив­ных сек­то­ров эко­но­ми­ки и соб­ствен­но­го производства».

Оста­но­вив­шись на пла­ва­ю­щем кур­се тен­ге и его послед­стви­ях, экс­перт сно­ва задал­ся вопросами.

«Мы успо­ка­и­ва­ем себя и гово­рим, что уде­шев­ле­ние тен­ге полез­но биз­не­су. А если нет внут­рен­не­го про­из­вод­ства, то како­му биз­не­су это помо­га­ет, кро­ме экс­порт­но-сырье­во­го? А есть ли поль­за от экс­порт­но-сырье­во­го биз­не­са про­стым граж­да­нам стра­ны? Весь чинов­ни­чий мир борет­ся с инфля­ци­ей, по база­рам бега­ет. А как мож­но с ней бороть­ся, если инфля­ция захо­дит вме­сте с импорт­ным това­ром и уси­ли­ва­ет­ся наши­ми род­ны­ми моно­по­ли­я­ми и посред­ни­ка­ми? Сего­дня, когда нефть деше­ве­ет, во всем мире это импульс для раз­ви­тия и для сни­же­ния цен на все. У нас же цены рас­тут», — кон­ста­ти­ро­вал Алибаев.

Но, по мне­нию спи­ке­ра, даже в нынеш­ней ситу­а­ции есть выход.

«Тем не менее надо что-то делать. Важ­ней­шие шаги, на мой взгляд, кото­рые надо сде­лать: сни­жать нало­ги и барье­ры для биз­не­са, сокра­тить коли­че­ство кон­троль­ных, над­зор­ных и раз­ре­ши­тель­ных госу­дар­ствен­ных орга­нов. Зако­но­про­ек­ты долж­ны в обя­за­тель­ном поряд­ке про­хо­дить эко­но­ми­че­скую и поли­ти­че­скую экс­пер­ти­зу. Про­ве­сти сокра­ще­ние не менее чем на 50% чинов­ни­ков, толь­ко в Мини­стер­стве нац­эко­но­ми­ки око­ло 5000 чело­век рабо­та­ет. Необ­хо­ди­мо пре­кра­тить прак­ти­ку под­держ­ки отрас­лей про­мыш­лен­но­сти и про­грамм раз­ви­тия через ком­мер­че­ские бан­ки», — пере­чис­лил Айдар Алибаев.

Нуж­но занять­ся воз­рож­де­ни­ем сель­ско­го хозяй­ства, уве­рен спи­кер. «Под­лин­ной неза­ви­си­мо­сти не может быть в стране, если у нее нет про­до­воль­ствен­ной неза­ви­си­мо­сти. Част­ная соб­ствен­ность на зем­ли сель­ско­хо­зяй­ствен­но­го назна­че­ния долж­на быть упразд­не­на», — заявил он.

Кри­зис нам толь­ко на поль­зу — таков был посыл финан­со­во­го обо­зре­ва­те­ля Дени­са Кривошеева.

«Все, что сей­час дела­ет пра­ви­тель­ство, эти ошиб­ки и про­чее, я оце­ни­ваю поло­жи­тель­но — и вот поче­му. Чем слож­нее ситу­а­ция и неадек­ват­нее реак­ция на нее, тем быст­рее люди нач­нут осо­зна­вать, что им нуж­но делать, — отме­тил он. — Нуж­но при­знать, сего­дня мы вер­ну­лись в 90‑е годы по эко­но­ми­че­ским и дру­гим пара­мет­рам. И ВВП при­бли­жа­ет­ся к пока­за­те­лю того вре­ме­ни. Мы ничем не отли­ча­ем­ся от Ниге­рии, кото­рая постро­и­ла такую же систе­му, как у нас. Един­ствен­ное отли­чие — у них нет насле­дия, кото­рое мы име­ем от совет­ских времен».

Деваль­ва­цию экс­перт оце­нил как без­услов­ное «бла­го».

«Несмот­ря на все отри­ца­тель­ные послед­ствия, рост цен, инфля­цию, деваль­ва­ция пока­жет самое дно нашей эко­но­ми­ки и истин­ную цену нац­ва­лю­ты. Но, к сожа­ле­нию, пока у нас не гото­вы отпу­стить совсем тен­ге на сво­бо­ду, отсю­да все беды», — ска­зал Кривошеев.

Что мож­но делать в нынеш­ней ситуации?

«Чест­но гово­ря, дол­го думал над этим вопро­сом. И вот что при­шло на ум: мож­но писать внят­ные, аль­тер­на­тив­ные про­грам­мы раз­ви­тия, пусть это будет пока в стол. Но самое луч­шее, на мой взгляд, отпу­стить эту ситу­а­цию и фик­си­ро­вать. Я бы даже ска­зал, запа­стись поп-кор­ном и наблю­дать, боль­ше ниче­го не оста­ет­ся», — заклю­чил Денис Кривошеев.

Но по пово­ду «наблю­дать» с ним не согла­сил­ся эко­но­ми­че­ский обо­зре­ва­тель Сер­гей Зелепухин.

«Меня не устра­и­ва­ет такая пози­ция — про­сто наблю­дать. Думаю, нуж­но хотя бы поча­ще вызы­вать дис­кус­сии на эти темы, — ска­зал он. — Зада­вая вопрос, что сего­дня про­ис­хо­дит в эко­но­ми­ке Казах­ста­на, я бы отве­тил — это тре­тья вол­на миро­во­го кри­зи­са. Она при­шлась как раз на тот момент, когда цены на нефть ста­ли силь­но падать, поэто­му это очень боль­но уда­ри­ло по нам. И ситу­а­ция очень серьез­ная, цены на нефть будут падать, это будет отра­жать­ся на фис­каль­ной поли­ти­ке госу­дар­ства, кото­рая толь­ко уже­сто­ча­ет­ся в послед­ние годы. То есть настал тот момент, когда день­ги реаль­но кончаются».

Воз­вра­ща­ясь к вопро­су, что делать в нашей ситу­а­ции, спи­кер закон­чил выступ­ле­ние анек­до­том «в тему». «В оче­ред­ной раз обсу­див про­бле­мы в стране, один казах­ста­нец спра­ши­ва­ет дру­го­го: ну, как ты дума­ешь, воз­мож­но ли что-то изме­нить и как? Дру­гой отве­ча­ет: есть два вари­ан­та. Фан­та­сти­че­ский — это когда народ сам решит изме­нить ситу­а­цию. И реа­ли­стич­ный — при­едут ино­пла­не­тяне и все сде­ла­ют за нас».

Под­во­дя итог, моде­ра­тор ска­зал, что несмот­ря на раз­ные мне­ния в одном все соглас­ны — ситу­а­цию нуж­но менять.

“У нас всех полу­чи­лись доволь­но неве­се­лые докла­ды, ска­жем даже, печаль­ные. Но мы сошлись в том, что ситу­а­ция тре­бу­ет обсуж­де­ния и реше­ния. Думаю, с этим никто спо­рить не будет, — ска­зал Айдар Али­ба­ев. — Сего­дня мы име­ем прак­ти­че­ски пол­но­стью обанк­ро­тив­шу­ю­ся модель раз­ви­тия неко­е­го госу­дар­ствен­но­го капи­та­лиз­ма. Модель, кото­рая была эффек­тив­на при высо­кой цене на нефть, при высо­кой рен­те, но кото­рая по сути явля­ет­ся неэф­фек­тив­ной и пред­став­ля­ет собой худ­ший вари­ант совет­ской системы”.

Давать рецеп­ты сего­дняш­не­му пра­ви­тель­ству бес­смыс­лен­но, счи­та­ет он, хотя бы по той про­стой при­чине, что все упер­лось в неэф­фек­тив­ную и нерен­та­бель­ную поли­ти­че­скую систе­му. “А если поли­ти­ка не соот­вет­ству­ет эко­но­ми­ке, то меня­ет­ся поли­ти­ка, а не эко­но­ми­ка. И в этом плане нам пред­сто­ит рабо­тать”, — резю­ми­ро­вал Айдар Алибаев.