Преемственность нужна, но не власти

Пред­ста­ви­те­ли обще­ствен­но-поли­ти­че­ско­го поля стра­ны прак­ти­че­ски еди­но­глас­но под­дер­жи­ва­ют пред­ло­же­ние Мух­та­ра Абля­зо­ва о необ­хо­ди­мо­сти диа­ло­га оппо­зи­ции и вла­сти. Боль­шин­ство опро­шен­ных «Рес­пуб­ли­кой» экс­пер­тов так­же счи­та­ют жиз­не­спо­соб­ным пред­ло­же­ние о предо­став­ле­нии гаран­тий Назар­ба­е­ву в обмен на доб­ро­воль­ную сда­чу власти. 

Лидер дви­же­ния «Казах­стан-2012» Айнур Кур­ма­нов счи­та­ет, что сла­бым зве­ном в дан­ном слу­чае может ока­зать­ся так назы­ва­е­мая уме­рен­ная оппо­зи­ция, кото­рая может отка­зать­ся от жест­кой дик­тов­ки усло­вий пере­да­чи вла­сти от дей­ству­ю­ще­го пре­зи­ден­та Назар­ба­е­ва в руки дру­гих лидеров.

- Ком­пар­тия и «Алга», ско­рее все­го, могут под­дер­жать такое заяв­ле­ние. А если речь идет об уме­рен­ной оппо­зи­ции, то, ско­рее все­го, нет. Во вся­ком слу­чае, дан­ная попыт­ка про­тя­нуть руку — пра­виль­ная и бес­про­иг­рыш­ная с точ­ки зре­ния поли­ти­че­ско­го хода, — счи­та­ет Курманов.

Одна­ко у Кур­ма­но­ва воз­ни­ка­ют сомне­ния в том, что нынеш­няя власть спо­соб­на на диа­лог с оппо­зи­ци­ей. Власть, наобо­рот, всту­па­ет в жест­кую кон­фрон­та­цию с теми немно­ги­ми граж­дан­ски­ми акти­ви­ста­ми, кото­рые ведут актив­ную рабо­ту в направ­ле­нии рефор­ми­ро­ва­ния поли­ти­че­ской системы.

Гла­ва Ком­му­ни­сти­че­ской пар­тии Казах­ста­на Газиз Алдам­жа­ров уве­рен, что Мух­тар Абля­зов хоро­шо узнал мно­гие аспек­ты лич­но­сти Назар­ба­е­ва за годы рабо­ты с ним. При этом Абля­зов, по сло­вам Алдам­жа­ро­ва, так и не понял одной вещи — люди, подоб­ные елба­сы, вне вла­сти суще­ство­вать не могут. В све­те озву­чен­ной пози­ции лидер Ком­пар­тии не верит в воз­мож­ность тор­гов с пре­зи­ден­том за его доб­ро­воль­ный уход из власти.

- Абля­зов не понял пси­хо­ло­гию виде­ния мира Назар­ба­е­вым. Этот чело­век нико­гда не усту­пит власть, он вне вла­сти суще­ство­вать не может. Люди с пато­ло­ги­че­ской любо­вью к вла­сти не ухо­дят, даже когда видят, что окру­жа­ю­щие их недо­люб­ли­ва­ют. Все раз­го­во­ры о том, что он может доб­ро­воль­но уйти или оста­вить пре­ем­ни­ка, непри­ем­ле­мы, — уве­рен политик.

Ком­му­нист пола­га­ет, что толь­ко сам народ дол­жен пре­кра­тить быть пас­сив­ным и предот­вра­тить при­ход к вла­сти после Назар­ба­е­ва кого-то, ему подоб­но­го. При этом эли­ту брать в рас­чет ни в коем слу­чае нель­зя, счи­та­ет Алдамжаров:

- Эли­ты цеп­ля­ют­ся за его лич­ность, вряд ли они заин­те­ре­со­ва­ны в том, что­бы он ушел. Это озна­ча­ет поте­рю их поло­же­ния в обще­стве, соб­ствен­но­сти и власти.

Пуб­ли­цист и обще­ствен­ный дея­тель Жаса­рал Куа­ны­ша­лин напом­нил, что все­гда был сто­рон­ни­ком бес­кров­ной сме­ны вла­сти и даже в одном из сво­их недав­них заяв­ле­ний к Назар­ба­е­ву так­же гово­рил о гаран­ти­ях и без­опас­но­сти в слу­чае его доб­ро­воль­но­го ухо­да. При этом Куа­ны­ша­лин все­це­ло под­дер­жи­ва­ет заяв­ле­ние Абля­зо­ва и при­зы­ва­ет все оппо­зи­ци­он­ные силы объ­еди­нить­ся для его реализации:

- Я счи­таю, что этот при­зыв долж­ны под­дер­жать и осталь­ные поли­ти­че­ские и обще­ствен­ные силы. Они про­сто обя­за­ны повли­ять на ситу­а­цию и уско­рить изме­не­ния в Казах­стане в виде ухо­да Назар­ба­е­ва с его режи­мом лич­ной власти!

Как и мно­гие дру­гие, Жаса­рал Куа­ны­ша­лин абсо­лют­но не верит в воз­мож­ность заклю­че­ния дого­во­рен­но­стей оппо­зи­ции с властью:

- Все силы режи­ма лич­ной вла­сти бро­ше­ны на сохра­не­ние Назар­ба­е­ва. Это про­сто какая-то невме­ня­е­мая власть. Если бы это была власть, спо­соб­ная на какие-то рефор­мы внут­ри себя, струк­тур­ные, обще­ствен­но-поли­ти­че­ские, то диа­лог дав­но бы про­изо­шел. Власть живет «по поня­ти­ям», кото­рые не сты­ку­ют­ся с инте­ре­са­ми обще­ства, стра­ны и госу­дар­ства. Диа­лог до сих пор не слу­чил­ся, и я не верю, что это может слу­чить­ся в дальнейшем.

Экс-сена­тор Зауреш Бат­та­ло­ва уве­ре­на, что ситу­а­цию в стране дей­стви­тель­но необ­хо­ди­мо менять и заяв­ле­ние Мух­та­ра Абля­зо­ва тут весь­ма кста­ти. Но выход из стаг­на­ции, охва­тив­шей казах­стан­ское обще­ство, воз­мо­жен толь­ко при смене режима:

- В Казах­стане 20 лет несме­ня­е­мая власть и еди­но­лич­ное прав­ле­ние Нур­сул­та­на Назар­ба­е­ва. Про­ис­хо­дит стаг­на­ция во всех сфе­рах. Поэто­му пре­ем­ствен­ность вла­сти — она нужна.

Но в то же вре­мя основ­ная про­бле­ма Казах­ста­на в том, что пред­по­сыл­ки пере­да­чи вла­сти демо­кра­ти­че­ским спо­со­бом на сего­дняш­ний день исчер­па­ны. При этом Бат­та­ло­ва верит, что, когда при­дет сле­ду­ю­щий пре­зи­дент, он создаст новое обще­ство, так как «не смо­жет пра­вить так же «авто­ри­тар­но, как Назарбаев»:

- Зако­но­да­тель­ство абсо­лют­но все при­ве­ло к тому, что, по сути дела, ника­кой пре­ем­ствен­но­сти нет. Это, гово­рят, послед­ние выбо­ры пре­зи­ден­та. Кон­ку­рен­ции нет. Самое важ­ное, что­бы нынеш­ний пре­зи­дент усту­пил место ново­му. Хотя я думаю, что это пред­ло­же­ние нереалистично.

В то же вре­мя ситу­а­ция в оппо­зи­ци­он­ном поле стра­ны остав­ля­ет желать луч­ше­го, счи­та­ет Бат­та­ло­ва. И делать став­ку на оппо­зи­цию в вопро­се лоб­би­ро­ва­ния ухо­да пре­зи­ден­та не все­гда нецелесообразно.

- За послед­ние годы оппо­зи­ция пол­но­стью сда­ла и не может кон­ку­ри­ро­вать с пар­ти­ей вла­сти и лич­но с пре­зи­ден­том Назар­ба­е­вым. Для казах­стан­цев необ­хо­ди­ма закон­ная сме­на вла­сти, и эти спо­со­бы надо искать. Хотя пред­ло­же­ния Абля­зо­ва нель­зя исклю­чать, — счи­та­ет Батталова.

Лидер пар­тии «Руха­ни­ят» Сери­к­жан Мам­бе­та­лин счи­та­ет, что вари­ант пере­да­чи вла­сти, пред­ло­жен­ный Абля­зо­вым, уже вовсю про­хо­дит апро­ба­цию в раз­лич­ных стра­нах мира и отме­тать его не стоит:

- В прин­ци­пе, есть смысл в том, что он пред­ла­га­ет. Но это один из вари­ан­тов. В то же вре­мя есть воз­мож­ность подо­ждать сле­ду­ю­щих выбо­ров и выиг­рать их. Я думаю, что сме­на вла­сти воз­мож­на и через выборы.

Мам­бе­та­лин так­же счи­та­ет необ­хо­ди­мым объ­еди­не­ние оппо­зи­ци­он­ных сил стра­ны — в про­тив­ном слу­чае любые заяв­ле­ния Абля­зо­ва не будут вос­при­ня­ты все­рьез, в том чис­ле и эли­той. Поли­ти­че­ская эли­та в то же вре­мя мог­ла бы сыг­рать не послед­нюю роль в осу­ществ­ле­нии сме­ны режима.

- Обще­ство в том состо­я­ние, что оно тре­бу­ет диа­ло­га. Воз­мо­жен, если будет нор­маль­ный пра­виль­ный диа­лог, толь­ко оппо­зи­ции надо исполь­зо­вать все воз­мож­но­сти. Нам надо пол­но­стью поме­нять стра­те­гию — что вла­сти, что оппо­зи­ции. Реше­ния мож­но добить­ся толь­ко в диа­ло­ге, — уве­рен Мамбеталин.