«Правильный» курс для «плохих парней»?

Изра­иль в целях соб­ствен­ной без­опас­но­сти пере­на­прав­ля­ет армии бое­ви­ков от сво­их гра­ниц в сто­ро­ну Цен­траль­ной Азии

Нача­ло нынеш­ней неде­ли ока­за­лось бога­тым на сооб­ще­ния, непо­сред­ствен­но свя­зан­ные с Сири­ей, но даю­щие гораз­до­бо­лее широ­кое поле для раз­мыш­ле­ний. Выде­лю три из них.
Во-пер­вых, посол Изра­и­ля в США Миха­эль Орен дал более чем откро­вен­ное интер­вью изра­иль­ской прес­се, в кото­ром, если его вер­но про­ци­ти­ро­ва­ли, попу­ляр­но объ­яс­нил все­му миру, что его стра­на еще до нача­ла анти­пра­ви­тель­ствен­ных акций в Сирии не толь­ко жела­ла ухо­да Аса­да, но и фак­ти­че­ски совер­ши­ла стра­те­ги­че­ский выбор в реги­о­наль­ной поли­ти­ке. Он сфор­му­ли­ро­вал этот выбор так: «Мы все­гда пред­по­чи­та­ли «пло­хих пар­ней», кото­рых не под­дер­жи­ва­ет Иран, «пло­хим пар­ням», поль­зу­ю­щим­ся под­держ­кой Ира­на!» А далее дипло­мат пояс­нил, что даже ради­каль­ные исла­ми­сты аль-каи­дов­ско­го образ­ца, при всех их чело­ве­че­ских изъ­я­нах, Изра­и­лю поли­ти­че­ски пред­по­чти­тель­нее, неже­ли про­и­ран­ская «Хез­бол­ла». А стра­те­ги­че­ская ось Теге­ран — Дамаск — Бей­рут, в кото­рой Дамаск игра­ет цен­траль­ную роль, пред­став­ля­ет куда боль­шую угро­зу для стра­ны, неже­ли бое­ви­ки (полу­ча­ю­щие пря­мую под­держ­ку от Ката­ра, Сау­дов­ской Ара­вии, ОАЭ). Не слу­чай­но посол под­черк­нул, что за все годы суще­ство­ва­ния Изра­и­ля у него не было бОль­ше­го сов­па­де­ния взгля­дов с «неко­то­ры­ми стра­на­ми» Пер­сид­ско­го залива. 

Читать даль­ше:  

«Пра­виль­ный» курс для «пло­хих парней»?