По ком на родине плачет тюрьма

Уди­ви­тель­ное дело поли­ти­ка, осо­бен­но на пост­со­вет­ском про­стран­стве. Пока неко­то­рые пре­зи­ден­ты нахо­ди­лись у вла­сти, вро­де были в поче­те и ува­же­нии, а ушли из нее – и пре­вра­ти­лись на родине в пре­ступ­ни­ков и изго­ев. Поче­му слу­ча­ют­ся такие мета­мор­фо­зы? Заду­мать­ся об этом в оче­ред­ной раз заста­вил скан­дал меж­ду Бело­рус­си­ей и Кыр­гыз­ста­ном по пово­ду яко­бы награж­де­ния Кур­ман­бе­ка Баки­е­ва орде­ном Друж­бы народов. 

14 авгу­ста в МИД Кыр­гыз­ста­на повтор­но был при­гла­шен посол Бело­рус­сии в КР Вик­тор Дени­сен­ко для дачи разъ­яс­не­ний по пово­ду появив­шей­ся ранее в СМИ инфор­ма­ции о награж­де­нии быв­ше­го пре­зи­ден­та Кыр­гыз­ста­на Кур­ман­бе­ка Баки­е­ва высо­кой госу­дар­ствен­ной награ­дой Бело­рус­сии — орде­ном «Друж­бы народов».

В ходе встре­чи дипло­ма­ти­че­ское ведом­ство под­черк­ну­ло, что награж­де­ние» бег­ло­го пре­ступ­ни­ка Баки­е­ва, осуж­ден­но­го судом к пожиз­нен­но­му заклю­че­нию, высо­кой госу­дар­ствен­ной награ­дой Бела­ру­си вызы­ва­ет про­тест и недо­уме­ние, а так­же рас­смат­ри­ва­ет­ся в Кыр­гыз­стане как недру­же­ствен­ная акция, кото­рая серьез­но рани­ла чув­ства род­ных и близ­ких погиб­ших и постра­дав­ших 7 апре­ля 2010 года.

«Подоб­ный шаг явля­ет­ся необ­ду­ман­ной и неумест­ной под­держ­кой награж­ден­но­му пре­ступ­ни­ку и его окру­же­нию по пово­ду яко­бы свер­шив­шей­ся в их отно­ше­нии неспра­вед­ли­во­сти и в целом нано­сит оче­ред­ной ущерб дву­сто­рон­ним отно­ше­ни­ям», — заяви­ли в МИД Кыр­гыз­ста­на и попро­си­ли вла­сти Бело­рус­сии «при­нять меры по пере­смот­ру дан­но­го реше­ния офи­ци­аль­ных бело­рус­ских вла­стей и исправ­ле­нию его нега­тив­но­го воз­дей­ствия на теку­щий ста­тус дву­сто­рон­них отношений».

Одна­ко бело­рус­ский дипло­мат лако­нич­но отве­тил сво­им кыр­гыз­ским кол­ле­гам, что не рас­по­ла­га­ет офи­ци­аль­ной инфор­ма­ци­ей отно­си­тель­но награж­де­ния г‑на Баки­е­ва орде­ном. Но ему, похо­же, не поверили.

И это уже была вто­рая попыт­ка МИД КР полу­чить ответ на вопрос, а был ли награж­ден Кур­ман­бек Баки­ев бело­рус­ской гос­на­гра­дой? Шесто­го авгу­ста на подоб­ной встре­че посол Бело­рус­сии уже заяв­лял, что не рас­по­ла­га­ет подоб­ной информацией.

Вобще, пре­бы­ва­ние г‑на Баки­е­ва в Бело­рус­сии явля­ет­ся кам­нем пре­ткно­ве­ния меж­ду эти­ми стра­на­ми. В июле это­го года экс-пре­зи­дент Кыр­гыз­ста­на был при­го­во­рен к пожиз­нен­но­му заклю­че­нию за орга­ни­за­цию мас­со­во­го убий­ства во вре­мя апрель­ской рево­лю­ции 2010 года. А до это­го он был при­го­во­рен к 25 годам лише­ния сво­бо­ды за поку­ше­ние на убий­ство граж­да­ни­на США Шона Дей­ли. А еще в про­шлом году Кур­ман­бек Баки­ев и его брат Жаныш Баки­ев были осуж­де­ны Воен­ным судом Биш­кек­ско­го гарнизона…

Но все при­го­во­ры были выне­се­ны заоч­но — Кур­ман­бек Баки­ев, как и чле­ны его семьи, дав­но живут за гра­ни­цей. И вряд ли быв­ший пре­зи­дент попа­дет в тюрем­ную каме­ру, учи­ты­вая, что уже дав­но полу­чил бело­рус­ское граж­дан­ство и поли­ти­че­ское убе­жи­ще в этой стране.

В несколь­ко луч­шем поло­же­нии нахо­дит­ся дру­гой экс-пре­зи­дент Кыр­гыз­ста­на Аскар Ака­ев. Он тоже был вынуж­ден бежать из стра­ны. Слу­чи­лось это в 2005 году, после «рево­лю­ции тюль­па­нов». Обос­но­вал­ся г‑н Ака­ев в Москве, где и про­жи­ва­ет по сей день. С фор­маль­ной точ­ки зре­ния Аскар Ака­ев не осуж­ден кыр­гыз­ским судом, но про­тив чле­нов его семьи в свое вре­мя заво­ди­ли более ста уго­лов­ных дел, прав­да до суда они так и не дошли.

Тем не менее, когда Ген­про­ку­ра­ту­ра КР узна­ла, что Аскар Ака­ев соби­ра­ет­ся при­ле­теть на похо­ро­ны стар­ше­го бра­та 5 авгу­ста это­го года, то после­до­ва­ло заяв­ле­ние, что к нему есть вопро­сы по уго­лов­ным делам в отно­ше­нии его род­ствен­ни­ков и при­бли­жен­ных лиц. В ито­ге на похо­ро­ны он так и не прилетел.

Понят­но, что в слу­чае с Аска­ром Ака­е­вым гаран­том его без­опас­но­сти в Рос­сии высту­па­ет Вла­ди­мир Путин, кото­рый при­ютил еще одно­го бег­ло­го пре­зи­ден­та Вик­то­ра Яну­ко­ви­ча. Экс-пре­зи­дент Укра­и­ны, кото­рый кате­го­ри­че­ски не согла­сен с тем, что его счи­та­ют быв­шим пре­зи­ден­том, так­же про­жи­ва­ет в Рос­сии. Он пока не осуж­ден, но извест­но, что в отно­ше­нии г‑на Яну­ко­ви­ча были воз­буж­де­ны несколь­ко уго­лов­ных дел.

Его обви­ня­ют в пре­вы­ше­нии пол­но­мо­чий с нояб­ря 2013 года по фев­раль 2014 года, в мас­со­вых убий­ствах акти­ви­стов Май­да­на, в захва­те госу­дар­ствен­ной вла­сти в 2010 году, в завла­де­нии госу­дар­ствен­ным иму­ще­ством в осо­бо круп­ных раз­ме­рах, в отмы­ва­нии денег, в при­зы­вах к свер­же­нию кон­сти­ту­ци­он­но­го строя в Укра­и­ны и так далее.

Пока вла­стям Укра­и­ны было отка­за­но в розыс­ке отстра­нен­но­го от вла­сти пре­зи­ден­та Вик­то­ра Яну­ко­ви­ча через Интер­пол, так как его вина не была дока­за­на в суде. Зато Вик­тор Яну­ко­вич подал иск к Сове­ту ЕС, в кото­ром тре­бу­ет отме­нить вве­ден­ные про­тив него санк­ции, преду­смат­ри­ва­ю­щие замо­ра­жи­ва­ние сче­тов в бан­ках Евро­со­ю­за, «посколь­ку на момент вве­де­ния санк­ций про­тив него укра­ин­ские пра­во­охра­ни­тель­ные орга­ны не вели след­ствие по подо­зре­нию в неза­кон­ном отчуж­де­нии госу­дар­ствен­ных средств и выво­де их за границу».

Кста­ти, пого­ва­ри­ва­ют, что дру­гой экс-пре­зи­дент Миха­ил Саа­ка­шви­ли напро­тив желан­ный гость укра­ин­ских вла­стей, а его коман­да помо­га­ет нынеш­не­му пре­зи­ден­ту Укра­и­ны Пет­ру Поро­шен­ко про­во­дить эко­но­ми­че­ские, поли­ти­че­ские и адми­ни­стра­тив­ные реформы.

При этом быв­ший лидер Гру­зии тоже не избе­жал уго­лов­но­го пре­сле­до­ва­ния на родине и поки­нул ее после ина­у­гу­ра­ции пре­зи­ден­та Маргве­ла­шви­ли. Учи­ты­вая его теп­лые отно­ше­ния с пре­зи­ден­та­ми США, нико­го не уди­ви­ло, что г‑н Саа­ка­шви­ли пере­брал­ся в Нью-Йорк, где полу­чил рабо­ту в Шко­ле пра­ва и дипло­ма­тии име­ни Флет­че­ра. У него совсем немно­го ака­де­ми­че­ской нагруз­ки, очень при­лич­ная зар­пла­та и мно­го сво­бод­но­го вре­ме­ни для поли­ти­че­ских консультаций.

Но в Гру­зии экс-пре­зи­дент Саа­ка­шви­ли — фигу­рант уго­лов­ных дел, воз­буж­ден­ных про­ку­ра­ту­рой, о пре­вы­ше­нии пол­но­мо­чий и рас­тра­те госу­дар­ствен­ных средств. Вто­ро­го авгу­ста он был заоч­но аре­сто­ван город­ским судом Тби­ли­си, а вче­ра его объ­яви­ли во внут­ри­го­су­дар­ствен­ный розыск.

Сам быв­ший гру­зин­ский лидер не раз назы­вал предъ­яв­лен­ные ему обви­не­ния «поли­ти­че­ски­ми» и уве­рен, что «необос­но­ван­ные обви­не­ния не поме­ша­ют ему в пере­дви­же­ни­ях по миру».

…Так, что не поза­ви­ду­ешь быв­шим лиде­рам пост­со­вет­ских стран, хотя они и нашли при­ют у дру­зей-пре­зи­ден­тов, но, навер­ное, все же им непри­ят­но осо­зна­вать, что на родине вме­сто тихой ста­ро­сти в поче­те каж­до­го ждет тюрем­ная камера.