Почему освободили Ержана Утембаева

10 декаб­ря апел­ля­ци­он­ный суд горо­да Аста­ны оста­вил без изме­не­ния реше­ние об услов­но-досроч­ном осво­бож­де­нии Ержа­на Утемб­а­е­ва. Част­ная жало­ба потер­пев­ших и пред­ста­ви­те­лей потер­пев­ших по резо­нанс­но­му уго­лов­но­му делу была откло­не­на. Чего и сле­до­ва­ло ожи­дать, ведь быв­ший вице-пре­мьер РК, а перед аре­стом управ­ля­ю­щий дела­ми Сена­та, опять ока­зал­ся «игруш­кой» боль­ших людей. 

Напом­ним, что Ержан Утемб­а­ев обви­нял­ся в том, что, оби­дев­шись на одно­го из лиде­ров казах­стан­ской оппо­зи­ции Алтын­бе­ка Сар­сен­ба­е­ва, он зака­зал  похи­ще­ние и убий­ство его само­го и его води­те­ля и тело­хра­ни­те­ля, за что был при­го­во­рен судом к 20 годам лише­ния свободы.

Напом­ним так­же, что клю­че­вую роль в раз­об­ла­че­нии уча­стия офи­це­ров спец­под­раз­де­ле­ния «Ары­стан» КНБ РК в захва­те сопред­се­да­те­ля ДПК «Ак Жол»  сыг­рал Рахат Али­ев. Имен­но он через сво­их людей в СИС КНБ РК ока­зал­ся в кур­се слу­чив­ше­го­ся и «орга­ни­зо­вал» утеч­ку инфор­ма­ции в под­кон­троль­ные ему тогда СМИ, тем самым наве­дя поли­цию на след преступников.

Иро­ния судь­бы заклю­ча­ет­ся в том, что теперь соглас­но офи­ци­аль­ной вер­сии вла­стей, имен­но экс-зять Нур­сул­та­на Назар­ба­е­ва, узнав от Руста­ма Ибра­ги­мо­ва, что Утемб­а­ев решил ото­мстить Алтын­бе­ку Сар­сен­ба­е­ву, зака­зал его убий­ство. При­чем совесть у быв­ше­го офи­це­ра поли­ции, при­го­во­рен­но­го к пожиз­нен­но­му нака­за­нию, просну­лась  толь­ко в апре­ле 2012 года, когда он напи­сал соот­вет­ству­ю­щее заявление.

В декаб­ре 2013 года над­зор­ная судеб­ная кол­ле­гия по уго­лов­ным делам Вер­хов­но­го суда РК удо­вле­тво­ри­ла хода­тай­ство Гене­раль­но­го про­ку­ро­ра РК об отмене при­го­во­ра в отно­ше­нии Утемб­а­е­ва в свя­зи с вновь открыв­ши­ми­ся обсто­я­тель­ства­ми, и отпра­ви­ла дело на новое судеб­ное рас­смот­ре­ние. В фев­ра­ле 2014 года он был при­знан винов­ным в пособ­ни­че­стве в  убий­стве и при­го­во­рен к 13 годам лише­ния свободы.

В то, что сла­бо­воль­ный и пью­щий Ержан Утемб­а­ев мог настоль­ко силь­но оби­деть­ся на Алтын­бе­ка Сар­сен­ба­е­ва, что зака­зал его похи­ще­ние, при­чем взяв на это не бого­угод­ное дело бан­ков­ский кре­дит в раз­ме­ре 80 тысяч дол­ла­ров, может пове­рить толь­ко чело­век, кото­рый не знал его лич­но. К тому момен­ту госу­дар­ствен­ная карье­ра быв­ше­го вице-пре­мье­ра дав­но пошла под откос, при­чем по его соб­ствен­ной вине.

«Пре­ступ­ле­ние» Утемб­а­е­ва на тот момент заклю­ча­лось в том, что он был доста­точ­но изве­стен в стране, одна­ко не обла­дал доста­точ­ной силой воли и ока­зал­ся под­вер­жен дав­ле­нию, осо­бен­но если оно ока­зы­ва­ет­ся со сто­ро­ны его дав­не­го покро­ви­те­ля Нур­тая Абы­ка­е­ва. Напом­ним, что послед­ний в фев­ра­ле 2006 года зани­мал крес­ло пред­се­да­те­ля Сена­та Пар­ла­мен­та РК, а Утемб­а­ев был при нем управ­ля­ю­щим делами.

Имен­но поэто­му Ержа­на Утемб­а­е­ва и сде­ла­ли тогда «коз­лом отпу­ще­ния» за смерть Алтын­бе­ка Сар­сен­ба­е­ва, Васи­лия Журавле­ва и Баур­жа­на Бай­бо­сы­на — что­бы спря­тать за ним реаль­ных заказ­чи­ков. Ну а что­бы в эту глу­пость пове­ри­ли, появи­лось его пока­ян­ное пись­мо на имя гла­вы госу­дар­ства, о полу­че­нии кото­ро­го, и о том, что Утемб­а­ев при­знал свою вину, сооб­щил стране сам Нур­сул­тан Назарбаев.

На этот раз поли­ти­че­ская необ­хо­ди­мость Акор­ды, та самая, что ранее заса­ди­ла Утемб­а­е­ва на 20 лет, помог­ла ему вый­ти на сво­бо­ду. Ведь услов­но-досроч­ное осво­бож­де­ние одно­го из глав­ных обви­ня­е­мых по это­му резо­нанс­но­му уго­лов­но­му делу как бы «под­твер­жда­ет» новую вер­сию фев­раль­ской 2006 года тра­ге­дии, соглас­но кото­рой имен­но Рахат Али­ев зака­зал убий­ство лиде­ра ДПК «Ак Жол» Руста­му Ибрагимову.

И хотя это обви­не­ние не будет рас­смат­ри­вать­ся австрий­ским судом, оно доста­точ­но важ­но для Акор­ды в рам­ках кам­па­нии до дис­кре­ди­та­ции быв­ше­го зятя  Назар­ба­е­ва внут­ри стра­ны и за ее пре­де­ла­ми. А так­же для нане­се­ния уро­на ими­джу Раха­та Али­е­ва в Казах­стане, где обще­ствен­ность, хотя и не полю­би­ла экс-зам­пред­се­да­те­ля КНБ, зато оце­ни­ла его как источ­ник досто­вер­ной инфор­ма­ции о тай­нах власти.

Ранее мы не сооб­ща­ли о том, как Утемб­а­ев сидел в коло­нии стро­го­го режи­ма под Аста­ной, хотя соот­вет­ству­ю­щей инфор­ма­ци­ей рас­по­ла­га­ли. В первую оче­редь пото­му, что он не вино­вен в том, за что полу­чил свой срок. Теперь посколь­ку он вышел на сво­бо­ду, это огра­ни­че­ние авто­ма­ти­че­ски сня­лось. Так вот, все эти годы Ержан Утемб­а­ев нахо­дил­ся в поло­же­нии при­ви­ле­ги­ро­ван­но­го «сидель­ца», но все­гда был под контролем.

Более того, по отно­ше­нию к нему адми­ни­стра­ция коло­нии исполь­зо­ва­ла изу­вер­скую так­ти­ку, направ­лен­ную на уни­что­же­ние его как лич­но­сти. Понят­но, что дела­лось это по пря­мо­му ука­за­нию Акор­ды, кото­рая опа­са­лась, что осуж­ден­ный может наго­во­рить нечто, что уни­что­жит офи­ци­аль­ную вер­сию похи­ще­ния и гибе­ли Сар­сен­ба­е­ва. Имен­но поэто­му Утемб­а­е­ву еже­днев­но зано­си­ли вод­ку, что крайне пло­хо отра­жа­лось на здоровье.

Поэто­му сей­час он боль­ной чело­век, кото­ро­му тре­бу­ет­ся посто­ян­ный уход и лече­ние. По сло­вам наших источ­ни­ков в Астане, во вла­сти очень силь­но наде­ют­ся, что Утемб­а­ев дол­го на сво­бо­де не про­жи­вет, а пока там  рас­смат­ри­ва­ют вари­ан­ты его выво­за за рубеж на лече­ние или про­жи­ва­ния внут­ри стра­ны, но в усло­ви­ях «мяг­кой» изо­ля­ции, что­бы пол­но­стью огра­дить его от обще­ния с некон­тро­ли­ру­е­мы­ми КНБ собеседниками.

Что каса­ет­ся само­го Ержа­на Утемб­а­е­ва, то, по сло­вам осуж­ден­ных, кото­рые с ним обща­лись в коло­нии, он при­зна­вал­ся, что боит­ся выхо­дить на сво­бо­ду. Пото­му что опа­са­ет­ся, что его могут лик­ви­ди­ро­вать, исполь­зуя тот же яд или вра­чей, кото­рые его про­сто зале­чат, назна­чая непра­виль­ные лекар­ства или про­це­ду­ры. Имен­но поэто­му мы и реши­лись озву­чить эту информацию.

Ведь Утемб­а­ев по-преж­не­му опа­сен для елба­сы, пото­му что, во-пер­вых, может опро­верг­нуть при­част­ность Раха­та Али­е­ва к убий­ству Алтын­бе­ка Сар­сен­ба­е­ва, во-вто­рых, сооб­щить, кто заста­вил его взять вину на себя, в‑третьих рас­ска­зать, как его при­ну­ди­ли напи­сать то самое пока­ян­ное пись­мо, точ­нее под­пи­сать пред­ло­жен­ный ему текст. А это под­твер­дит, что насто­я­щие убий­цы сопред­се­да­те­ля ДПК «Ак Жол» по-преж­не­му у власти.