Посадили? А нечего было клеветать!

Рос­сий­ская газе­та «Изве­стия» ого­ро­ши­ла жур­на­ли­стов сооб­ще­ни­ем о новом зако­но­про­ек­те, кото­рый гуля­ет в голо­вах рос­сий­ских народ­ных избран­ни­ков и напря­мую затра­ги­ва­ет рабо­ту средств мас­со­вой информации. 

Как пишет изда­ние, депу­тат из фрак­ции «Еди­ная Рос­сия» Евге­ний Федо­ров гото­вит зако­но­про­ект «об уго­лов­ной ответ­ствен­но­сти работ­ни­ков СМИ за иска­же­ние инфор­ма­ции во вред государству».

Смысл попра­вок, кото­рые пред­ла­га­ет пар­ла­мен­та­рий, в том, что­бы руко­во­ди­те­лям изда­ний и редак­то­рам «служ­ба медом не каза­лось». Дру­ги­ми сло­ва­ми, если они (руко­во­ди­те­ли) «допус­ка­ют пуб­ли­ка­ции с лжи­вой анти­рос­сий­ской инфор­ма­ци­ей, обес­пе­чи­ва­ют инфор­ма­ци­он­ную под­держ­ку экс­тре­мист­ским и сепа­ра­тист­ским силам анти­рос­сий­ской направ­лен­но­сти, в том чис­ле и при отра­же­нии собы­тий за гра­ни­ца­ми Рос­сии», то долж­ны быть нака­за­ны по всей стро­го­сти рос­сий­ско­го законодательства.

При­чем дан­ное пре­ступ­ле­ние г‑н Федо­ров наме­рен ква­ли­фи­ци­ро­вать как «пре­ступ­ле­ние про­тив госу­дар­ствен­ной вла­сти» наря­ду с изме­ной родине или шпионажем.

Как пишут «Изве­стия», пер­вый зам­пред коми­те­та Гос­ду­мы РФ по инфор­ма­ци­он­ной поли­ти­ке, либе­рал-демо­крат Вадим День­гин уже под­дер­жал идею зако­на об ответ­ствен­но­сти работ­ни­ков СМИ за «анти­го­су­дар­ствен­ные» пуб­ли­ка­ции и пред­ла­га­ет рас­про­стра­нить его длань и на интер­нет-пуб­ли­ка­ции «вне зави­си­мо­сти от того, заре­ги­стри­ро­ва­ны сай­ты с этой инфор­ма­ци­ей на тер­ри­то­рии РФ или за ее пределами».

Одна­ко воз­ни­ка­ет вопрос, если эти новел­лы полу­чат путь в рос­сий­ское зако­но­да­тель­ство, то зачем тогда нуж­на Кон­сти­ту­ция стра­ны или закон «О СМИ»? Ибо в них про­пи­са­но, что в Рос­сии гаран­ти­ру­ет­ся «сво­бо­да мыс­ли и сло­ва», а цен­зу­ра запре­ще­на, что жур­на­ли­сты име­ют пра­во «искать, запра­ши­вать, полу­чать и рас­про­стра­нять инфор­ма­цию», но обя­за­ны про­ве­рять ее досто­вер­ность, и не рас­про­стра­нять слу­хи «под видом досто­вер­ных сообщений».

Если же изда­ние откро­вен­но врет и не крас­не­ет, то суще­ству­ет мас­са спо­со­бов нака­зать как отдель­ных «акул пера», так и его руко­вод­ство. Начи­ная от такой мяг­кой фор­мы, как опро­вер­же­ние недо­сто­вер­ных све­де­ний, до жест­ких судеб­ных раз­би­ра­тельств, закры­тия СМИ и уго­лов­ной ответ­ствен­но­сти. Для чего же ого­род горо­дить, если в зако­но­да­тель­стве уже и так все­го пол­но, что­бы жур­на­ли­сты боя­лись лиш­ний раз рот открыть?

Оче­вид­но, с одной целью — заткнуть рты и тем, кто еще пыта­ет­ся соблю­сти палит­ру мне­ний, дает воз­мож­ность уви­деть чита­те­лям, слу­ша­те­лям или зри­те­лям точ­ку зре­ния, иду­щую враз­рез с госпропагандой.

Так уж сло­жи­лось, что с точ­ки зре­ния госчи­нов­ни­ков ина­ко­мыс­лие — это зараз­ная болезнь, кото­рая тре­бу­ет хирур­ги­че­ско­го вме­ша­тель­ства. Но при­рав­ни­вать жур­на­ли­ста к пре­да­те­лям роди­ны — это уже явный перебор.

Впро­чем, если вспом­нить недав­нее про­шлое, то такие поту­ги пред­при­ни­ма­лись и в Казах­стане. Когда орга­ны след­ствия, нац­без­опас­но­сти и про­ку­ра­ту­ры настой­чи­во убеж­да­ли жур­на­ли­стов не писать о кни­ге экс-зятя Назар­ба­е­ва Раха­та Али­е­ва о сво­ем быв­шем тесте, реко­мен­до­ва­ли поль­зо­вать­ся офи­ци­аль­ны­ми пресс-рели­за­ми при осве­ще­нии собы­тий в Жана­о­зене и не давать иных вер­сий убий­ства погра­нич­ни­ков на заста­ве «Аркан­кер­ген», кро­ме официальной.

Посыл был тот же, что у рос­сий­ских кол­лег: не допу­стить инфор­ма­ции, при­но­ся­щей вред наци­о­наль­ным инте­ре­сам, каки­ми их видят вла­сти. Но в Казах­стане не ста­ли хотя бы при­ни­мать закон, обя­зы­ва­ю­щий жур­на­ли­стов блю­сти гос­по­ли­ти­ку в СМИ. Пока. В отли­чие от Кыр­гыз­ста­на, где это уже пыта­ют­ся сделать.

Напом­ню, что в про­шлом году первую попыт­ку при­стру­нить кыр­гыз­ских жур­на­ли­стов пред­при­ня­ла депу­тат от фрак­ции СДПК Гали­на Скрип­ки­на, кото­рая пред­ло­жи­ла вне­сти поправ­ки в Уго­лов­ный кодекс КР, каса­ю­щи­е­ся ответ­ствен­но­сти за рас­про­стра­не­ние лож­ной инфор­ма­ции в СМИ.

Тогда медиа­со­об­ще­ство Кыр­гыз­ста­на и пра­во­за­щит­ни­ки общи­ми уси­ли­я­ми смог­ли отбить эту ата­ку. Но сей­час пар­тии «Ар Намыс», «Ата Мекен» и СДПК, сгруп­пи­ро­вав­шись, под­дер­жа­ли новый зако­но­про­ект Эри­сти­ны Коч­ка­ро­вой («Ар Намыс») за вве­де­ние уго­лов­ной ответ­ствен­но­сти за недо­сто­вер­ность жур­на­лист­ских сооб­ще­ний вплоть до вве­де­ния реаль­но­го тюрем­но­го сро­ка для «необъ­ек­тив­ных» пред­ста­ви­те­лей прессы.

Если зако­но­про­ект будет одоб­рен Жогор­ку Кенеш, то за пуб­ли­ка­цию «заве­до­мо­го лож­но­го сооб­ще­ния» в СМИ после­ду­ет штраф до $4000 либо и того хуже — лише­ние сво­бо­ды сро­ком до 5 лет.

Такое вот стран­ное сов­па­де­ние с собы­ти­я­ми в Укра­ине, России…

…Оста­лось дождать­ся оче­ред­но­го депу­та­та с гени­аль­ной иде­ей допол­нить зако­но­да­тель­ство стран ста­тьей типа «Защи­та чести, досто­ин­ства и дело­вой репу­та­ции госу­дар­ства от граж­дан стра­ны и ино­стран­цев» на поте­ху чест­но­му народу.