Пора Казахстану испортить имидж

«Репрес­сии и при­тес­не­ния оппо­зи­ции и акти­ви­стов граж­дан­ско­го обще­ства в Казах­стане» — так назва­лось меро­при­я­тие, орга­ни­зо­ван­ное в Вар­ша­ве «Рус­ским сво­бод­ным Уни­вер­си­те­том им. Саха­ро­ва» (Фран­ция) на пло­щад­ке Сове­ща­ния по чело­ве­че­ско­му изме­ре­нию БДИПЧ/ОБСЕ. Прав­да, оно чуть было не сорва­лось из-за про­во­ка­ции, но, как гово­рит­ся, не на тех нарва­лись. С неболь­шим опоз­да­ни­ем, но оно все же состоялось. 

На это меро­при­я­тие в Поль­шу при­е­хал доволь­но широ­кий круг активистов.

С докла­да­ми высту­пи­ли супру­га осуж­ден­но­го на 12 лет пра­во­за­щит­ни­ка Вади­ма Курам­ши­на Ека­те­ри­на, руко­во­ди­тель неза­ви­си­мо­го проф­со­ю­за рабо­чих неф­тя­ни­ков «Актау» Мух­тар Умбе­тов, рос­сий­ский пра­во­за­щит­ник и руко­во­ди­тель дви­же­ния «За пра­ва чело­ве­ка» Лев Поно­ма­рев, казах­стан­ский пра­во­за­щит­ник и зам­пред­се­да­те­ля ОО «Тал­мас» Лари­са Бояр, учре­ди­тель Коми­те­та по осво­бож­де­нию Вади­ма Курам­ши­на Игорь Колов, сын осуж­ден­но­го на 18 лет поэта и писа­те­ля Аро­на Ата­бе­ка Аскар Айдар­хан и Катрин Кос­ман (Catherine Cosman) — стар­ший поли­ти­че­ский ана­ли­тик Комис­сии США по меж­ду­на­род­ной рели­ги­оз­ной сво­бо­де (Senior Policy Analyst U.S. Commission on International Religious Freedom).

Моде­ра­то­ром меро­при­я­тия был испан­ский пра­во­за­щит­ник Пед­ро Луис Рубио Терес.

В обсуж­де­нии актив­ное уча­стие при­ня­ли поли­ти­че­ский совет­ник Комис­сии США по без­опас­но­сти и сотруд­ни­че­ству в Евро­пе (United States Commission on Security and Cooperation in Europe) Джа­нис Хел­виг (Janice Helwig), пред­се­да­тель «Неза­ви­си­мой Орга­ни­за­ции по пра­вам чело­ве­ка Узбе­ки­ста­на» Адилов Исмо­ил и сын казах­стан­ско­го обще­ствен­но­го дея­те­ля Мара­та Жан­у­за­ко­ва Бауржан.

А нача­лось меро­при­я­тие с непри­ят­ной ново­сти о том, что оно яко­бы не было опла­че­но. Эта новость на неко­то­рое вре­мя вве­ла в заме­ша­тель­ство спи­ке­ров, но они все же реши­ли про­дол­жить нача­тую уже дис­кус­сию, а выяс­не­ние финан­со­вых про­блем оста­ви­ли на потом. И как в исто­рии со счаст­ли­вым кон­цом к кон­цу сайд-ивен­та в руках у адми­ни­стра­то­ра появи­лась та самая пла­теж­ка, кото­рую они яко­бы до это­го в сво­ей систе­ме не уви­де­ли. В кулу­а­рах тут же пошло гулять мне­ние, что это воз­мож­но была оче­ред­ная про­во­ка­ция и улов­ка казах­стан­ских вла­стей, кото­рые уже дав­но чув­ству­ют себя на пло­щад­ке ОБСЕ как дома.

Пед­ро Луис открыл меро­при­я­тие с пока­за извест­ной видео­за­пи­си рас­стре­ла мир­ных людей в Жана­о­зене 16 декаб­ря 2010 года. Он оста­но­вил­ся на каж­дом погиб­шем и рас­ска­зал свое впе­чат­ле­ние от встре­чи с род­ствен­ни­ка­ми уби­тых во вре­мя его поезд­ки в Жанаозен.

Аскар Айдар­хан и Ека­те­ри­на Курам­ши­на подроб­но рас­ска­за­ли об ухуд­ша­ю­щем­ся поло­же­нии дел с их род­ны­ми и обра­ти­лись к меж­ду­на­род­ным орга­ни­за­ци­ям с при­зы­вом помочь в деле по их осво­бож­де­нию или хотя бы по улуч­ше­нию их поло­же­ния в тюрьмах.

В част­но­сти Ека­те­ри­на отме­ти­ла: «Я при­е­ха­ла сюда, что­бы при­влечь вни­ма­ние меж­ду­на­род­ной пра­во­за­щит­ной обще­ствен­но­сти к делу сво­е­го мужа. Я про­шу ОБСЕ и дру­гие пра­во­за­щит­ные орга­ни­за­ции помочь в осво­бож­де­нии Вади­ма Курам­ши­на или хотя бы помочь оста­но­вить дав­ле­ние на него в тюрь­ме. Помо­ги­те мне спа­сти здо­ро­вье и жизнь мое­го мужа».

В обсуж­де­нии Джа­нис Хел­виг, поли­ти­че­ский совет­ник Комис­сии США по без­опас­но­сти и сотруд­ни­че­ству в Евро­пе, обра­тив­шись к Акса­ру и Ека­те­рине, пообе­ща­ла, что не оста­нет­ся без­участ­ной к судь­бе их род­ствен­ни­ков и что они могут на нее полагаться.

После это­го г‑жа Хел­винг обра­ти­лась к пред­ста­ви­те­лю от казах­стан­ско­го посоль­ства в Поль­ше с вопро­сом: с чем свя­за­но мол­ча­ние ген­про­ку­ра­ту­ры Казах­ста­на и дру­гих учре­жде­ний вла­сти на пись­ма, кото­рые высы­ла­ют­ся по ситу­а­ции с ухуд­ша­ю­щим­ся поло­же­ни­ем политзаключенных?

На что в ответ он толь­ко раз­вел рука­ми: «Я сотруд­ник посоль­ства и не могу отве­тить на ваш вопрос. Это нуж­но спро­сить у гене­раль­ной прокуратуры».

От име­ни Мара­та Жан­у­за­ко­ва, извест­но­го поли­ти­че­ско­го и обще­ствен­но­го дея­те­ля Казах­ста­на, высту­пил его сын Баур­жан Жан­у­за­ков. Он подроб­но рас­ска­зал, через какой прес­синг и дав­ле­ние про­хо­дит его отец в Казах­стане, пре­сле­ду­е­мый за свои убеждения.

Баур­жан задал несколь­ко вопро­сов моде­ра­то­ру: «Как наме­ре­но OБСЕ пред­став­лять себя в Казах­стане, ведь рос­сий­ские поли­ти­ки гово­рят, что Казах­стан оче­ред­ной в оче­ре­ди после Украины?»

Пед­ро Луис на вопрос по Рос­сии отве­тил уклон­чи­во, ска­зав, что на пле­нар­ных засе­да­ни­ях мно­го гово­ри­ли об этом. Он отме­тил толь­ко, что Казах­стан под­пи­сал эко­но­ми­че­ское согла­ше­ние с Россией.

Пред­ста­ви­тель из Узбе­ки­ста­на Адилов Исмо­ил пред­ло­жил пере­ве­сти дея­тель­ность ОБСЕ в сфе­ру экс­порт­ной ана­ли­ти­че­ской деятельности.

«Что­бы несмот­ря ни на что, мож­но было осве­щать ситу­а­цию в стране и как-то вли­ять. Не воз­мож­но бороть­ся с пада­ю­щей сте­ной, поэто­му нуж­но выра­ба­ты­вать новые так­ти­ки и стра­те­гии», — ска­зал Адио­лов Исмоил.

Рос­сий­ский пра­во­за­щит­ник Лев Пона­ма­рев в сво­ем докла­де подроб­но оста­но­вил­ся на Вла­ди­ми­ре Коз­ло­ве. Он отме­тил: «Если чест­но, я вооб­ще не хотел при­ез­жать сюда, пото­му что ОБСЕ с каж­дым годом все боль­ше пре­вра­ща­ет­ся в пло­щад­ку толь­ко для раз­го­во­ров и пас­сив­но ведет себя в отно­ше­нии нару­ше­ния прав чело­ве­ка в Казах­стане. Но когда мне ска­за­ли, что нуж­но озву­чить вопрос по Коз­ло­ву и дру­гим поли­ти­че­ским заклю­чен­ным, я согла­сил­ся приехать».

В сво­ей крат­кой речи извест­ный рос­сий­ский пра­во­за­щит­ник при­звал ОБСЕ при­сту­пить уже к сво­им пря­мым обя­зан­но­стям, пото­му что если в ско­ром буду­щем это­го не после­ду­ет, то нет гаран­тий, что полит­за­клю­чен­ные оста­нут­ся живы­ми в тюрьмах.

Катрин Кос­ман в сво­ем докла­де кос­ну­лась про­бле­мы пре­сле­до­ва­ния людей в Казах­стане по рели­ги­оз­ным убеж­де­ни­ям. Она оста­но­ви­лась на деле пас­то­ра Бахыт­жа­на Куш­кум­ба­е­ва, фило­со­фа Вади­ма Хар­ла­мо­ва и на суфистах.

В вопро­се рыча­гов воз­дей­ствия на казах­стан­скую власть она отме­ти­ла, что Казах­стан доро­жит сво­им ими­джем на меж­ду­на­род­ной арене и воз­мож­но нуж­но исполь­зо­вать этот инстру­мент воздействия.

С ней согла­сил­ся Пед­ро Луис. «Един­ствен­ный путь, что­бы повли­ять на Казах­стан, это поста­вить под угро­зу его имидж», — резю­ми­ро­вал испан­ский правозащитник.

Статьи по теме

Побежденных судят

Правые в Европе усиливают позиции перед выборами. Как этому противостоять?

Как Россия заблудилась в своих ориентирах. Интервью с экс-премьером Казахстана