Полицейским разрешат стрелять в женщин

Чле­ны коми­те­та Госу­дар­ствен­ной Думы Рос­сии по без­опас­но­сти и про­ти­во­дей­ствию кор­руп­ции внес­ли в ниж­нюю пала­ту пар­ла­мен­та мас­штаб­ные поправ­ки в закон “О поли­ции”. Авто­ры доку­мен­та, десять депу­та­тов, пред­ло­жи­ли убрать из зако­на все ука­за­ния на то, что сотруд­ник поли­ции сде­лать “обя­зан”.

<!– Основ­ной кон­тент (Нача­ло) –>

Напри­мер, в слу­чае нару­ше­ния прав и сво­бод граж­да­ни­на поли­ция теперь не “обя­за­на” будет при­нять меры по их вос­ста­нов­ле­нию. Из пред­ло­же­ния “сотруд­ник поли­ции обя­зан пре­се­кать дей­ствия, кото­ры­ми граж­да­ни­ну умыш­лен­но при­чи­ня­ют­ся боль, физи­че­ское или нрав­ствен­ное стра­да­ние” сло­во “обя­зан” пред­ла­га­ет­ся заме­нить на “дол­жен”, рас­ска­зы­ва­ет NEWSru.com.

Более того, пра­во­охра­ни­те­лям могут раз­ре­шить стре­лять в жен­щин и не пред­став­лять­ся при задер­жа­ни­ях. При этом в пояс­ни­тель­ной запис­ке к про­ек­ту ска­за­но, что он “направ­лен на уси­ле­ние гаран­тий защи­ты прав и закон­ных инте­ре­сов граждан”.

Пред­ла­га­ет­ся так­же дать поли­цей­ским воз­мож­ность не пред­став­лять­ся перед граж­да­ни­ном, если необ­хо­ди­мо “неза­мед­ли­тель­но пре­сечь пре­ступ­ле­ние или адми­ни­стра­тив­ное пра­во­на­ру­ше­ние” или если сотруд­ни­кам поли­ции и иным граж­да­нам гро­зит опас­ность. Сей­час обя­зан­ность при обра­ще­нии к граж­да­ни­ну “назвать свои долж­ность, зва­ние, фами­лию, предъ­явить по тре­бо­ва­нию граж­да­ни­на слу­жеб­ное удо­сто­ве­ре­ние, после чего сооб­щить при­чи­ну и цель обра­ще­ния”, про­пи­са­на в пятой ста­тье зако­на “О полиции”.

Поми­мо это­го (если поправ­ки будут при­ня­ты), если граж­да­нин обра­тит­ся к поли­цей­ско­му за помо­щью, то пра­во­охра­ни­тель смо­жет потре­бо­вать назвать фами­лию, имя, отче­ство и пока­зать доку­мен­ты. Соот­вет­ству­ю­щую поправ­ку пред­по­ла­га­ет­ся вне­сти во вто­рой под­пункт пер­во­го пунк­та ста­тьи 13 зако­на “О полиции”.

Сей­час, соглас­но зако­но­да­тель­ству, “сотруд­ник поли­ции в слу­чае обра­ще­ния к нему граж­да­ни­на обя­зан назвать свои долж­ность, зва­ние, фами­лию, вни­ма­тель­но его выслу­шать, при­нять соот­вет­ству­ю­щие меры в пре­де­лах сво­их пол­но­мо­чий либо разъ­яс­нить, в чью ком­пе­тен­цию вхо­дит реше­ние постав­лен­но­го вопро­са”. Соглас­но поправ­кам, теперь поли­цей­ский не будет “обя­зан” это­го делать.

Поли­цей­ским раз­ре­шат стре­лять на пора­же­ние в жен­щин, если те не бере­мен­ны. Сей­час 23 ста­тья пол­но­стью запре­ща­ет поли­цей­ским стре­лять на пора­же­ние в жен­щин. Депу­та­ты, в свою оче­редь, пред­ла­га­ют уточ­не­ние: сло­во “жен­щин” допол­нить опи­са­ни­ем “с види­мы­ми при­зна­ка­ми беременности”.

Поправ­ки так­же раз­ре­ша­ют поли­ции откры­вать огонь в люд­ных местах. Пункт зако­на о том, что сотруд­ник поли­ции не име­ет пра­ва при­ме­нять огне­стрель­ное ору­жие при зна­чи­тель­ном скоп­ле­нии граж­дан, пред­ла­га­ет­ся допол­нить исклю­че­ни­ем на слу­чай “предот­вра­ще­ния (пре­се­че­ния) тер­ак­та, осво­бож­де­ния залож­ни­ков, отра­же­ния груп­по­во­го воору­жен­но­го напа­де­ния на кри­ти­че­ски важ­ные и потен­ци­аль­но опас­ные объ­ек­ты или объ­ек­ты, зда­ния, поме­ще­ния, соору­же­ния орга­нов госу­дар­ствен­ной власти”.

При этом в поправ­ках, кото­рые пла­ни­ру­ет­ся вне­сти в 30 ста­тью, отме­ча­ет­ся, что “госу­дар­ство гаран­ти­ру­ет пре­зумп­цию дове­рия и под­держ­ку сотруд­ни­ку поли­ции при выпол­не­нии им слу­жеб­ных обя­зан­но­стей” и “сотруд­ник поли­ции не под­ле­жит пре­сле­до­ва­нию за дей­ствия, совер­шен­ные при выпол­не­нии обя­зан­но­стей, воз­ло­жен­ных на полицию”.

Кро­ме это­го, лич­ный досмотр граж­дан, их вещей и транс­порт­ных средств про­во­дить ста­нет лег­че. Если сей­час это мож­но сде­лать “при нали­чии дан­ных о том, что эти граж­дане име­ют при себе” ору­жие и дру­гие запре­щен­ные веще­ства, то теперь поли­цей­ским для досмот­ра не нуж­ны будут ника­кие дан­ные — доста­точ­но будет “осно­ва­ний полагать”.

Кро­ме того, пла­ни­ру­ет­ся исклю­чить из зако­на посту­лат о том, что “поли­ция при осу­ществ­ле­нии сво­ей дея­тель­но­сти стре­мит­ся обес­пе­чи­вать обще­ствен­ное дове­рие к себе и под­держ­ку граж­дан”. Пер­вый пункт девя­той ста­тьи пред­по­ла­га­ет­ся изло­жить так: “поли­ция опи­ра­ет­ся на под­держ­ку граж­дан и при­ни­ма­ет меры по укреп­ле­нию обще­ствен­но­го дове­рия”. Из пред­ло­же­ния “обще­ствен­ное мне­ние явля­ет­ся одним из основ­ных кри­те­ри­ев офи­ци­аль­ной оцен­ки дея­тель­но­сти поли­ции” пред­ла­га­ет­ся убрать сло­во “основ­ных”.

Поли­ции будут даны пол­но­мо­чия осу­ществ­лять розыск лиц (поми­мо пере­чис­лен­ных в пунк­те 12 ста­тьи 12), “укло­ня­ю­щих­ся от испол­не­ния назна­чен­ных им судом при­ну­ди­тель­ных мер меди­цин­ско­го харак­те­ра или при­ну­ди­тель­ных мер вос­пи­та­тель­но­го воз­дей­ствия”, а так­же “лиц, в отно­ше­нии кото­рых уста­нов­лен адми­ни­стра­тив­ный над­зор, не при­быв­ших к месту его осу­ществ­ле­ния либо само­воль­но оста­вив­ших его”.

Так­же, соглас­но поправ­ка­ми, поли­цей­ским, поми­мо пат­ру­ли­ро­ва­ния и обо­ру­до­ва­ния КПП, дает­ся пра­во “уста­нав­ли­вать кон­струк­тив­но обо­зна­чен­ные огра­ни­чи­тель­ные линии” для охра­ны обще­ствен­но­го порядка.

Более того, поли­ция полу­чит пра­во вскры­вать транс­порт­ное сред­ство для спа­се­ния жиз­ни граж­дан (напри­мер, если нахо­дя­щий­ся в нем чело­век нуж­да­ет­ся в ока­за­нии меди­цин­ской помо­щи либо в машине без при­смот­ра остав­лен мла­де­нец) или если в нем забло­ки­ро­вал­ся пре­ступ­ник. “О вскры­тии транс­порт­но­го сред­ства не позд­нее 24 часов с момен­та вскры­тия транс­порт­но­го сред­ства инфор­ми­ру­ет­ся соб­ствен­ник транс­порт­но­го сред­ства”, — гово­рит­ся в поправках.

Сотруд­ни­кам транс­порт­ной поли­ции могут предо­ста­вить пра­во полу­чать на без­воз­мезд­ной осно­ве в аэро­пор­тах, на аэро­дро­мах, поса­доч­ных пло­щад­ках неза­ви­си­мо от их форм соб­ствен­но­сти нави­га­ци­он­ную, метео­ро­ло­ги­че­скую и иную необ­хо­ди­мую для обес­пе­че­ния поле­тов инфор­ма­цию, а так­же исполь­зо­вать ее для выпол­не­ния слу­жеб­ных задач.

Одна­ко есть и изме­не­ния, кото­рые опре­де­ля­ют сфе­ру граж­дан­ско­го кон­тро­ля над пра­во­охра­ни­тель­ны­ми орга­на­ми. Так, в поправ­ках в зако­ну ука­за­но, что резуль­та­ты мони­то­рин­га обще­ствен­но­го мне­ния о дея­тель­но­сти поли­ции долж­ны регу­ляр­но пре­да­вать­ся глас­но­сти. Кро­ме того, рас­ши­ря­ет­ся круг лиц, с кото­ры­ми может свя­зать­ся задер­жан­ный, исполь­зуя свое пра­во на теле­фон­ный раз­го­вор. Что каса­ет­ся лиц, постра­дав­ших от пре­ступ­ле­ний, адми­ни­стра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ний и несчаст­ных слу­ча­ев, то поли­цей­ские теперь не толь­ко долж­ны ока­зы­вать им помощь, но и сооб­щать о про­изо­шед­шем родственникам.

Из ста­тьи о пол­но­мо­чи­ях поли­ции убран пункт о том, что пра­во­охра­ни­те­ли могут “про­из­во­дить при осу­ществ­ле­нии опе­ра­тив­но-розыск­ной дея­тель­но­сти изъ­я­тие доку­мен­тов, пред­ме­тов, материалов”.

<!– Основ­ной кон­тент (конец) –>