ПОЛИЦЕЙСКИЙ ОБВИНИЛ ЖУРНАЛИСТКУ «РЕСПУБЛИКИ» В НАНЕСЕНИИ ЕМУ ТЕЛЕСНЫХ…

Кара­ган­дин­ские поли­цей­ские обви­ни­ли в напа­де­нии на
охран­ни­ка аки­ма­та Шах­тин­ска хруп­кую жур­на­лист­ку газе­ты «Голос Республики»
Лари­су Чен. Поли­цей­ские это­го реги­о­на в уго­ду зару­беж­ной ком­па­нии «Арсе­лор
Мит­тал Темир­тау» уже не один раз запу­ги­ва­ли, задер­жи­ва­ли без вся­ких причин
рабо­чих акти­ви­стов, пыта­лись поса­дить в пси­хуш­ку дея­те­ля дви­же­ния «Шах­тер­ская
семья» Тахи­ра Муха­мед­зя­но­ва, гараж и маши­ну кото­ро­го днем рань­ше взо­рва­ли «неиз­вест­ные»
из служб пла­ща и кин­жа­ла. Теперь вот взя­лись за жур­на­ли­стов, освя­ща­ю­щих борьбу
гор­ня­ков. Мы высту­па­ем реши­тель­но про­тив абсурд­ных и сфаб­ри­ко­ван­ных полицией
Кара­ган­ды обви­не­ний в адрес Лари­сы Чен и при­зы­ва­ем орга­ни­зо­вать кампанию
солидарности.

Соци­а­ли­сти­че­ское Сопро­тив­ле­ние Казахстана

 

ПРЕСС-РЕЛИЗ

редак­ции газе­ты “Голос Республики”

Поли­цей­ский Мау­лен Ари­нов обви­ня­ет корреспондента
газе­ты «Голос рес­пуб­ли­ки» Лари­су Чен в нане­се­нии ему телес­ных повре­жде­ний и
тре­бу­ет воз­бу­дить в отно­ше­нии нее уго­лов­ное дело. Редак­ция счи­та­ет, что таким
обра­зом мест­ные вла­сти пыта­ют­ся ока­зать дав­ле­ние на Лари­су — за ее острые
ста­тьи о про­бле­мах гор­ня­ков и реаль­ном состо­я­нии дел в регионе. 

Нача­лась
эта исто­рия почти год назад — 15 июня 2010 года. В тот день Лари­са Чен по
зада­нию редак­ции нахо­ди­лась в г. Шах­тин­ске Кара­ган­дин­ской обла­сти и пыталась
взять ком­мен­та­рии в мест­ном акимате.

Охран­ник
Мау­лен Ари­нов (поз­же выяс­ни­лось, что он сер­жант поли­ции, рабо­та­ет в
госу­дар­ствен­ном учре­жде­нии Управ­ле­ния спе­ци­а­ли­зи­ро­ван­ной служ­бы охра­ны органов
внут­рен­них дел) в аки­мат ее не про­пу­стил, сослав­шись на запрет. На просьбу
Лари­сы свя­зать ее с заме­сти­те­ля­ми аки­ма и с аки­мом горо­да Шах­тин­ска охранник
так­же отве­тил отка­зом — никто из чинов­ни­ков раз­го­ва­ри­вать с ней, мол, не хочет.

Пере­го­во­ры
с охран­ни­ком соб­кор сни­ма­ла на видео­ка­ме­ру, вмон­ти­ро­ван­ную в мобиль­ный телефон.
Уви­дев, что жур­на­лист фик­си­ру­ет про­ис­хо­дя­щее, Мау­лен Ари­нов неожиданно
набро­сил­ся на жур­на­лист­ку и, пыта­ясь отобрать теле­фон, несколь­ко раз уда­рил ее
о сте­ну. Лари­са уеха­ла отту­да в шоко­вом состо­я­нии и поз­же упа­ла в обмо­рок. Ей
вызы­ва­ли «ско­рую помощь».

-
В этот же день я напи­са­ла заяв­ле­ние в отде­ле­ние поли­ции горо­да Шах­тин­ска, чтобы
охран­ни­ка при­влек­ли к уго­лов­ной ответ­ствен­но­сти, — рас­ска­за­ла на
пресс-кон­фе­рен­ции Лари­са Чен. — Сле­до­ва­тель, кото­рый при­нял мое заяв­ле­ние, дал
мне направ­ле­ние на про­хож­де­ние судеб­но-меди­цин­ской экс­пер­ти­зы. Я поеха­ла в
мест­ный фили­ал Цен­тра судеб­ных экс­пер­тиз, одна­ко мне ска­за­ли, что вра­чей уже
нет, и посо­ве­то­ва­ли прой­ти экс­пер­ти­зу зав­тра — в Шах­тин­ске или Караганде.

Так
как Лари­са живет в Кара­ган­де, то она реши­ла обра­тить­ся к экс­пер­там в родном
горо­де. 16 июня 2010 года в кара­ган­дин­ском фили­а­ле Цен­тра судебно-медицинских
экс­пер­тиз экс­пер­ти­зу про­вел Дмит­рий Золо­та­рев, одна­ко на руки результаты
обсле­до­ва­ния жур­на­лист­ка не полу­чи­ла. Поз­же ей при­шлось делать официальный
запрос дирек­то­ру цен­тра, на кото­рый тот отве­тил, что 16.06.2010 года была
про­из­ве­де­на СМЭ в отно­ше­нии гр. Чен Л.А.; заклю­че­ние СМЭ №849 от 16.06.2010 года
было полу­че­но 04.08.2010 года началь­ни­ком отде­ла дозна­ния горо­да Шахтинска.
Дирек­тор так­же ука­зал, что не име­ет пра­ва сооб­щать о сути заклю­че­ния и
озна­ко­мить­ся с резуль­та­та­ми мож­но толь­ко в полиции. 

-
И вот здесь начи­на­ют­ся пер­вые «непо­нят­ки», — гово­рит жур­на­лист. — В июле 2010
года меня вызва­ли в управ­ле­ние соб­ствен­ной без­опас­но­сти в ДВД Карагандинской
обла­сти. Сле­до­ва­тель Шеге­нов объ­яс­нил мне, что они обя­за­ны про­ве­рять своих
сотруд­ни­ков, попро­сил напи­сать объ­яс­ни­тель­ную. Я напи­са­ла, что у меня есть видео,
сви­де­те­ли, экс­пер­ти­за. В авгу­сте меня попро­си­ли забрать поста­нов­ле­ние. Я
уди­ви­лась, зачем мне поста­нов­ле­ние от служ­бы без­опас­но­сти — я им заяв­ле­ние не
писала!

Лари­са
озна­ко­ми­лась с поста­нов­ле­ни­ем от 30.07.2010 года об отка­зе в возбуждении
уго­лов­но­го дела за отсут­стви­ем в дей­стви­ях охран­ни­ка соста­ва пре­ступ­ле­ния. В
доку­мен­те не было ска­за­но ни сло­ва, что есть сви­де­те­ли со сто­ро­ны Лари­сы Чен,
что есть видео, запе­чат­лев­шее ту пота­сов­ку в аки­ма­те. Зато было ука­за­но, что
были опро­ше­ны сотруд­ни­ки аки­ма­та, кото­рые сооб­щи­ли: жур­на­лист­ка кри­ча­ла на
охран­ни­ка и сама напа­ла на него.

Анек­до­тич­ность
этих «пока­за­ний» в том, что Лари­са — мини­а­тюр­ная жен­щи­на, ростом 156
сан­ти­мет­ров, а охран­ник – здо­ро­вен­ный моло­дой чело­век ростом 185 сан­ти­мет­ров и
недо­ве­сом явно не страдает!

-
Из поста­нов­ле­ния я узна­ла, что на тот момент яко­бы в при­ро­де не существовало
резуль­та­тов моей экс­пер­ти­зы, поэто­му нет воз­мож­но­сти опре­де­лить, были ли у меня
телес­ные повре­жде­ния. Но экс­пер­ти­за была! 

В
нынеш­ний втор­ник, 19 апре­ля 2011 года, выяс­ни­лись новые подроб­но­сти этого
стран­но­го дела. Лари­су Чен вызва­ла сле­до­ва­тель РОВД г. Шах­тин­ска Е. Левчук.
Выяс­ни­лось, что Мау­лен Ари­нов так­же обра­тил­ся в РОВД Шах­тин­ска с заяв­ле­ни­ем о
воз­буж­де­нии уго­лов­но­го дела в отно­ше­нии жур­на­лист­ки. Ока­зы­ва­ет­ся, с 16 июня
2010 года по его заяв­ле­нию велось след­ствие, одна­ко Лари­се Чен об этом никто не
сооб­щил. Мате­ри­а­лы дела были пере­да­ны в про­ку­ра­ту­ру Шах­тин­ска. Прокуратура
усмот­ре­ла несо­от­вет­ствие в пока­за­ни­ях жур­на­ли­ста и результатах
суд­мед­экс­пер­ти­зы, пред­став­лен­ных Ари­но­вым, и вер­ну­ла дело на доследование.

-
Из мате­ри­а­лов я поня­ла, что дело хоте­ли закрыть за при­ми­ре­ни­ем сто­рон, есть
даже миро­вое согла­ше­ние, но моя под­пись на этом «доку­мен­те» под­де­ла­на! В деле я
так­же нашла резуль­та­ты экс­пер­ти­зы, кото­рую я про­хо­ди­ла в… Шах­тин­ске. Но этого
не было! Неуже­ли и экс­пер­ти­зу под­де­ла­ли? — зада­лась вопро­сом Лари­са Чен.

Жур­на­лист
ука­за­ла сле­до­ва­те­лю на эти стран­но­сти. Одна­ко сле­до­ва­тель заяви­ла, что не
исклю­че­на воз­мож­ность воз­буж­де­ния уго­лов­но­го дела имен­но в отно­ше­нии Лари­сы по заявлению
Аринова. 

-
Я не верю, что охран­ник сам решил напи­сать заяв­ле­ние на меня, — гово­рит Лариса.
— Я подо­зре­ваю, что его кто-то научил, что­бы вос­поль­зо­вать­ся этим делом и
сде­лать из меня уго­лов­но­го пре­ступ­ни­ка. Зачем? Да что­бы я не писа­ла о
непри­гляд­ных делах, тво­ря­щих­ся в кара­ган­дин­ском регионе. 

Сего­дня
на пресс-кон­фе­рен­ции в Алма­ты жур­на­ли­сты «Голо­са рес­пуб­ли­ки» распространили
откры­тое пись­мо на имя гене­раль­но­го про­ку­ро­ра Асха­та Даул­ба­е­ва и министра
внут­рен­них дел Кал­му­хан­бе­та Касы­мо­ва с тре­бо­ва­ни­ем разо­брать­ся в ситуации,
пре­кра­тить дав­ле­ние на жур­на­ли­ста, выпол­няв­ше­го свои профессиональные
обя­зан­но­сти, и отве­тить на два про­стых вопроса:

-
поче­му по заяв­ле­нию жур­на­лист­ки дело так и не было воз­буж­де­но, зато по
заяв­ле­нию поли­цей­ско­го рас­сле­до­ва­ние шло пол­ным ходом?

-
чей поли­ти­че­ский заказ в дан­ном слу­чае выпол­ня­ют след­ствен­ные органы? 

 

                                   21 апре­ля 2011 года

_{Источ­ник: www.socialismkz.info,
полу­че­но с помо­щью rss-farm.ru}

See more here:
ПОЛИЦЕЙСКИЙ ОБВИНИЛ ЖУРНАЛИСТКУ «РЕСПУБЛИКИ» В НАНЕСЕНИИ ЕМУ ТЕЛЕСНЫХ…