Политический портрет Касым-Жомарта Токаева

Несколь­ко дней назад пред­се­да­тель коми­те­та Госу­дар­ствен­ной думы Рос­сии по делам СНГ Лео­нид Слуц­кий оха­рак­те­ри­зо­вал спи­ке­ра сена­та пар­ла­мен­та Казах­ста­на Касым-Жомар­та Тока­е­ва как «круп­но­го поли­ти­ка, даже не евро­пей­ско­го, а боль­ше­го мас­шта­ба». Такой ком­пли­мент от рос­сий­ско­го поли­ти­ка про­зву­чал в адрес Тока­е­ва после выступ­ле­ния спи­ке­ра сена­та казах­стан­ско­го пар­ла­мен­та на засе­да­нии Пар­ла­мент­ской ассам­блеи ОБСЕ 25 фев­ра­ля, когда он «выра­зил реши­тель­ное несо­гла­сие с раз­лич­ны­ми огра­ни­чи­тель­ны­ми мера­ми, кото­рые при­ме­ня­ют стра­ны Евро­пей­ско­го сою­за в отно­ше­нии пар­ла­мен­та­ри­ев из дру­гих госу­дарств». По сооб­ще­нию агент­ства ТАСС, ранее в этот день на встре­че с гла­вой рос­сий­ской деле­га­ции, спи­ке­ром Гос­ду­мы Сер­ге­ем Нарыш­ки­ным Тока­ев ска­зал, что соби­ра­ет­ся под­нять вопрос о санк­ци­ях в сво­ем выступ­ле­нии на засе­да­нии ассамблеи.

«ПРОРОССИЙСКОСТЬ» И «КАЗАХСКОСТЬ» ТОКАЕВА

В неко­то­рых казах­стан­ских изда­ни­ях и соци­аль­ных сетях после слов Слуц­ко­го появи­лись выска­зы­ва­ния, авто­ры кото­рых пыта­лись ули­чить поли­ти­ка Касым-Жомар­та Тока­е­ва в про­рос­сий­ских взгля­дах. Неко­то­рые поль­зо­ва­те­ли при­пом­ни­ли заяв­ле­ние Тока­е­ва о «необос­но­ван­ном сби­тии рос­сий­ско­го бом­бар­ди­ров­щи­ка турец­ки­ми ВВС».

— Касым-Жомарт Тока­ев выска­зы­вал мне­ние, что вопро­сы, каса­ю­щи­е­ся Укра­и­ны, долж­ны обсуж­дать­ся при уча­стии депу­та­тов заин­те­ре­со­ван­ных стран. Когда он гово­рил о сби­тии Тур­ци­ей рос­сий­ско­го само­ле­та, он имел в виду, что вопрос вышел за рам­ки язы­ка дипло­ма­тии, меж­ду тем кон­фликт мож­но было решить дипло­ма­ти­че­ским путем, — счи­та­ет быв­ший дипло­мат Каз­бек Бейсебаев.

В янва­ре это­го года Касым-Жомарт Тока­ев сно­ва вызвал кри­ти­ку со сто­ро­ны каза­хо­языч­ных изда­ний, когда один из депу­та­тов сена­та сде­лал заме­ча­ние мини­стру обра­зо­ва­ния и нау­ки Асла­ну Сарин­жи­по­ву по пово­ду того, что тот реже стал высту­пать на госу­дар­ствен­ном язы­ке. Пред­се­да­тель сена­та пре­кра­тил поле­ми­ку меж­ду мини­стром и депу­та­том, сде­лав заме­ча­ние послед­не­му. Одна­ко быв­ший дипло­мат Бабур Дау­рен­бек гово­рит, что в СМИ это собы­тие осве­ща­лось с неко­то­рым искажением.

— Я поин­те­ре­со­вал­ся у руко­во­ди­те­ля про­то­ко­ла пред­се­да­те­ля сена­та, как это про­ис­хо­ди­ло. Слы­шал, что инфор­ма­ция в сюже­те теле­ка­на­ла не соот­вет­ству­ет дей­стви­тель­но­сти. Одна­ко Касым-Жомарт Тока­ев не изъ­явил жела­ния опро­верг­нуть инфор­ма­цию, — гово­рит быв­ший дипломат.

В про­шлом году Бабур Дау­рен­бек подал в суд на мини­стер­ство ино­стран­ных дел после того, как поки­нул долж­ность кон­су­ла Казах­ста­на в Сирии. Касым-Жомар­та Тока­е­ва быв­ший сотруд­ник МИД харак­те­ри­зу­ет как «сто­рон­ни­ка госу­дар­ствен­но­го языка».

— Когда мы встре­ча­лись по рабо­те, он гово­рил со мной на госу­дар­ствен­ном язы­ке. Он хоро­шо вла­де­ет китай­ским, англий­ским, фран­цуз­ским и рус­ским язы­ка­ми, затем он выучил казах­ский язык, — гово­рит Бабур Дауренбек.

«ИЗВЕСТНЫЙ И УВАЖАЕМЫЙ»

В бесе­де с репор­те­ром Азатты­ка быв­шие дипло­ма­ты харак­те­ри­зу­ют Касым-Жомар­та Тока­е­ва как «осно­во­по­лож­ни­ка внеш­не­по­ли­ти­че­ско­го ведом­ства Казах­ста­на, лиде­ра дипло­ма­тов стра­ны, как лич­ность, кото­рая име­ет вес в миро­вой дипломатии».

По сло­вам Каз­бе­ка Бей­се­ба­е­ва, дея­тель­ность Тока­е­ва на посту заме­сти­те­ля гене­раль­но­го сек­ре­та­ря ООН в пери­од с 2011 по 2013 год, руко­вод­ство пред­ста­ви­тель­ством ООН в Жене­ве гово­рит о высо­кой оцен­ке дипло­ма­тии Казах­ста­на и лич­но Токаева.

— Касым-Жомарт Тока­ев про­дол­жил бы свою дея­тель­ность в ООН, если бы его не попро­си­ли вер­нуть­ся в Казах­стан. Соглас­но Кон­сти­ту­ции, пред­се­да­тель сена­та — вто­рая по важ­но­сти долж­ность в стране после пре­зи­ден­та. Похо­же, Нур­сул­тан Назар­ба­ев хотел назна­чить на эту долж­ность не толь­ко чело­ве­ка, кото­ро­му сам дове­ря­ет, а чело­ве­ка, извест­но­го на меж­ду­на­род­ном уровне. За рубе­жом Тока­ев — одна из самых извест­ных и ува­жа­е­мых лич­но­стей сре­ди поли­ти­ков Казах­ста­на, — счи­та­ет Каз­бек Бейсебаев.

Бабур Дау­рен­бек, кото­рый дол­гие годы рабо­тал в мини­стер­стве ино­стран­ных дел, дает высо­кую оцен­ку про­фес­си­о­на­лиз­му Касым-Жомар­та Тока­е­ва. По сло­вам Дау­рен­бе­ка, боль­шин­ство кад­ров мини­стер­ства ино­стран­ных дел учи­лись у Касым-Жомар­та Токаева.

— Он знал поимен­но всех рядо­вых сотруд­ни­ков ведом­ства, был в кур­се всех собы­тий. Давал сове­ты дипло­ма­там, выез­жа­ю­щим за гра­ни­цу, лич­но при­ни­мал сотруд­ни­ков, ухо­дя­щих со служ­бы, пытал­ся вник­нуть в суть любой про­бле­мы. При Тока­е­ве в мини­стер­стве не поз­во­ля­ли раз­бра­сы­вать­ся кад­ра­ми, — гово­рит Бабур Дауренбек .

«ПОЛИТИК В ТЕНИ»

В годы, когда Касым-Жомарт Тока­ев воз­глав­лял пра­ви­тель­ство, поли­тик Болат Аби­лов, будучи депу­та­том мажи­ли­са и чле­ном пар­тии «Отан» (поз­же Аби­лов пере­шел в оппо­зи­цию, а затем поки­нул поли­ти­ку), подал на пре­мьер-мини­стра в суд, одна­ко это дело ни к чему не при­ве­ло. В одном из интер­вью СМИ Болат Аби­лов гово­рил, что хотел таким обра­зом выну­дить пре­мьер-мини­стра Касым-Жомар­та Тока­е­ва обна­ро­до­вать согла­ше­ния, заклю­чен­ные меж­ду пра­ви­тель­ством Казах­ста­на и ино­стран­ны­ми неф­тя­ны­ми компаниями.

В бесе­де с репор­те­ром Азатты­ка быв­шие дипло­ма­ты гово­рят, что нико­гда не встре­ча­лись с инфор­ма­ци­ей о какой-либо свя­зи Касым-Жомар­та Тока­е­ва с финан­со­вы­ми груп­па­ми или бизнесом.

Серик­бай Али­ба­ев, кото­рый был депу­та­том мажи­ли­са пар­ла­мен­та в годы, когда Касым-Жомарт Тока­ев руко­во­дил пра­ви­тель­ством, пола­га­ет, что высо­ко­по­став­лен­ные чинов­ни­ки, ско­рее все­го, име­ют отно­ше­ние к биз­не­су, при­ва­ти­за­ции в Казах­стане. Одна­ко, счи­та­ет Али­ба­ев, откры­той инфор­ма­ции по этой теме нет.

— Несмот­ря на то что Тока­ев на про­тя­же­нии 20 лет зани­ма­ет высо­ко­по­став­лен­ные долж­но­сти, он откры­то не выска­зы­вал сво­е­го мне­ния по зна­чи­мым собы­ти­ям. Будучи пре­мьер-мини­стром, он отчи­ты­вал­ся в пар­ла­мен­те и на пря­мые вопро­сы давал уклон­чи­вые отве­ты. Воз­мож­но, он силь­ный дипло­мат, но было замет­но, что в вопро­сах эко­но­ми­ки он хоро­шо не раз­би­ра­ет­ся, — гово­рит Серик­бай Алибаев.

Быв­ший депу­тат счи­та­ет, что заяв­ле­ние Касым-Жомар­та Тока­е­ва осе­нью 2001 года, когда груп­па моло­дых мини­стров вышла из соста­ва воз­глав­ля­е­мо­го им пра­ви­тель­ства, тоже было неудачным.

— Вме­сто того что­бы дать вдум­чи­вую оцен­ку дей­стви­ям про­го­су­дар­ствен­ных моло­дых мини­стров, кото­рые под­верг­ли кри­ти­ке Раха­та Али­е­ва за рей­дер­ство, он назвал их «кин­дер-сюр­при­за­ми». Он сде­лал ошиб­ку, когда заявил, что в пра­ви­тель­стве оста­нет­ся он, Тока­ев, либо они, — счи­та­ет Серик­бай Алибаев.

По мне­нию Серик­бая Али­ба­е­ва, Касым-Жомарт Тока­ев не запом­нил­ся сво­и­ми дей­стви­я­ми ни как гла­ва пра­ви­тель­ства, ни как пред­се­да­тель сена­та парламента.

— Он поли­тик в тени и не ослу­ша­ет­ся Нур­сул­та­на Назар­ба­е­ва, он нахо­дит­ся во власт­ных струк­ту­рах как лич­ность, кото­рая не будет пре­пят­ство­вать пре­зи­ден­ту. Если бы он откры­то выска­зы­вал свое мне­ние как вто­рое лицо в госу­дар­стве, то во вре­мя про­шед­ших выбо­ров, во вре­мя нынеш­ней пред­вы­бор­ной кам­па­нии при­звал бы пре­кра­тить без­за­ко­ние. У сена­та, кото­рый одоб­ря­ет зако­ны, есть пра­во кон­тро­ля за их испол­не­ни­ем, — гово­рит Серик­бай Алибаев.

«ВСЁ ПРЕДОПРЕДЕЛЕНО»

Касым-Жомарт Тока­ев — автор несколь­ких книг о ста­нов­ле­нии внеш­не­по­ли­ти­че­ско­го кур­са Казах­ста­на. В его тру­дах наря­ду с внеш­ней поли­ти­кой стра­ны боль­шое зна­че­ние при­да­ет­ся роли пре­зи­ден­та Нур­сул­та­на Назар­ба­е­ва. В сво­их кни­гах автор, как отме­чал выше Серик­бай Али­ба­ев, не дела­ет откры­тых заяв­ле­ний, одна­ко выска­зы­ва­ет свое мне­ние о выбо­рах в Казахстане.

В кни­ге «Свет и тень», издан­ной в 2005 году, автор пишет, что «91 про­цент, полу­чен­ный побе­ди­те­лем пре­зи­дент­ской гон­ки, стал прит­чей во язы­цех, преж­де все­го за гра­ни­цей, но не у нас в стране». Он так­же пишет, что «каков будет вер­дикт наблю­да­те­лей, коих при­бы­ло в Казах­стан небы­ва­лое коли­че­ство — более 1500 чело­век, — по завер­ше­нии выбо­ров, не было для нас секретом».

Тока­ев вспо­ми­на­ет, что ито­го­вое заклю­че­ние ОБСЕ по пово­ду выбо­ров было пред­ска­зу­е­мым. «За пару меся­цев до выбо­ров я полу­шу­тя-полу­се­рьез­но ска­зал кол­ле­гам по пра­ви­тель­ству: «Могу уже сей­час надик­то­вать вам, что ска­жет по пово­ду выбо­ров Бюро по демо­кра­ти­че­ским инсти­ту­там и пра­вам чело­ве­ка ОБСЕ. Вна­ча­ле они ска­жут о неболь­шом про­грес­се по срав­не­нию с преды­ду­щи­ми выбо­ра­ми, затем будут утвер­ждать, что были допу­ще­ны нару­ше­ния, поэто­му выбо­ры, дескать, не во всем соот­вет­ству­ют меж­ду­на­род­ным стан­дар­там. Боль­ше­го от евро­пей­ских наблю­да­те­лей не жди­те, всё пред­опре­де­ле­но». Пом­нит­ся, кто-то воз­ра­зил: дескать, это Пора­жен­че­ство и с таки­ми настро­е­ни­я­ми на выбо­ры луч­ше не идти. Но я сто­ял на сво­ем, так как был уве­рен в сво­ей право­те. В конеч­ном ито­ге все вышло так, как было пред­ска­за­но мною», — пишет автор в сво­ей кни­ге «Свет и тень».

На полях засе­да­ний Пар­ла­мент­ской ассам­блеи ОБСЕ в Вене на про­шлой неде­ле Касым-Жомарт Тока­ев встре­тил­ся с руко­во­ди­те­лем Бюро по демо­кра­ти­че­ским инсти­ту­там и пра­вам чело­ве­ка ОБСЕ Миха­элем Лин­ком. По инфор­ма­ции в СМИ, во вре­мя встре­чи речь шла о пар­ла­мент­ских выбо­рах в Казах­стане, назна­чен­ных на 20 мар­та. Пред­се­да­тель сена­та пар­ла­мен­та Касым-Жомарт Тока­ев отме­тил, что «в Казах­стане созда­ны все необ­хо­ди­мые усло­вия для объ­ек­тив­но­го мони­то­рин­га элек­то­раль­но­го про­цес­са», доба­вив, что «выбо­ры будут соот­вет­ство­вать меж­ду­на­род­ным стандартам».