Первый — вышел

Юри­ди­че­ское УДО Утемб­а­е­ва вполне может при­ве­сти к поли­ти­че­ско­му УДО со сво­их наси­жен­ных высо­ких кре­сел мно­гих, кто был при­ча­стен к это­му пре­ступ­ле­нию и после­ду­ю­щим судеб­ным процессам

Что после­ду­ет за выхо­дом Ержа­на Утемб­а­е­ва по УДО?

Как-то неза­мет­но (разу­ме­ет­ся, в инфор­ма­ци­он­ном плане) про­шло реше­ние спе­ци­а­ли­зи­ро­ван­но­го меж­рай­он­но­го уго­лов­но­го суда Аста­ны, кото­рый удо­вле­тво­рил хода­тай­ство Ержа­на Утемб­а­е­ва, отбы­вав­ше­го нака­за­ние за пособ­ни­че­ство в убий­стве Алтын­бе­ка Сар­сен­ба­е­ва и двух его помощ­ни­ков, об услов­но-досроч­ном осво­бож­де­нии (УДО).
Мне же кажет­ся, что дан­ное реше­ние заслу­жи­ва­ет более при­сталь­но­го внимания.
Хотя бы по той про­стой при­чине, что точ­ка в этом жесто­ком и бес­че­ло­веч­ном пре­ступ­ле­нии так и не постав­ле­на, а чело­век, кото­рый в той или иной мере был посвя­щен в эти собы­тия, уже выхо­дит на свободу. 
Да, Утемб­а­ев может не знать всю подо­пле­ку дела. И его, ско­рее все­го, исполь­зо­ва­ли, что назы­ва­ет­ся, «втём­ную».
Но, при­ни­мая для себя ответ­ствен­ное реше­ние и ого­ва­ри­вая себя 8 лет назад (дескать, я зата­ил оби­ду на Сар­сен­ба­е­ва за его сло­ва обо мне), он пони­мал всю тяжесть последствий!
В свое вре­мя мне при­шлось рабо­тать вме­сте с Утемб­а­е­вым в пра­ви­тель­стве. Он был изве­стен как про­фес­си­о­нал сво­е­го дела и чрез­вы­чай­но мяг­кий, обхо­ди­тель­ный в обще­нии чело­век. И когда в 2006 году его выста­ви­ли заказ­чи­ком убий­ства, лич­но я не пове­рил в это. Это как в извест­ном филь­ме «Место встре­чи изме­нить нель­зя» геро­и­ня харак­те­ри­зу­ет одно­го из пер­со­на­жей: «Толь­ко (он) мок­руш­ни­чать не ста­нет: не такое у него воспитание».
Но два суда — и в Тал­ды­кор­гане, и в Кас­ке­лене – так и не дали отве­та на глав­ный вопрос: кто был истин­ным заказ­чи­ком и испол­ни­те­лем убийства?
И после реше­ния об УДО Утемб­а­е­ва вопро­сов ста­ло больше.

Читать даль­ше — 

Пер­вый — вышел