О последствиях захвата «Казкома»

Спе­цо­пе­ра­ция Акор­ды по спа­се­нию “Каз­ком­мерц­бан­ка” и его пере­да­че в соб­ствен­ность “Народ­но­го бан­ка Казах­ста­на” за две тен­ге бла­го­по­луч­но завер­ше­на. Теперь наста­ло вре­мя под­во­дить про­ме­жу­точ­ные ито­ги и про­гно­зи­ро­вать последствия.

Глав­ны­ми выго­до­по­лу­ча­те­ля­ми от этой спе­цо­пе­ра­ции ста­ли мажо­ри­тар­ные акци­о­не­ры «Народ­но­го бан­ка Казах­ста­на», то есть Дина­ра и Тимур Кули­ба­е­вы, соот­вет­ствен­но, дочь и зять Нур­сул­та­на Назар­ба­е­ва, гла­вы казах­стан­ско­го госу­дар­ства и “лиде­ра нации”.

Опла­ти­ли же эту спе­цо­пе­ра­цию все без исклю­че­ния казахстанцы.

Ведь 2,4 трил­ли­о­на тен­ге, кото­рые “БТА Банк” пере­чис­лил “Каз­ком­мерц­бан­ку” в поряд­ке пога­ше­ния кре­ди­та, были полу­че­ны им от госу­дар­ства в обмен на некие про­блем­ные акти­вы: земель­ные участ­ки, недви­жи­мость и неза­вер­шен­ные биз­нес-про­ек­ты, реаль­ная сто­и­мость кото­рых, по нашей оцен­ке, не пре­вы­ша­ет 10–20% от номинала.

В резуль­та­те про­бле­ма, “уто­пив­шая” банк,  ока­за­лась пере­ло­жен­ной на пле­чи госу­дар­ства в лице “Фон­да про­блем­ных кре­ди­тов”.  Одна­ко надеж­да на то, что эта струк­ту­ра смо­жет “ожи­вить” полу­чен­ные акти­вы и уве­ли­чить их рыноч­ную сто­и­мость до номи­на­ла, рав­на нулю.  Хотя бы пото­му что для это­го нужен замет­ный эко­но­ми­че­ский рост в стране и суще­ствен­ное вос­ста­нов­ле­ние цен как на казах­стан­ском, так и на миро­вом рын­ке недвижимости.

Одна­ко кро­ме финан­со­вых про­блем закрыв­ша­я­ся сдел­ка по спа­се­нию “Каз­ком­мерц­бан­ка” и его даре­нию доче­ри и зятю пре­зи­ден­та Нур­сул­та­на Назар­ба­е­ва зало­жи­ла “бом­бу”, кото­рая неиз­беж­но “взо­рвет­ся” через какое-то вре­мя. Речь идет о том, что как толь­ко ста­нет оче­вид­ной невоз­врат­ность 2,4 трил­ли­о­на госу­дар­ствен­ных средств или их боль­шей части, Акор­да ока­жет­ся перед необ­хо­ди­мо­стью кого-то за это пуб­лич­но нака­зать, хотя бы для видимости.

Спи­сок людей, кото­рых вла­сти могут сде­лать “коз­ла­ми отпу­ще­ния”, огра­ни­чен. Это экс-руко­во­ди­те­ли “БТА Бан­ка” Анвар Сай­де­нов и Арман Дуна­ев, а так­же быв­шие руко­во­ди­те­ли и мажо­ри­тар­ные акци­о­не­ры “Каз­ко­ма”  Кенес Раки­шев, Нур­жан Суб­хан­бер­дин и Нина Жусупова.

Посколь­ку пер­вые двое  пред­став­ля­ли в “БТА Бан­ке” инте­ре­сы Тиму­ра Кули­ба­е­ва, они ско­рее все­го избе­гут нака­за­ния. Зато  Кенес Раки­шев, Нур­жан Суб­хан­бер­дин и Нина Жусу­по­ва пред­став­ля­ют собой весь­ма удоб­ный кон­тин­гент для при­вле­че­ния к уго­лов­ной ответ­ствен­но­сти, тем более что Кенес Раки­шев явля­ет­ся зятем Иман­га­ли Тас­ма­гам­бе­то­ва, кото­ро­го нынеш­ние оби­та­те­ли Акор­ды дав­но подо­зре­ва­ют в пре­зи­дент­ских амби­ци­ях, а  Нур­жан Суб­хан­бер­дин и Нина Жусу­по­ва не поль­зу­ют­ся покро­ви­тель­ством кого-либо во вла­сти и поэто­му беззащитны.

Един­ствен­ное, что может спа­сти обо­зна­чен­ных нами фигу­ран­тов, это затяж­ка во вре­ме­ни. В слу­чае если вопрос об обос­но­ван­но­сти рас­хо­до­ва­ния и воз­вра­те 2,4 трил­ли­о­нов госу­дар­ствен­ных средств, потра­чен­ных на спа­се­ние “Каз­ком­мерц­бан­ка”, будет под­нят неско­ро, уже при сле­ду­ю­щем пре­зи­ден­те Казах­ста­на, не исклю­че­но, что тема может быть закры­та как неудоб­ная. Но это в том слу­чае  если пре­ем­ник елба­сы на посту гла­вы госу­дар­ства не ста­нет про­во­дить реви­зию его дей­ствий и политики.

Если же вто­рой пре­зи­дент Казах­ста­на нач­нет реви­зию дея­тель­но­сти пред­ше­ствен­ни­ка, хотя бы для того, что­бы спи­сать нако­пив­ши­е­ся в стране и ее эко­но­ми­ке про­бле­мы на пред­ше­ствен­ни­ка, или нане­сти жест­кий удар по Тиму­ру и Дина­ре Кули­ба­е­вым, то при­вле­че­ние к уго­лов­ной ответ­ствен­но­сти  всех  упо­мя­ну­тых нами выше бан­ков­ских дея­те­лей ста­нет неиз­беж­ным. И вот тогда-то обще­ствен­ность узна­ет нако­нец все подроб­но­сти этой весь­ма сомни­тель­ной операции.

Читай­те так­же дру­гие ста­тьи по этой теме:  Поче­му спас­ли «Каз­ком»,  Каз­ком» про­да­ли, но вопро­сы оста­лись, Зачем«Казкому» дели­стинг, «Раз­де­ва­ние» Раки­ше­ва, Что сто­ит за напад­ка­ми на «Каз­ком»?, Еще одна жерт­ва «дела БТА», За чей счет бан­ку­ет «Народ­ный»?, Пере­пла­ти­ли с гаком, Кто выиг­ра­ет от сли­я­ния?, Какие бан­ки спа­сут за счет Нац­фон­да, Зачем Халы­ку Каз­ком.