О Казахстане либо хорошо, либо ничего?

Ока­зы­ва­ет­ся, скан­дал с рос­си­ян­кой Татья­ной Бур­на­ки­ной, поде­лив­шей­ся впе­чат­ле­ни­я­ми о Казах­стане и за это лишив­шей­ся рабо­ты, не пер­вый. Почти три года назад семью канад­ско­го хок­ке­и­ста Кеви­на Далл­ме­на выдво­ри­ли из стра­ны, а его кон­тракт с хок­кей­ным клу­бом «Барыс» был рас­торг­нут из-за бло­га его супруги. 

Офи­ци­аль­ный пред­ста­ви­тель «Бары­са» ску­по тогда ком­мен­ти­ро­вал жур­на­ли­стам, что кана­дец, «ско­рее все­го, уедет по семей­ным обсто­я­тель­ствам». А неза­дол­го до это­го  супру­га канад­ца опуб­ли­ко­ва­ла на сво­ем бло­ге впе­чат­ле­ния о сво­ей жиз­ни в Астане. Пере­вод пуб­ли­ка­ции появил­ся на сай­те «Шайба.kz», одна­ко вско­ре был уда­лен по неиз­вест­ным при­чи­нам. Но неко­то­рые казах­стан­ские интер­нет-изда­ния успе­ли пере­пе­ча­тать нели­це­при­ят­ную статью.

При­ве­дем вкрат­це несколь­ко наи­бо­лее ярких выдер­жек из нее.

«Я дей­стви­тель­но не знаю, поче­му начи­наю отно­сить­ся к это­му менее тер­пи­мо. Про­сто боль­но видеть, как люди живут в бед­но­сти в стране с таким огром­ным потен­ци­а­лом и бога­ты­ми при­род­ны­ми ресур­са­ми. И люди не видят ни копей­ки от экс­плу­а­та­ции сво­ей зем­ли. День­ги, кото­рые долж­ны быть исполь­зо­ва­ны для раз­ви­тия стра­ны, про­па­да­ют через кор­руп­цию, ложь, жад­ность и эго­изм. И это про­ис­хо­дит на всех уров­нях вла­сти, начи­ная с пра­ви­тель­ствен­ных орга­ни­за­ций и закан­чи­вая малым биз­не­сом, вплоть до дом­ра­бот­ни­цы или няни. Здесь нет места для про­стых граж­дан, кото­рые копят день­ги и хотят про­дви­гать­ся в жиз­ни, будучи чест­ны­ми и спра­вед­ли­вы­ми», — напи­са­ла жена хок­ке­и­ста еще вес­ной 2012 года.

Види­мо, она дол­го тер­пе­ла, преж­де чем все это напи­сать, и поэто­му эмо­ции уже не сдерживала.

«Поче­му работ­ни­кам могут запла­тить налич­ны­ми день­га­ми, завер­ну­ты­ми в газе­ту, — это для меня оста­ет­ся пол­ной загад­кой. У меня есть одно сла­бое место — не терп­лю неспра­вед­ли­вость. Я про­сто не могу смот­реть на то, как люди при­сва­и­ва­ют себе, что им не при­над­ле­жит по пра­ву. Мне кажет­ся, я начи­наю нена­ви­деть все, что свя­за­но с Казах­ста­ном, пото­му что образ жиз­ни этой стра­ны очень неспра­вед­ли­вый. Я вижу, как люди рабо­та­ют за еду в экс­тре­маль­ных усло­ви­ях в холод­ную пого­ду. Один из моих дру­зей из Сло­ва­кии под­ме­тил: «Если эти люди не будут чистить снег с дорог или мыть гряз­ные полы, то у них вооб­ще не будет ника­кой рабо­ты, так что это не такой уж и пло­хой вари­ант для них», — при­во­дит она при­ме­ры. — Эти чинов­ни­ки могут ездить на обыч­ных, недо­ро­гих и таких же надеж­ных авто­мо­би­лях, эко­но­мя мил­ли­о­ны дол­ла­ров, кото­рые мог­ли бы быть исполь­зо­ва­ны для улуч­ше­ния жиз­ни обыч­ных людей. Кажет­ся, Казах­стан живет по прин­ци­пу «бога­тые ста­но­вят­ся еще бога­че», а осталь­ная часть стра­ны мол­ча стра­да­ет, боясь что-то ска­зать, так как это дей­стви­тель­но про­ти­во­за­кон­но — кри­ти­ко­вать высо­ко­по­став­лен­ных чинов­ни­ков. И это то, что они назы­ва­ют демо­кра­ти­ей, когда каж­дый из них не име­ет сво­е­го голо­са и насто­я­щей свободы».

Стей­си воз­му­ща­ют эле­мен­тар­ные неудоб­ства, к кото­рым мно­гие из нас дав­но привыкли.

«Я живу во вто­ром по вели­чине горо­де Казах­ста­на и даже не могу пред­ста­вить, что тво­рит­ся в неболь­ших горо­дах и дерев­нях. В окрест­но­стях Аста­ны люди берут воду из колод­ца даже зимой. Если у них нет воды в домах, то что они в этой стране вооб­ще дела­ют? Дру­зья из Евро­пы гово­рят мне, что­бы я не тра­ти­ла свое вре­мя на бес­по­кой­ство о ком­фор­те казах­стан­цев. Они не виде­ли дру­го­го и любят свою жизнь, какой она есть. Но мне труд­но пове­рить, что если вы пред­ла­га­е­те чело­ве­ку нор­маль­ный туа­лет вме­сто дыр­ки в зем­ле, то он выбе­рет дыр­ку в зем­ле, а не туа­лет. Я при­шла к выво­ду, что жизнь в Казах­стане тяже­ла для меня и так же тяже­ла для казах­стан­цев, и, види­мо, поэто­му у всех здесь хму­рые лица», — дела­ет она выводы.

Кста­ти, поз­же запи­си Стей­си на ее бло­ге были уда­ле­ны по прось­бе аген­та ее мужа. Но это не спас­ло его от уволь­не­ния из хок­кей­ной коман­ды, впро­чем, как и изви­не­ния Татья­ны Бур­на­ки­ной. И это наво­дит на опре­де­лен­ные мыс­ли и вызы­ва­ет неко­то­рые вопросы.

Во-пер­вых, с момен­та пуб­ли­ка­ции бло­га Стей­си Далл­мен про­шло два года, но, судя по все­му, в Казах­стане ниче­го не изменилось.

Во-вто­рых, инте­рес­но, сколь­ко же еще у нас ино­стран­цев, кото­рые кри­ти­че­ски отно­сят­ся к про­ис­хо­дя­ще­му в стране? И если они будут так же откры­то выска­зы­вать­ся, их всех будут уволь­нять и высылать?

Скан­дал с рос­си­ян­кой бур­но обсуж­да­ют в Сети, мимо­хо­дом вспо­ми­ная и дру­гих «небла­го­дар­ных» ино­стран­цев, полу­ча­ю­щих здесь непло­хие зар­пла­ты и долж­но­сти. И по ходу обсуж­де­ния выяви­лась еще одна наша осо­бен­ность — гово­рить пло­хо или кри­ти­ко­вать нас не может никто, сами — да, и то не всем поз­во­ле­но. К тако­му выво­ду, похо­же, при­шли поль­зо­ва­те­ли «Фейс­бу­ка» после дол­гих споров.

К при­ме­ру, быв­ший чинов­ник Марат Толи­ба­ев вспом­нил по это­му пово­ду одно из аки­ма­тов­ских сове­ща­ний из сво­е­го про­шло­го, где один из област­ных аки­мов оби­дел­ся на жур­на­лист­ку, напи­сав­шую кри­ти­че­скую ста­тью про его вот­чи­ну, и заявил: «Мы и сами зна­ем про наши раз­би­тые доро­ги и то, что улич­но­го осве­ще­ния нет, зачем нам про это говорить?»

«Мне кажет­ся, все от того, что у нас огром­ный раз­рыв меж­ду тем, какие мы на самом деле, и тем, каки­ми мы себя пред­став­ля­ем», — напи­сал жур­на­лист Марат Асипов.

Дей­стви­тель­но, мы все про себя зна­ем, и что это прав­да, и что мы так живем, но, если услы­шим это от кого-то со сто­ро­ны, обижаемся.

И «оби­дев­ших­ся» мно­го. В этом плане пока­за­те­лен один из комментариев.

«Марат, когда я был в Шта­тах, то ужас­нул­ся от людей, кото­рые там живут! Могут оста­но­вить­ся посре­ди доро­ги и начать орать бес­при­чин­но! Пусть кто хочет и как хочет отзы­ва­ет­ся о нас, но преж­де дума­ют о том, зачем к нам едут на рабо­ту, если у них там все пре­крас­но!» — напи­сал некто Адил­бек Бек­ти­баев.

Кста­ти, одно из казах­стан­ских интер­нет-изда­ний опуб­ли­ко­ва­ло «в ответ» мате­ри­ал под руб­ри­кой «Поуехав­шие» про алма­тин­ку, рабо­та­ю­щую в Москве. Ответ полу­чил­ся достойным.

В общем, про Казах­стан — либо хоро­шо, либо — ниче­го. Ина­че сами зна­е­те, что вас ждет. И это каса­ет­ся не толь­ко иностранцев.