Отпускной сезон

11.08.2016

Вяче­слав ПОЛОВИНКО, спе­ци­аль­но для «Новой» — Казахстан»

На сво­бо­ду услов­но-досроч­но выхо­дит осуж­ден­ный по жана­о­зен­ско­му делу поли­тик Вла­ди­мир Коз­лов. Появи­лись раз­го­во­ры о воз­мож­ном осво­бож­де­нии быв­ше­го гла­вы «Каза­том­про­ма» Мух­та­ра Джа­ки­ше­ва. Но даль­ней­шая поли­ти­че­ская «вес­на» хотя и воз­мож­на, все же маловероятна

На про­шлой неде­ле ста­ло извест­но, что из тюрь­мы в свя­зи с услов­но-досроч­ным осво­бож­де­ни­ем выхо­дит оппо­зи­ци­он­ный поли­тик Вла­ди­мир Коз­лов, сорат­ник Мух­та­ра Абля­зо­ва, осуж­ден­ный по делу о бес­по­ряд­ках в Жана­о­зене. Его осво­бож­де­ние мно­гие сочли за нача­ло или наи­бо­лее яркое про­дол­же­ние трен­да на либе­ра­ли­за­цию, свя­зан­ную как с внеш­ней, так и с внут­рен­ней конъ­юнк­ту­рой. Одна­ко экс­пер­ты сомне­ва­ют­ся в том, что мож­но гово­рить о пол­но­цен­ной «отте­пе­ли»: слиш­ком мно­го в смяг­че­нии общей обста­нов­ки «но».

Так сло­жи­лись звезды

Вла­ди­ми­ра Коз­ло­ва, осуж­ден­но­го на 7,5 года по делу о бес­по­ряд­ках в Жана­о­зене в 2011 году, реши­ли осво­бо­дить вне­зап­но и по фор­ме, и по сути. Срок пода­чи доку­мен­тов на услов­но-досроч­ное осво­бож­де­ние у Коз­ло­ва подо­шел уже очень дав­но, но он не мог это­го сде­лать хотя бы пото­му, что его актив­но «кош­ма­ри­ли» сотруд­ни­ки коло­нии. В част­но­сти, еще пару недель назад Коз­лов нахо­дил­ся на стро­гих усло­ви­ях содер­жа­ния, и мало что гово­ри­ло о том, что это будет исто­рия с хоро­шим кон­цом. Но на про­шлой неде­ле в тече­ние двух дней Коз­ло­ва сна­ча­ла пере­ве­ли в обыч­ные усло­вия, что уже само по себе выгля­де­ло насто­я­щей мило­стью, а потом про­ве­ли выезд­ное засе­да­ние Кап­ча­гай­ско­го рай­он­но­го суда по услов­но-досроч­но­му осво­бож­де­нию. При этом само­го Коз­ло­ва пре­ду­пре­ди­ли о нем в послед­ний момент, его адво­ка­та Айман Ума­ро­ву не пре­ду­пре­ди­ли вооб­ще, а гособ­ви­ни­тель вне­зап­но горя­чо под­дер­жал само хода­тай­ство Коз­ло­ва, кото­ро­му дав­но не дава­ли ход.

Поми­мо это­го на неде­ле заго­во­ри­ли и о дру­гом «топ-сидель­це» – быв­шем гла­ве «Каза­том­про­ма» Мух­та­ре Джа­ки­ше­ве, кото­рый был осуж­ден на 14 лет в 2010 году. «Вне­зап­но» выяс­ни­лось, что заяв­ле­ния на услов­но-досроч­ное осво­бож­де­ние он пока не пода­вал, но ведет себя вполне хоро­шо (соот­но­ше­ние поощ­ре­ний и взыс­ка­ний – 5 к 1), так что воз­мож­но все. Джа­ки­шев с 2014 года пере­ве­ден в коло­нию Зареч­но­го в Алма-Атин­ской обла­сти, и осо­бых репрес­сий в отно­ше­нии него вро­де как не наблю­да­ет­ся. Гипо­те­зу о том, что быв­ший топ-мене­джер «Каза­том­про­ма» и друг Мух­та­ра Абля­зо­ва может вый­ти на сво­бо­ду, офи­ци­аль­но тюрем­ные орга­ны не под­твер­ди­ли. Но и не опровергли.

Осво­бож­де­ние Коз­ло­ва и раз­го­во­ры вокруг Джа­ки­ше­ва вро­де бы удоб­но ложат­ся в общую кан­ву послед­не­го смяг­че­ния при­го­во­ров в отно­ше­нии граж­дан­ских акти­ви­стов и оппо­зи­ци­о­не­ров. Мам­бе­та­ли­на с Нарым­ба­е­вым сна­ча­ла поса­ди­ли, а потом отпу­сти­ли (Нарым­ба­е­ву и вовсе поз­во­ли­ли уехать). Гюзяль Бай­дал­ли­но­ву поса­ди­ли, а потом отпу­сти­ли. Граж­дан­ско­го акти­ви­ста из Ураль­ска Жана­та Есен­та­е­ва сна­ча­ла поса­ди­ли, а потом отпу­сти­ли. Юлию Коз­ло­ву из пор­та­ла Nakanune.kz вооб­ще оправ­да­ли – неслы­хан­ное дело.

Одна­ко чесать всех под одну гре­бен­ку все-таки вряд ли воз­мож­но, к тому же Коз­лов – фигу­ра несколь­ко дру­го­го мас­шта­ба. Явный про­тив­ник вла­сти; сугу­бо поли­ти­че­ский заклю­чен­ный, при­знан­ный таким на меж­ду­на­род­ном уровне; неслом­лен­ный и не под­пи­сав­ший ника­ких явных дого­во­ров об уступ­ках чело­век; один из откры­тых сорат­ни­ков Мух­та­ра Абля­зо­ва, вызы­ва­ю­ще­го у вла­сти раз­дра­же­ние одним сво­им упо­ми­на­ни­ем, – это­го все­го доста­точ­но, что­бы вооб­ще не выпус­кать Коз­ло­ва из кар­це­ра до само­го окон­ча­ния сро­ка. И тем не менее эпо­пея с его тюрем­ным сро­ком закан­чи­ва­ет­ся. Что же произошло?

Опро­шен­ные «Новой» – Казах­стан» экс­пер­ты дума­ют, что в дело вклю­чи­лась чистая праг­ма­ти­ка. «При­чи­на этих про­цес­сов свя­за­на с внеш­ней поли­ти­кой. Казах­стан хочет выгля­деть гуман­ным, разум­ным режи­мом, кото­рый спо­со­бен на хоро­шие жесты, – счи­та­ет поли­ти­че­ский экс­перт Айдос Сарым. – Все доста­точ­но про­счи­та­но: надо улуч­шать инве­сти­ци­он­ный кли­мат, улуч­шать пози­ции Казах­ста­на в мире, посколь­ку ситу­а­ция – не самая при­ят­ная». Дирек­тор Казах­стан­ско­го меж­ду­на­род­но­го бюро по пра­вам чело­ве­ка Евге­ний Жовтис тоже счи­та­ет, что изме­ни­лась внеш­не­по­ли­ти­че­ская ситу­а­ция: Казах­ста­ну нуж­но было стать более «чистым». При этом пра­во­за­щит­ник наме­ка­ет и на внут­рен­ние при­чи­ны. «Осво­бож­де­ние Коз­ло­ва и дру­гих резо­нанс­ных заклю­чен­ных сни­зит напряг, – гово­рит он. – Него­же стране, пре­тен­ду­ю­щей на вхож­де­ние в «трид­цат­ку», реша­ю­щей слож­ные эко­но­ми­че­ские про­бле­мы и гото­вя­щей­ся к «ЭКСПО», иметь поли­ти­че­ских заклю­чен­ных. Вла­стям неиз­беж­но нуж­но уста­нав­ли­вать какие-то нор­маль­ные кон­так­ты с обще­ством, искать нор­маль­ные силы, для того что­бы отру­бать какой-то ради­ка­лизм. А нахож­де­ние в местах заклю­че­ния сво­бо­ды таких людей, как Коз­лов, затруд­ня­ло кон­так­ты обще­ства с властью».

В этом смыс­ле осво­бож­де­ние Вла­ди­ми­ра Коз­ло­ва по вре­ме­ни, на кото­рое оно при­шлось, напо­ми­на­ет осво­бож­де­ние в Рос­сии Миха­и­ла Ходор­ков­ско­го в 2013 году. Тогда тоже очень в тему ока­за­лось поми­ло­ва­ние круп­но­го поли­ти­че­ско­го вра­га – на носу была Олим­пи­а­да в Сочи, а осво­бож­де­ние Ходор­ков­ско­го доба­ви­ло Рос­сии авто­ри­те­та на меж­ду­на­род­ной арене. Прав­да, Евге­ний Жовтис сомне­ва­ет­ся в пра­виль­но­сти таких ана­ло­гий. «Ходор­ков­ско­го поми­ло­ва­ли, а здесь все-таки услов­но-досроч­ное осво­бож­де­ние, – гово­рит он. – Оно накла­ды­ва­ет мно­же­ство допол­ни­тель­ных ограничений».

Мы дума­ли вес­на, а это – оттепель
Ана­ло­гии с Ходор­ков­ским хро­ма­ют еще и пото­му, что МБХ после осво­бож­де­ния почти сра­зу вновь начал актив­ную поли­ти­че­скую дея­тель­ность. В слу­чае с Вла­ди­ми­ром Коз­ло­вым это мало­ве­ро­ят­но не толь­ко из-за усло­вий осво­бож­де­ния, но и из-за изме­нив­шей­ся поли­ти­че­ской ситу­а­ции в стране. «Понят­но, что мы не зна­ем, были ли с Коз­ло­вым какие-то дого­во­рен­но­сти об усло­ви­ях выхо­да, – гово­рит Айдос Сарым. – Но тюрь­ма не курорт, и воз­вра­щать­ся туда мало кто хочет. К тому же надо пони­мать, что поли­ти­че­ское поле в стране изме­ни­лось – оно про­сто вычи­ще­но от оппо­зи­ции. И в этом смыс­ле дей­ствия Коз­ло­ва для вла­сти ста­но­вят­ся не очень инте­рес­ны­ми». В тео­рии Вла­ди­ми­ру Коз­ло­ву могут дать уехать, а из-за рубе­жа он может делать все, что угод­но: к подоб­ным про­яв­ле­ни­ям кри­ти­ки в свой адрес власть обыч­но отно­сит­ся сдер­жан­но. Но могут и пой­ти на неко­то­рый ком­про­мисс. «Воз­мож­но, есть мысль начать отно­ше­ния [с поли­ти­че­ски­ми оппо­нен­та­ми] если не с чисто­го листа, то в каком-то новом фор­ма­те, – раз­мыш­ля­ет Сарым. – Дру­гое дело, что опять-таки такие люди, как Коз­лов, для суще­ству­ю­ще­го режи­ма сей­час уже не опас­ны, и это все­го лишь закры­тие ста­рых счетов».

Соб­ствен­но, глав­ный вопрос, кото­рый воз­ник в свя­зи с изве­сти­ем об осво­бож­де­нии Вла­ди­ми­ра Коз­ло­ва, – как дале­ко зай­дет то ли поли­ти­че­ская вес­на, то ли вре­мен­ная отте­пель. «Насколь­ко это отте­пель, ска­зать слож­но, но с точ­ки зре­ния сиг­на­лов, посы­ла­е­мых и обще­ству, и вовне, – все пра­виль­но и логич­но, – счи­та­ет Евге­ний Жовтис. – Думаю, что речь все-таки надо вести о сооб­ра­же­ни­ях дру­го­го, более праг­ма­тич­но­го порядка».

Впро­чем, надо ска­зать, подоб­ные «сиг­на­лы» в послед­нее вре­мя выгля­дят настоль­ко хао­тич­но, что созда­ет­ся ощу­ще­ние: сема­фор, кото­рым власть опре­де­ля­ет направ­ле­ние сво­е­го режим­но­го локо­мо­ти­ва, сло­мал­ся. Так, парал­лель­но с ново­стя­ми об осво­бож­де­нии Коз­ло­ва с гру­бей­ши­ми нару­ше­ни­я­ми зако­на и Кон­сти­ту­ции раз­ви­ва­ет­ся дело Сейт­ка­зы и Асе­та Мата­е­вых, и тут сиг­на­лов начать отно­ше­ния «в новом фор­ма­те» осо­бо никто не заме­ча­ет. К тому же в тюрь­мах про­дол­жа­ют оста­вать­ся ста­рые «сидель­цы» – поэт Арон Ата­бек и пра­во­за­щит­ник Вадим Курам­шин (а их сро­ки – поболь­ше, чем у того же Коз­ло­ва). Нако­нец, в отно­ше­нии граж­дан­ских акти­ви­стов Тал­га­та Аяна и Мак­са Бока­е­ва из Аты­рау, задер­жан­ных на фоне митин­гов по так назы­ва­е­мо­му земель­но­му вопро­су, вро­де изме­ни­ли инкри­ми­ни­ру­е­мые им ста­тьи – но на такие, что об осо­бом смяг­че­нии гово­рить не при­хо­дит­ся. Даже само суще­ство­ва­ние это­го дела гово­рит о том, что поли­ти­че­ский кли­мат в стране по-преж­не­му суров.

Об отте­пе­ли могут гово­рить раз­ве что какие-то кос­вен­ные при­зна­ки. Даже сам Вла­ди­мир Коз­лов до кон­ца не уве­рен в сво­ем осво­бож­де­нии, и, как пере­да­ет радио «Азаттык», ска­зал жене, что не исклю­ча­ет до 19 авгу­ста вне­зап­но­го про­те­ста со сто­ро­ны про­ку­ра­ту­ры по это­му реше­нию суда (пусть даже про­ку­ра­ту­ра сна­ча­ла была не против).

Скла­ды­ва­ет­ся ситу­а­ция, когда обще­ство раду­ет­ся уже хотя бы тому, что людей, кото­рые в боль­шин­стве сво­ем мог­ли и не сидеть в тюрь­ме, про­сто выпус­ка­ют порань­ше. Воз­мож­но, в этом и есть смысл послед­них собы­тий с осво­бож­де­ни­я­ми и декла­ра­ци­я­ми об осво­бож­де­нии: всех при­уча­ют к тому, что за непо­кор­ность и воль­но­дум­ство теперь нака­за­ние в пер­спек­ти­ве может быть смяг­че­но. Но не убра­но совсем.
P. S. Вче­ра у Вла­ди­ми­ра Коз­ло­ва был день рож­де­ния. «Новая» — Казах­стан» поздрав­ля­ет наше­го вер­но­го чита­те­ля и в первую оче­редь жела­ет ему ско­рей­ше­го освобождения!

Ори­ги­нал ста­тьи: Новая Газе­та Казахстан