Откуда взялся украинский евромайдан

Послед­ние два года я часто и подол­гу живал в Кие­ве и на 100% был уве­рен, что ника­ко­го Майдана‑2 не будет. Пото­му что не может быть нико­гда. И дело даже не в том, что Вик­тор Андре­евич так позор­но поссо­рил­ся с Юли­ей Вла­ди­ми­ров­ной и в отмест­ку из шта­нов выпры­ги­вал, что­бы пере­дать своё крес­ло донец­ко­му тез­ке (за гаран­тии непри­кос­но­вен­но­сти, пола­гаю). Я чёт­ко для себя понял, что ни за какие рожи на три­буне (даже самые импо­зант­ные) укра­ин­цы боль­ше нико­гда не впи­шут­ся. Там, где мельк­нут хоть какие-то кон­крет­ные поли­ти­ки-выго­до­по­лу­ча­те­ли, нога укра­ин­ца не ступит. 

В кон­це кон­цов, евро­век­тор в Укра­ин­ской поли­ти­ке незыб­лем. Какая раз­ни­ца кто сто­ит на капи­тан­ском мости­ке, если корабль, хоть и лави­ру­ет (как же без это­го!), но в конеч­ном счё­те, всё ж таки плав­но дрей­фу­ет в сто­ро­ну от РФ?

И вдруг слу­чи­лось неве­ро­ят­ное — Яну­ко­вич лави­ро­вал лави­ро­вал, да не вылавировал.

Путин ли сде­лал пред­ло­же­ние в духе дона Кор­леоне («от кото­ро­го невоз­мож­но отка­зать­ся») или осво­бож­де­ная Тимо­шен­ко напу­га­ла до эну­ре­за, или и то, и дру­гое вме­сте — в кон­це кон­цов, не важно.

Важ­но то, что из это­го получилось.

По рос­сий­ским мер­кам — не про­изо­шло ниче­го. В РФ выска­зы­вать недо­воль­ство реше­ни­я­ми поли­ти­че­ско­го руко­вод­ства стра­ны — мове­тон. Но Укра­и­на, как извест­но — не Рос­сия. Попро­буй­те пред­ста­вить себе, что Путин велел Мил­ле­ру или Сечи­ну под­пи­сать с китай­ца­ми какую-то бумаж­ку. Мил­лер-Сечин, понят­ное дело, бумаж­ку под­пи­сал, а потом… подал на Пути­на в суд за «дав­ле­ние». И Пути­на суди­ли. Нор­маль­но, да? А ведь имен­но за это Тимо­шен­ко отгреб­ла свою «семе­роч­ку» (еще раз повто­ряю: за «ДАВЛЕНИЕ» на неф­те­га­зо­вую мар­тыш­ку с порт­фе­лем, а не за мифи­че­ские «поте­рян­ные мил­ли­ар­ды», о кото­рых любят суда­чить дураки)!

В РФ курс кораб­ля дик­ту­ет толь­ко каприз бари­на. Холоп­ское дело — теле­ви­зор смот­реть и гор­дить­ся золо­том наших олим­пий­цев. Пото­му понять: отку­да взял­ся укра­ин­ский евро­май­дан — зада­ча непо­силь­ная  для рос­сий­ско­го ума. Сама мысль о том, что сот­ни тысяч вышед­ших на пло­ща­ди и мил­ли­о­ны сочув­ству­ю­щих могут пони­мать и пере­жи­вать за то, куда коман­да ведет их корабль — слиш­ком стран­ная, слиш­ком тре­вож­ная и слиш­ком… обид­ная. Ведь корабль РФ с крей­сер­ской ско­ро­стью летит не в Азию и даже не в Афри­ку, а пря­ми­ком в Сред­не­ве­ко­вье. И никто не чешет­ся. Поче­му ж у этих зуд по все­му телу?

Рос­си­я­нин мучи­тель­но напря­га­ет изви­ли­ны. «Эври­ка! Еуро­пей­ской халя­вы захо­те­ли, деби­лы! Гы-гы, гы-гы!» И мир сно­ва поня­тен и ску­чен. Глав­ная при­ме­та воню­че­го быд­ла из путин­ской под­во­рот­ни: уве­рен­ность в том, что все осталь­ные люди такие же как оно (путин­ское быд­ло), толь­ко дру­гие — лузе­ры. У них же нет ни неф­те­га­за, ни олим­пий­ско­го золо­та, ни гри­го­рия леп­са и еле­ны ваен­ги, ни армии-авиа­ции-фло­та, ни духов­ных скреп. Нище­бро­ды. Гов­на кус­ки. Рыщут голод­ны­ми гла­за­ми — где бы урвать. Хуле тут непонятного?

Осо­бен­но тро­га­тель­но слу­шать оче­ред­ные про­по­ве­ди про бед­ность Лат­вии или Болгарии.

«Ну чо, сын­ку? Помог­ли тебе твои ляхи? Гы-гы, гы-гы.»…

Бед­ная-бед­ная Лат­вия! Была «Евро­пой» в СССР, ста­ла задвор­ка­ми Евро­пы (без кавы­чек). Ни тяжо­лой про­мыш­лен­но­сти, ни стан­ко­стро­е­ния, ни ансам­бля пес­ни и пляс­ки При­бал­тий­ско­го воен­но­го окру­га, ни даге­стан­ских сва­деб, шма­ля­ю­щих в про­хо­жих из трав­ма­тов, ни уро­ков гун­дяе- и пути­но­сла­вия в шко­лах, ни бого­угод­ных «дву­ше­чек», ни 6 мая, ни спис­ка Форбс. Ниче­го нет! Зар­пла­ты малень­кие. Моло­дежь дома не сидит — по евро­пам шака­лит (учит­ся или рабо­та­ет)… Вот тут начи­на­ют­ся слож­но­сти. Пото­му что когда спус­ка­ешь­ся вниз — в част­ную жизнь — всё меня­ет­ся. При­хо­дит­ся гово­рить про евро­пей­скую про­вин­цию. Да, про­вин­цию, но евро­пей­скую. Глав­ное досто­ин­ство кото­рой в том, что рос­си­ян­ской вони там нет.

При­со­еди­не­ние к обще­ев­ро­пей­ско­му про­стран­ству — это един­ствен­ное, что поз­во­ля­ет защи­тить себя от РФ. Бед­ность, есте­ствен­но, нику­да не денет­ся. Но бед­ность может быть раз­ной. Гос­под­ско-холоп­ской, как в типа «бога­той» РФ. И достой­ной, как в той же Бол­га­рии или Лат­вии. Если кому-то пока­за­лось, что РФ — бога­тая стра­на, спо­соб­ная обес­пе­чить бога­тую жизнь сосе­дям, раз­бу­ди­те это­го чело­ве­ка. РФ экс­пор­ти­ру­ет не богат­ство (кото­ре сама полу­чи­ла даром), а ПРИНЦИП РАСПРЕДЕЛЕНИЯ благ. Прин­цип этот прост и неза­мыс­ло­ват: барин жрёт, лакей тарел­ки лижет, холоп лижет жопу бари­на. Всё! Эта фор­му­ла — един­ствен­ное, что РФ может пода­рить бед­ным соседям.

А что может пода­рить Евро­со­юз, у кото­ро­го сво­их про­блем «вагон и малень­кая тележка»?

День­ги, понят­ное дело, в послед­нюю оче­редь. В первую оче­редь, защи­ту от дико­го сред­не­ве­ко­во­го рос­сий­ско­го укла­да. Бед­ная стра­на полу­ча­ет пра­ви­ла и стан­дар­ты нор­маль­ной жиз­ни и меха­низм пере­хо­да на них. Стра­на, встав­шая на этот путь (взяв­шая на себя соот­вет­ству­ю­щие обя­за­тель­ства) боль­ше нико­гда не ста­нет похо­жей на РФ. По край­ней мере, луч­ше­го спо­со­ба защи­тить себя от это­го пока не придумали…

Тут напра­ши­ва­ет­ся напо­ми­на­ние о том, где учат­ся дети рос­си­ян­ской эли­ты, где они ску­па­ют недви­жи­мость, про ажи­о­таж­ный спрос на недви­жи­мость в той же Лат­вии (из-за про­сто­ты оформ­ле­ния ПВЖ). Но кому это всё гово­рить? Отдель­ные вме­ня­е­мые люди в РФ и так всё зна­ют. А у широ­ких народ­ных масс есть теле­ви­зор и духов­ные скрепы.

Но вер­нём­ся на евромайдан.

Оче­вид­но, что он каче­ствен­но отли­ча­ет­ся от пер­во­го «оран­же­во­го» Май­да­на. Это ско­рее окку­пай. При­чем не рос­сий­ский отча­ян­но-рас­хри­ста­ный окку­пай, кото­рый лег­ко разо­гна­ли по домам (а потом засу­ну­ли под ОМО­Нов­ские дубин­ки) пара-трой­ка «лиде­ров оппо­зи­ции» из крем­лёв­ско­го питом­ни­ка. В Укра­ине сти­хи­но воз­ник клас­си­че­ский окку­пай — как в США и в Евро­пе. Люди не власть хотят поме­нять (одну на дру­гую — шило на мыло). Они недо­воль­ны кон­крет­ным реше­ни­ем поли­ти­че­ско­го руко­вод­ства и доби­ва­ют­ся его отме­ны, как власть име­ю­щие. Ника­ких поли­ти­ков-выго­до­по­лу­ча­те­лей. Ника­ких вождей. И это страш­но для вла­сти. Пото­му что непо­нят­но, как с этим работать.

В своё вре­мя мэр Нью-Йор­ка Блум­берг отчи­ты­вал­ся перед СМИ о резуль­та­тах пере­го­во­ров с участ­ни­ка­ми «Окку­пай Уолл-Стрит»: «Не знаю что делать. Там нет руко­во­ди­те­лей, с кото­ры­ми мож­но вести пере­го­во­ры». И в гла­зах у него была паника.

У евро­май­да­на начав­ше­го­ся так неожи­дан­но и так пра­виль­но, конеч­но, мало шан­сов про­гнуть власть до Виль­нюс­ско­го сам­ми­та. Но они есть. А еще есть опас­но­сти. Печаль­ный опыт РФ поз­во­ля­ет выде­лить две основные:

1) под­пу­стить к себе на пушеч­ный выстрел «лиде­ров оппо­зи­ции» (поз­во­лить им пре­вра­тить евро­май­дан в ухуд­шен­ную копию Майдана‑1);

2) дать себя запу­гать (в РФ это Пути­ну лег­ко удалось).

Плюс Гене­рал Зима.

Плюс эле­мен­тар­но может не хва­тить поро­ха, и про­тест выдохнется.

И еще. Надо забыть про ариф­ме­ти­ку. Это не голо­со­ва­ние. Неваж­но сколь­ко в Укра­ине иди­о­тов, обал­ва­не­ных рос­сий­ским теле­ви­зо­ром. Неваж­но сколь­ко недо­ум­ков не пони­ма­ет, что постав­ле­но на кар­ту. Важ­но, что­бы все, кто пони­ма­ет, вышли. Это­го хватит.

Источ­ник: http://uainfo.org