Ослабление вертикали

Может, даже появит­ся новая вли­я­тель­ней­шая долж­ность – руко­во­ди­тель Адми­ни­стра­ции… елба­сы, и на поклон к нему будут ходить дру­гие руко­во­ди­те­ли вет­вей власти?

День памя­ти жертв поли­ти­че­ских репрес­сий и акимы 
на фоне вер­то­ле­тов, секс-шопов и клю­шек для гольфа

Из уст само­го елба­сы нако­нец-то про­зву­ча­ло под­твер­жде­ние о воз­мож­но­сти ранее заяв­лен­ных поли­ти­че­ских реформ. Пуб­лич­но (в при­сут­ствии глав пра­ви­тельств СНГ) пре­зи­дент заявил сле­ду­ю­щее: «Навер­ное, боль­ше прав надо дать пар­ла­мен­ту и пра­ви­тель­ству. До сих пор у нас была пре­зи­дент­ская власть, вы зна­е­те, серьез­ная вер­ти­каль. По мере роста эко­но­ми­че­ско­го сред­не­го клас­са, навер­ное, надо ослаб­лять (пре­зи­дент­скую власть– А.К.) и боль­ше давать пол­но­мо­чий пра­ви­тель­ству, боль­ше давать пол­но­мо­чий пар­ла­мен­ту». Ины­ми сло­ва­ми, про­зву­ча­ло то, о чем казах­стан­ская оппо­зи­ция гово­ри­ла все эти годы. 
Но есть опре­де­лен­ные опа­се­ния на этот счет. Будет ли это бази­ро­вать­ся на обще­при­ня­тых циви­ли­зо­ван­ных прин­ци­пах и стан­дар­тах, или мы сно­ва ста­нем жерт­ва­ми пере­рас­пре­де­ле­ния власт­ных пол­но­мо­чий в узком кру­гу по извеч­но­му визан­тий­ско­му прин­ци­пу «каж­дой сест­ре (зятю, кла­ну и далее по спис­ку) по серь­ге» в зави­си­мо­сти от сию­ми­нут­ных субъ­ек­тив­ных фак­то­ров, и в первую оче­редь, исхо­дя из того, кто (пред­ста­ви­тель како­го кла­на) ста­нет пре­зи­ден­том, пред­се­да­те­ля­ми палат пар­ла­мен­та, пре­мье­ром? Может, даже появит­ся новая вли­я­тель­ней­шая долж­ность – руко­во­ди­тель Адми­ни­стра­ции… елба­сы, и на поклон к нему будут ходить дру­гие руко­во­ди­те­ли вет­вей власти?
Хотя пока не вид­но реши­мо­сти вла­сти при­сту­пить к пере­рас­пре­де­ле­нию этих самых пол­но­мо­чий. Воз­мож­но, при­чи­на в том, что сам елба­сы начи­на­ет этот раз­го­вор не с рез­ких, убе­ди­тель­ных и тре­бо­ва­тель­ных тонов, а со слов «навер­ное».
Кста­ти, о самой встре­че глав пра­ви­тельств СНГ в окрест­но­стях Аста­ны. Сло­жи­лось ощу­ще­ние, что для всех стран-участ­ниц такая струк­ту­ра ста­но­вит­ся эда­ким чемо­да­ном без руч­ки: и бро­сить жаль, и тяже­ло нести. Фор­маль­ный харак­тер встре­чи и такой же фор­маль­ный, ни к чему не обя­зы­ва­ю­щий харак­тер под­пи­сан­ных доку­мен­тов сви­де­тель­ству­ют о фиа­ско инте­гра­ци­он­ной идеи нача­ла 90‑х. Сколь­ко кро­ви утек­ло за это вре­мя на этом пост­со­вет­ском про­стран­стве? И все воору­жен­ные кон­флик­ты про­ис­хо­ди­ли исклю­чи­тель­но по ини­ци­а­ти­ве Кремля.

Читать даль­ше: 

Ослаб­ле­ние вертикали