Демон­стра­ции про­те­стов в Рос­сии по ито­гам дум­ских выбо­ров — не про­сто неожи­дан­ные и гром­кие собы­тия. Мно­гие пред­по­ла­га­ли, что обще­ство сно­ва про­гло­тит отутю­жен­ные вла­стью выбо­ры. Тем более что сило­вая вер­ти­каль поза­бо­ти­лась об изо­ля­ции акти­ви­стов – как все-таки сило­ви­ки похо­жи во всех пост­со­вет­ских стра­нах! Но толь­ко ли силовики?

В Крем­ле были настоль­ко уве­ре­ны в три­ум­фе, что поз­во­ли­ли себе немно­го рас­сла­бить­ся и дать раз­ре­ше­ние на про­ве­де­ние демон­стра­ций оппо­зи­ци­он­ным силам. Судя по раз­ма­ху про­те­стов, риск­ну пред­по­ло­жить, что подоб­ные демон­стра­ции впредь будут запрещены.

Но власть опоз­да­ла. Голос гне­ва про­зву­чал более чем убе­ди­тель­но. На гребне все­об­ще­го обще­ствен­но­го ожив­ле­ния оппо­зи­ция стро­ит гран­ди­оз­ные пла­ны вплоть до отме­ны выбо­ров и отстав­ки тан­де­ма Путин-Мед­ве­дев, на кото­ром сосре­до­то­чи­лось глав­ное направ­ле­ние критики.

Есте­ствен­но, власть не мол­чит, хотя ведет себя более чем стран­но. Пре­зи­дент решил дать ответ наро­ду не с боль­шой три­бу­ны, а в Facebook, как буд­то несо­глас­ны­ми были в основ­ном поль­зо­ва­те­ли Интер­не­та. Он одно­знач­но не согла­сил­ся с при­зы­ва­ми демонстрантов.

Путин, как все­гда, пыта­ет­ся выиг­рать вре­мя в поис­ках надеж­но­го отвле­ка­ю­ще­го момен­та. В рос­сий­ской поли­ти­ке в послед­ние десять лет было нема­ло, по мне­нию экс­пер­тов, отвле­ка­ю­щих момен­тов, кото­рые спе­ци­аль­но или слу­чай­но, но уво­ди­ли вни­ма­ние наро­да от ост­рых соци­аль­ных и поли­ти­че­ских про­блем. Напри­мер, тер­ак­ты. В Москве и не только.

Так что труд­но пред­ста­вить, что может слу­чить­ся в Рос­сии в бли­жай­шие дни. Одно несо­мнен­но: власть захо­чет вер­нуть себе ини­ци­а­ти­ву и зату­шить любые оча­ги несогласия.

Надеж­ды на это воз­ла­га­ет не толь­ко выс­шее чинов­ни­чье сосло­вие стра­ны. В свя­зи с род­ствен­но­стью режи­мов подоб­ные надеж­ды раз­де­ля­ют и пра­вя­щие груп­пи­ров­ки почти во всех стра­нах пост­со­вет­ско­го про­стран­ства. Мень­ше все­го тому же Назар­ба­е­ву или Али­е­ву с Яну­ко­ви­чем и тем более Лука­шен­ко с Бер­ды­му­ха­ме­до­вым хочет­ся воз­вра­та Рос­сии к либе­раль­ным вре­ме­нам. Они навер­ня­ка пони­ма­ют, что рос­сий­ская рево­лю­ци­он­ная зара­за посиль­нее кир­гиз­ской будет. Она может лег­ко про­рвать­ся через гра­ни­цы сосед­ству­ю­щих режимов.

Такие ужа­сти­ки, веро­ят­но, рису­ет вооб­ра­же­ние всех без исклю­че­ния пра­ви­те­лей пост­со­вет­ских стран. Они исто­ри­че­ски склон­ны под­да­вать­ся нажи­му крем­лев­ской вла­сти и вли­я­нию рос­сий­ских чинов. Одна­ко при этом они видят и в рос­сий­ской оппо­зи­ции, осо­бен­но ее либе­раль­ном направ­ле­нии, угро­зу леги­тим­но­сти авто­кра­ти­че­ско­го прав­ле­ния в республиках.

Поэто­му совсем не исклю­че­но, что мину­ты обще­ствен­но­го подъ­ема в десят­ках рос­сий­ских горо­дов были наи­бо­лее тре­вож­ны­ми в самых высо­ких каби­не­тах вла­сти в Астане, Баку, Ашха­ба­де, Мин­ске, Киеве.

Так­же не исклю­че­но, что оппо­зи­ция во всех этих стра­нах может узреть необ­хо­ди­мость соли­дар­но­сти. Это, соот­вет­ствен­но, озна­ча­ет воз­ник­но­ве­ние кон­крет­ной систе­мы общей под­держ­ки — прак­ти­че­ски ниче­го подоб­но­го не было за два­дцать лет постро­е­ния авто­кра­ти­че­ско­го про­стран­ства в пост­со­вет­ском реги­оне. Пыта­лись выжить поодиночке.

Одна­ко нико­гда до это­го не было так ясно и оче­вид­но для мно­гих граж­дан реги­о­на, что, по сути, сопро­тив­ле­ние режи­мам ничем не отли­ча­ет­ся ни в Укра­ине, ни в Турк­ме­ни­стане, ни у бело­ру­сов, ни у каза­хов. Раз­ная гео­гра­фия не дик­ту­ет ника­кой суще­ствен­ной спе­ци­фи­ки и отли­чия в про­тестных дви­же­ни­ях про­тив авто­кра­ти­че­ско­го правления.

Более того, оппо­зи­ци­он­ные дви­же­ния каж­дый раз стал­ки­ва­ют­ся с одним и тем же пуга­лом вла­сти в боль­шин­стве пост­со­вет­ских стран. Может быть, еще не при­шло вре­мя объ­еди­нять­ся в борь­бе про­тив тира­нии, чего совсем не ска­жешь о пра­ви­те­лях. Они-то как раз не ждут под­хо­дя­ще­го момен­та, а заго­дя пыта­ют­ся создать свои меж­ду­со­бой­чи­ки-сою­зы, что­бы сооб­ща кон­тро­ли­ро­вать ситу­а­цию в сво­их вотчинах.

Excerpt from:
Оппо­зи­ция без границ