ОБСЕ не признала победу Каримова

Пред­вы­бор­ная кам­па­ния в Узбе­ки­стане завер­ши­лась вполне ожи­да­е­мо – бес­смен­ный гла­ва Узбе­ки­ста­на Ислам Кари­мов пере­из­бран на новый пяти­лет­ний срок. Соглас­но пред­ва­ри­тель­ным дан­ным ЦИК РУ, за него отда­ли свои голо­са 90,39% сооте­че­ствен­ни­ков при явке свы­ше 91% от обще­го чис­ла избирателей. 

«В соот­вет­ствии со ста­тьей 35 зако­на «О выбо­рах пре­зи­ден­та Рес­пуб­ли­ки Узбе­ки­стан» это дает пра­во счи­тать его избран­ным гла­вой госу­дар­ства», — заявил вче­ра на бри­фин­ге пред­се­да­тель ЦИК РУ Мир­за-Улу­г­бек Абдусаломов.

Офи­ци­аль­ное сооб­ще­ние об окон­ча­тель­ных ито­гах выбо­ров Цен­траль­ная изби­ра­тель­ная комис­сия долж­на опуб­ли­ко­вать в тече­ние деся­ти дней после выбо­ров, а при­ся­гу Ислам Кари­мов обя­зан при­не­сти на засе­да­нии Олий Маж­ли­са (пар­ла­мен­та) не позд­нее двух меся­цев со дня офи­ци­аль­но­го объ­яв­ле­ния резуль­та­тов голосования.

Напом­ним, что на преды­ду­щих выбо­рах гла­вы узбек­ско­го госу­дар­ства в 2007 году явка изби­ра­те­лей соста­ви­ла 90,6%, а за Исла­ма Кари­мо­ва про­го­ло­со­ва­ли 88,1% изби­ра­те­лей. Таким обра­зом, ува­жи­ли пат­ри­ар­ха — его резуль­тат на этих выбо­рах слег­ка выше предыдущего.

Фор­маль­ную кон­ку­рен­цию Исла­му Кари­мо­ву в минув­шей выбор­ной гон­ке соста­ви­ли три пар­тий­ных функ­ци­о­не­ра: пред­се­да­тель цен­траль­но­го сове­та Народ­но-демо­кра­ти­че­ской пар­тии Хатам­жон Кет­мо­нов набрал 2,92% голо­сов изби­ра­те­лей, за депу­та­та пар­ла­мен­та от демо­кра­ти­че­ской пар­тии «Мил­лий тикла­ниш» («Наци­о­наль­ное воз­рож­де­ние») Акма­ла Саи­до­ва про­го­ло­со­ва­ло 3,08% и мень­ше всех голо­сов набрал пред­се­да­тель испол­ко­ма соци­ал-демо­кра­ти­че­ской пар­тии «Адо­лат» («Спра­вед­ли­вость») Нари­мон Ума­ров. За него про­го­ло­со­ва­ло 2,06% изби­ра­те­лей стра­ны, участ­во­вав­ших в выборах.

Впро­чем, такие неваж­ные резуль­та­ты кан­ди­да­тов не рас­стро­и­ли, никто из них не пода­вал жало­бы в Цен­триз­бир­ком на ито­ги голо­со­ва­ния, так­же не были зафик­си­ро­ва­ны пре­тен­зии кан­ди­да­тов в пери­од про­ве­де­ния самой изби­ра­тель­ной кампании.

Все про­шло в луч­ших узбек­ских тра­ди­ци­ях: выбо­ры — это празд­ник, а луч­ше­го кан­ди­да­та, чем Ислам Абду­га­ни­е­вич Кари­мов, пред­ста­вить себе невозможно.

Как заявил гла­ва мис­сии наблю­да­те­лей от СНГ Сер­гей Лебе­дев, «выбо­ры про­шли в пол­ном соот­вет­ствии с Кон­сти­ту­ци­ей и дру­ги­ми зако­но­да­тель­ны­ми акта­ми Узбе­ки­ста­на. Они обес­пе­чи­ли пра­во граж­дан на сво­бод­ное воле­изъ­яв­ле­ние. На участ­ках, где про­хо­ди­ли выбо­ры пре­зи­ден­та, цари­ла празд­нич­ная атмо­сфе­ра, очень мно­го моло­де­жи на тех участ­ках, кото­рые мы посе­ти­ли, выступ­ле­ние твор­че­ских кол­лек­ти­вов, были даже преду­смот­ре­ны ком­на­ты мате­ри и ребен­ка, меди­цин­ские пункты».

Дру­зья Узбе­ки­ста­на из ШОС и СНГ выбо­ры хва­ли­ли, а недру­ги из БДИПЧ/ОБСЕ — воз­му­ща­лись и руга­лись. Более того, мис­сия ОБСЕ не при­зна­ла леги­тим­ность уча­стия в выбо­рах пре­зи­ден­та Исла­ма Кари­мо­ва, а сле­до­ва­тель­но, и его побе­ды в изби­ра­тель­ной гонке.

Дело в том, что соглас­но Кон­сти­ту­ции РУ пре­зи­дент может зани­мать свое крес­ло не более двух раз под­ряд. Одна­ко в 2011 году по ини­ци­а­ти­ве гла­вы госу­дар­ства в Основ­ной закон были вне­се­ны изме­не­ния, соглас­но кото­рым дли­тель­ность пре­бы­ва­ния пре­зи­ден­та была изме­не­на с семи до пяти лет. Поэто­му офи­ци­аль­ная точ­ка зре­ния узбек­ских вла­стей гла­сит — поня­тие «срок» под­ра­зу­ме­ва­ет точ­ное коли­че­ство лет, и если за семи­лет­ним сро­ком пре­зи­дент­ства сле­ду­ет пяти­лет­ний, то два сро­ка не счи­та­ют­ся последовательными.

У ОБСЕ иная точ­ка зре­ния. Пред­ста­ви­те­ли орга­ни­за­ции заяви­ли, что пре­зи­дент­ские выбо­ры не соот­вет­ству­ют узбек­ско­му зако­но­да­тель­ству. В заяв­ле­нии ОБСЕ гово­рит­ся: «Цен­траль­ная изби­ра­тель­ная комис­сия, заре­ги­стри­ро­вав в про­ти­во­ре­чии с зако­ном кан­ди­да­ту­ру дей­ству­ю­ще­го пре­зи­ден­та, под­верг­ла сомне­нию ее независимость».

«Это про­ти­во­ре­чит прин­ци­пу вер­хо­вен­ства зако­на и вызы­ва­ет сомне­ния в неза­ви­си­мо­сти ЦИК», — под­черк­нул гла­ва мис­сии БДИПЧ по наблю­де­нию за выбо­ра­ми Тана де Зулуэта.

Евро­пей­ские наблю­да­те­ли пола­га­ют, что в Кон­сти­ту­ции Узбе­ки­ста­на сро­ки пре­бы­ва­ния одно­го лица в долж­но­сти пре­зи­ден­та «чет­ко огра­ни­че­ны дву­мя сро­ка­ми под­ряд» и ника­ких иных трак­то­вок не допус­ка­ет­ся. Кро­ме это­го, мис­сия ОБСЕ обра­ща­ет вни­ма­ние на то, что «дей­ству­ю­щий пре­зи­дент не имел на поли­ти­че­ской арене ника­кой истин­ной кон­ку­рен­ции» и «выбо­ры ста­ли доста­точ­но кон­тро­ли­ру­е­мым поли­ти­че­ским про­цес­сом и не оста­ви­ли места для оппозиции».

Поэто­му ОБСЕ не ста­ла направ­лять в Узбе­ки­стан пол­но­цен­ную коман­ду, а огра­ни­чи­лась неболь­шой наблю­да­тель­ной мис­си­ей. Впро­чем, и рань­ше ОБСЕ ни разу не направ­ля­ла пол­но­цен­ные мис­сии по наблю­де­нию за выбо­ра­ми и не при­зна­ва­ла выбо­ры в Узбе­ки­стане сво­бод­ны­ми, кон­ку­рент­ны­ми и соот­вет­ству­ю­щи­ми демо­кра­ти­че­ским нор­мам и стандартам.

Рас­кри­ти­ко­ва­ли про­шед­шие выбо­ры и пред­ста­ви­те­ли Феде­ра­ции за пра­ва чело­ве­ка (Fédération internationale des ligues des Droits de l’Homme, FIDH). Соглас­но заклю­че­нию пра­во­за­щит­ни­ков, «выбо­ры пре­зи­ден­та в Узбе­ки­стане не что иное, как «мас­ка­рад» и очковтирательство».

Одна­ко, как пока­зы­ва­ет прак­ти­ка, столь жест­кая евро­пей­ская оцен­ка про­шед­ших выбо­ров в Узбе­ки­стане не поме­ша­ет лиде­рам Евро­со­ю­за и США мило общать­ся с Исла­мом Кари­мо­вым и впредь, если им это будет необходимо.