Суд в Караганде над бывшим премьер-министром Сериком Ахметовым имеет политическую подоплеку, считает блогер Казбек Бейсебаев. Этот процесс напомнил ему другой — над Акежаном Кажегельдиным. Двух бывших премьеров, считает он, помимо обвинения объединяет жузовая принадлежность.
Свое мнение Казбек Бейсебаев опубликовал на Kazbei.org.
…В Карагандинском суде близится к завершению рассмотрение уголовного дела в отношении бывшего премьер-министра Серика Ахметова, обвиняемого в хищении бюджетных средств, получении взятки, злоупотреблении должностными полномочиями и незаконном участии в предпринимательской деятельности. Сторона обвинения потребовала для него 12 лет лишения свободы с конфискацией имущества. Реальные сроки лишения свободы также грозят бывшему руководителю Карагандинской области Бауыржану Абдишеву, его заму и целому ряду областных чиновников.
Прежде всего, необходимо отметить, что в истории современного Казахстана уже столько членов правительства, руководителей центральных исполнительных органов, акимов областей и других высокопоставленных чиновников привлекалось к уголовной ответственности за коррупционные деяния, что многие из нас их даже не помнят. В этом нет ничего удивительного. По показателям индекса восприятия коррупции, Казахстан относится к коррумпированным странам. Правда, за прошлый год наши показатели несколько улучшились, и мы среди 176 стран занимаем почетное 126 место, но от этого, как говорится, не легче.
Бывший премьер обвиняется в хищении государственных денег в большом количеств. Безусловно, перед законом все, независимо от занимаемых должностей, равны и за коррупцию нужно строго наказывать. В этом ни у кого, не должно быть никаких сомнений. Но если посмотреть на деятельность некоторых руководителей, ответственных за различные экономические программы и проекты, включая всем известную ГПФИИР, то итоги их работы, скажем так, не очень плодотворные. Для реализации этих программ и проектов из бюджета выделялись огромные средства, а реальных результатов не видно.
К слову, об этом говорил в своем недавнем послании глава государства. За словами «неэффективность» и «потребление огромных бюджетных ресурсов» кроется элементарное выражение «деньги на ветер», что ничуть не лучше открытого и доказанного следствием хищения. Получается, что одни спокойно растрачивают деньги из государственной казны и при этом не несут никакого наказания. По факту неважно, средства неправильно использовали или своровали, ибо суть одна — деньги исчезли. Разница лишь в том, что кого-то наказывают, а кого-то просто пожурят.
Каким-то образом у «Казмунайгаз», который по идее должен приносить одни доходы, оказался кредит в 18 миллиардов долларов. Понятно, что сегодня с учетом складывающейся мировой конъюнктуры там таких денег для погашения кредита не найдется. Поскольку эта компания государственная, то вполне вероятно, за кредит придется отвечать государству и как-то возвращать долги. Возникает вполне резонный вопрос: почему проблемы плохого менеджмента Самрук Казына и его дочерней компании должны перекладываться на плечи государства, т.е. на всех граждан Казахстана?
Прошла информация, что «Казмунайгаз» продал свой объем добычи нефти в рамках добычи на Тенгизском месторождении на три миллиарда долларов. По всей видимости, там так решили сократить свой долг. Возникает еще один вопрос: почему «Казмунайгаз» решает проблемы, в которые он сам себя загнал, за счет продажи своих активов? В итоге имеем какой-то лохотрон государственного масштаба. Глядя на деятельность некоторых нынешних руководителей, отвечающих за экономику, почему-то вспоминается уже забытое выражение сталинской эпохи «враг народа».
Случаи, когда руководители не отвечали за содеянное уже были. Например, Аблай Мырзахметов в 2002 году, будучи руководителем «Қазақстан темір жолы», был обвинен в руководстве преступным сообществом в совершении хищении на миллиарды тенге, а сейчас занимает должность председателя правления Национальной палаты предпринимателей Республики Казахстан и отвечает за весь бизнес в стране.
Вернемся к делу бывшего премьера. Серик Ахметов — второй глава правительства, обвиненный в уголовном преступлении. До него Акежан Кажегельдин был обвинен в превышении служебных полномочий, вымогательстве, в получении взяток, а также в незаконном приобретении, хранении и передаче оружия и боеприпасов и в уклонении от уплаты налогов.
Судебный процесс над бывшим премьером по определению не может быть только уголовным, ибо правительство является главной исполнительной ветвью власти. Согласно нашей Конституции, президент после консультаций с политическими партиями предлагает на утверждение парламенту кандидатуру премьер-министра. Это значит, что суд в Караганде в любом случае имеет политическую подоплеку.
Помимо вышеизложенных факторов, в Казахстане всегда найдется свой казахский взгляд на существующую систему управления и,тем более, на любые события, имеющие отношение к политике. В Стране великой степи жузовой и родовой фактор имеет место, об этом предпочитают публично не говорить, но от этого он не исчезает.
Двух бывших премьеров помимо обвинения объединяет жузовая принадлежность. Оба они из Среднего жуза: Акежан Кажегельдин из рода уак, а Серик Ахметов каракесек аргын.
Сейчас трудно сказать, на какую конкретную сумму нанес ущерб бывший премьер, но вряд ли этот ущерб сопоставим с миллиардами долларов, потерянными некоторыми менеджерами от экономики. Поэтому с точки зрения представителей Среднего жуза получается, что вроде воруют все и некоторые гораздо больше, а наказывают отдельных лиц.
С учетом отсутствия механизма преемственности власти и признаков политических реформа такой вопрос будет задаваться все чаще… При чем, у каждого жуза будет своя собственная интерпретация.