На три метра выше господа бога

В Астане нака­нуне празд­ни­ка пер­во­го пре­зи­ден­та сту­ден­ты Казах­стан­ско­го гума­ни­тар­но-юри­ди­че­ско­го уни­вер­си­те­та в пол­ном соста­ве в коли­че­стве 3 тысяч чело­век при­зна­ва­лись в люб­ви пер­во­му пре­зи­ден­ту Казах­ста­на. Эта­кий флеш­моб с сугу­бо поли­ти­че­ским содержанием. 

В атмо­сфе­ре все­об­щей люб­ви любо­пыт­ству­ю­щие жур­на­ли­сты бра­ли интер­вью у вос­тор­жен­ных поклон­ниц пре­зи­ден­та. «Хоте­лось бы вый­ти замуж за тако­го же пар­ня, как наш пре­зи­дент, — откро­вен­ни­ча­ла одна из них, — кото­рый был бы в себе уве­рен, кото­рый дости­гал бы высот с такой же лег­ко­стью, но при этом сохра­нял бы такое же муже­ство, все­гда был на три мет­ра выше неба».

Шикар­ная мета­фо­ра, как нель­зя точ­но харак­те­ри­зу­ю­щая смысл и суть меро­при­я­тия. Девуш­ка, поме­стив пре­зи­ден­та Казах­ста­на выше небес, сама того не ведая, ухва­ти­ла самое глав­ное в этом мероприятии.

Инте­рес­но, пони­ма­ют ли орга­ни­за­то­ры это­го под­ха­ли­маж-шоу, какой про­цесс он педа­ли­ру­ют, какую зара­зу зано­сят в юные души? Что может быть постыд­нее и отвра­ти­тель­нее фор­ми­ро­ва­ния у моло­де­жи чино­по­чи­та­ния, рабо­ле­пия, коле­но­пре­кло­не­ния перед вождями?

Если взрос­лый дядя застав­ля­ет ребят курить и пить — это счи­та­ет­ся пре­ступ­ле­ни­ем. А когда такой же дядя при­нуж­да­ет моло­дежь лице­ме­рить, быть неис­крен­ни­ми, обма­ны­вать окру­жа­ю­щих или про­сто при­уча­ет играть роль влюб­лен­но­го в пре­зи­ден­та стра­ны, это назы­ва­ет­ся пат­ри­о­ти­че­ским вос­пи­та­ни­ем. Хотя и то, и дру­гое — это очень пло­хо. Это вред­ные при­выч­ки, кото­рые нуж­но иско­ре­нять, а не культивировать.

При­ну­ди­тель­но сго­нять сту­ден­тов, застав­лять их кри­чать чужие речев­ки и демон­стри­ро­вать любовь, кото­рой на самом деле нет, — раз­ве это хоро­шо? На мой взгляд, это отвра­ти­тель­но и заслу­жи­ва­ет вся­ко­го пори­ца­ния. И с точ­ки зре­ния здра­во­го смыс­ла, и с пози­ций тех сту­ден­тов, кото­рые на самом деле хоте­ли бы зани­мать­ся сво­и­ми дела­ми и мень­ше все­го дума­ли о люб­ви к пре­зи­ден­ту. Попро­бо­ва­ли бы они это сде­лать в любой дру­гой стране. Пред­став­ляю, что бы началось!

Самое страш­ное, что у про­цес­са пре­кло­не­ния перед поли­ти­че­ски­ми небо­жи­те­ля­ми нет гра­ниц, и, одна­жды начав­шись, он уже не может оста­но­вить­ся, дости­гая самых мараз­ма­ти­че­ских форм. Если не оста­но­вить нарик­ба­е­вых, то зав­тра под чут­ким руко­вод­ством пас­ты­рей из «Нур Ота­на» юные пат­ри­от­ки, вой­дя в раж, будут кри­чать: «Хочу от него ребен­ка». Исто­рия пол­на таких при­ме­ров. Вы это­го хотите?!

Лад­но, эти люди сами из сов­ка и про­пи­та­ны этим так, что холоп­ское прет нару­жу. Ну и моли­тесь сво­им куми­рам, при­зна­вай­тесь в веч­ной люб­ви, но детей-то зачем к это­му при­об­щать? Это не шут­ки, это очень серьезно.

Это для поли­ти­ков 3 тыся­чи «I love you» спо­соб отме­тить­ся, но для моло­де­жи это в луч­шем слу­чае демон­стра­ция пост­со­вет­ско­го мараз­ма. В худ­шем — мас­со­вый пси­хоз, зом­би­ро­ва­ние, фор­ми­ро­ва­ние стад­но­го чув­ства. Не для того рас­пал­ся Совет­ский Союз, не для того дела­лась пере­строй­ка, что­бы через два­дцать лет из людей опять дела­ли стадо.

Я, конеч­но, допус­каю, что какая-та часть сту­ден­тов из трех тысяч участ­во­вав­ших во флеш­мо­бе (воз­мож­но, даже боль­шая) дей­стви­тель­но хоро­шо отно­сит­ся к пре­зи­ден­ту Назар­ба­е­ву, но это вопрос в луч­шем слу­чае ува­же­ния, но никак не люб­ви. Эта та грань, пере­сту­пив кото­рую вполне воз­мож­ное про­яв­ле­ние сту­ден­че­ской ини­ци­а­ти­вы пре­вра­ти­ли в деше­вый фарс.

Про­бле­ма здесь не столь­ко в нарик­ба­е­вых, кото­рых понять мож­но — они таким обра­зом, рука­ми сту­ден­тов реша­ют свои шкур­но-поли­ти­че­ские зада­чи. Основ­ная про­бле­ма в сту­ден­тах, кото­рые сего­дня с точ­ки зре­ния граж­дан­ствен­но­сти, поли­ти­че­ской зре­ло­сти, вклю­чен­но­сти в обще­ствен­ные про­цес­сы пред­став­ля­ют абсо­лют­но вещь в себе. Это откро­вен­но индиф­фе­рент­ные и управ­ля­е­мые (со сто­ро­ны адми­ни­стра­ции вузов и вла­сти) люди. У них нет сво­их неза­ви­си­мых лиде­ров, нет серьез­ных вли­я­тель­ных орга­ни­за­ций, идео­ло­ги­че­ски они сле­ду­ют стро­го в рус­ле офи­ци­аль­ной про­па­ган­ды. То есть в поли­ти­че­ском плане они откро­вен­но провластные.

Ред­кие исклю­че­ния из это­го пра­ви­ла толь­ко под­твер­жда­ют общую тен­ден­цию. Со сту­ден­та­ми у вла­стей нет и не может быть ника­ких про­блем. Имен­но поэто­му заста­вить их собрать­ся и покри­чать «Казах­стан­ская моло­дежь под­дер­жи­ва­ет пре­зи­ден­та!» — абсо­лют­но не сложно.

В части про­яв­ле­ния про­тестно­сти, кри­ти­ки вла­сти, выра­же­ния с чем-то сво­е­го несо­гла­сия казах­стан­ское сту­ден­че­ство самая трус­ли­вая кате­го­рия насе­ле­ния стра­ны. Об этом гово­рят и выбо­ры, на кото­рых сту­ден­че­ство чуть ли не в пол­ном соста­ве друж­но голо­су­ет за тех, на кого им ука­жут вузов­ские началь­ни­ки. Об этом сви­де­тель­ству­ет и ста­ти­сти­ка уча­стия в митин­гах, пике­тах и дру­гих про­тестных акци­ях, где сту­ден­тов мень­ше, чем пред­ста­ви­те­лей дру­гих соци­аль­ных групп. Об этом же гово­рят спис­ки пар­тий, где сту­ден­тов опять же очень мало.

Это рази­тель­но отли­ча­ет­ся от ситу­а­ции в дру­гих стра­нах, где сту­ден­че­ство тра­ди­ци­он­но явля­ет­ся одной из самых поли­ти­че­ски актив­ных групп насе­ле­ния. Нагляд­ный при­мер — послед­ние собы­тия в Укра­ине, где сту­ден­ты про­де­мон­стри­ро­ва­ли высо­чай­шую граж­дан­скую активность.

Наши сту­ден­ты вне поли­ти­ки, вне того, что не укла­ды­ва­ет­ся в рус­ло офи­ци­о­за. Это казах­стан­ская спе­ци­фи­ка, из кото­рой орга­нич­но выте­ка­ет объ­яс­не­ние, поче­му наша моло­дежь видит пре­зи­ден­та на три мет­ра выше неба… там, где дол­жен быть Бог.