На распутье трех дорог

Неожи­дан­но вспых­нув­шая «любовь» Казах­ста­на к Евро­пей­ско­му сою­зу вызы­ва­ет мно­го вопро­сов. У нас появи­лись какие-то осо­бые инте­ре­сы в Евро­пе? Ина­че с чего вдруг мы реши­ли повер­нуть­ся спи­ной к «род­ным» Рос­сии и Китаю? Или объ­я­тия «рус­ско­го мед­ве­дя» ста­ли слиш­ком тесными?

Повы­шен­ная актив­ность Казах­ста­на в отно­ше­ни­ях с Евро­пей­ским сою­зом в послед­нее вре­мя ста­ла вид­на нево­ору­жен­ным гла­зом. Одно заяв­ле­ние мини­стра ино­стран­ных дел Рес­пуб­ли­ки Казах­стан Ерлан Идри­со­ва чего сто­ит! Ока­зы­ва­ет­ся, у нашей рес­пуб­ли­ки с евро­пей­ца­ми «суще­ству­ет зре­лое и рав­но­прав­ное парт­нер­ство, осно­ван­ное не толь­ко на общих инте­ре­сах, но и на общих цен­но­стях, на вза­и­мо­по­ни­ма­нии, вза­и­мо­ува­же­нии и вза­им­ной выгоде».

Клю­че­вым эле­мен­том ново­го согла­ше­ния, по сло­вам Идри­со­ва, явля­ет­ся модер­ни­зи­ро­ван­ный тор­го­во-инве­сти­ци­он­ный раз­дел. Это понят­но — не пра­ва чело­ве­ка же с евро­пей­ца­ми утря­сать. В част­но­сти, по сло­вам гла­вы МИД, Казах­стан заин­те­ре­со­ван в отдель­ном согла­ше­нии с ЕС по нау­ке, тех­но­ло­ги­ям и инновациям.

Источ­ни­ки же в Брюс­се­ле утвер­жда­ют, что Казах­стан ста­ра­ет­ся заклю­чить дого­вор с ЕС как мож­но быст­рее. При­чи­на — собы­тия на Укра­ине. «Нам нужен про­ти­во­вес Пути­ну, пото­му что ина­че он нас ску­ша­ет, как Укра­и­ну», — гово­рят наши дипло­ма­ты за кули­са­ми офи­ци­аль­ных переговоров.

На воз­ра­же­ния, что Назар­ба­ев с Пути­ным — не раз­лей вода, сле­ду­ют контр­ар­гу­мен­ты: все это види­мость, а реаль­ность тако­ва, что Казах­ста­ну нуж­на под­держ­ка евро­пей­цев. Ведь после Укра­и­ны Кремль явно возь­мет­ся за Казах­стан, хотя бы пото­му, что мы близ­кие сосе­ди с Кита­ем и вполне можем под­пасть под его вли­я­ние. Иметь же под боком про­вод­ни­ка китай­ских инте­ре­сов Рос­сии совсем невы­год­но — сво­их про­блем хватает.

Так ли это на самом деле? Како­вы шан­сы у Казах­ста­на уйти от Рос­сии? Спа­сет ли от Пути­на дого­вор с ЕС? И какой видит роль Казах­ста­на для себя Кремль? С эти­ми вопро­са­ми мы обра­ти­лись к нашим экспертам.

Друж­ба друж­бой, а поли­ти­ка врозь

- Казах­стан все­гда в сво­их внеш­не­по­ли­ти­че­ских кон­цеп­ци­ях назы­вал при­о­ри­тет­ным сотруд­ни­че­ство с Евро­пей­ским сою­зом, — напом­нил дипло­мат и бло­гер Каз­бек Бей­се­ба­ев. — Это нор­маль­но и пра­виль­но. Не будем забы­вать, что у нас была про­грам­ма «Путь в Евро­пу». Поэто­му в акти­ви­за­ции отно­ше­ний с ЕС нет ниче­го удивительного.

С дру­гой сто­ро­ны, заме­тил он, Казах­стан при всем жела­нии не смо­жет «уйти» как от Рос­сии, так и от Китая.

-  Со все­ми надо дру­жить и сотруд­ни­чать — это не баналь­ные сло­ва. Если пой­дешь на кон­фрон­та­цию, то за при­ме­ра­ми не надо дале­ко ходить, — счи­та­ет Бей­се­ба­ев. — В меж­ду­на­род­ных отно­ше­ни­ях не все так про­сто, голо­вой нуж­но вер­теть на 360 гра­ду­сов. Друж­ба друж­бой, а каж­дая стра­на исхо­дит из соб­ствен­ных наци­о­наль­ных инте­ре­сов. Одно могу ска­зать, что суще­ство­вав­ший до сих пор меж­ду­на­род­ный поря­док рушит­ся. Отсю­да вся­кие проблемы.

Сло­жи­ли все яйца в одну корзину

Для «защи­ты» от излишне тес­ных объ­я­тий Рос­сии Казах­ста­ну сле­ду­ет вер­нуть­ся к мно­го­век­тор­ной поли­ти­ке, счи­та­ет поли­то­лог Расул Жумалы.

- Согла­ше­ние в любом слу­чае вряд ли, как вы выра­зи­лись, спа­сет нас от Пути­на. Казах­стан дол­жен, как неза­ви­си­мое суве­рен­ное госу­дар­ство, про­во­дить мно­го­век­тор­ную поли­ти­ку, — ска­зал он в ответ на наши вопро­сы. — Послед­ние  5—6 лет мно­го­век­тор­ность фак­ти­че­ски огра­ни­чи­лась боль­шей частью пре­де­ла­ми Рос­сии и мень­шей частью пре­де­ла­ми Китая. Мы как бы поза­бы­ли о сво­ей офи­ци­аль­ной док­трине внеш­ней поли­ти­ки, забы­ли, что суще­ству­ют дру­гие цен­тры силы, и во внеш­ней поли­ти­ке и во внеш­не­эко­но­ми­че­ской дея­тель­но­сти мы все яйца сло­жи­ли в одну корзину.

Без­услов­но, такие шаги очень опас­ны, пре­ду­пре­жда­ет Жума­лы, но, несмот­ря на то что Казах­стан уже под­пи­сал­ся под кабаль­ны­ми согла­ше­ни­я­ми о Тамо­жен­ном сою­зе и ЕАЭС, «все-таки надо про­во­дить мно­го­век­тор­ную поли­ти­ку с Евро­со­ю­зом и США, с мусуль­ман­ским миром, с Кита­ем, с Юго-Восточ­ной Азией».

- Но повто­рюсь, все эти согла­ше­ния не явля­ют­ся пана­це­ей, посколь­ку состо­я­тель­ность любо­го госу­дар­ства зави­сит преж­де все­го от него само­го, насколь­ко оно эко­но­ми­че­ски про­дви­ну­то, насколь­ко оно внут­ри себя цель­но и не раз­об­ще­но, насколь­ко обще­ство и власть еди­ны, — уве­рен поли­то­лог. — Без это­го даже очень изощ­рен­ная и эффек­тив­ная внеш­няя поли­ти­ка не в состо­я­нии рабо­тать. Мно­гие отве­ты на вопрос, как мы можем не стать жерт­вой Рос­сий­ской импе­рии, лежат все-таки внут­ри Казахстана.

Катар может, а мы нет?

Кро­ме Рос­сии Казах­стан сей­час под­пал под мощ­ное вли­я­ние Китая, и не толь­ко эко­но­ми­че­ское. Крем­лю это вид­но, а учи­ты­вая слож­но­сти с Укра­и­ной, не будет ли для Моск­вы опас­но «отдать» Казах­стан Китаю?

- Я не думаю, что сей­час Кремль извле­ка­ет какие-то серьез­ные уро­ки из укра­ин­ско­го кри­зи­са, — воз­ра­жа­ет Жума­лы. — Мне кажет­ся, путин­ская поли­ти­ка до сих пор руко­вод­ству­ет­ся преж­ни­ми заста­ре­лы­ми при­о­ри­те­та­ми, купо­лом кото­рых явля­ет­ся так назы­ва­е­мое соби­ра­ние рус­ских земель, вос­ста­нов­ле­ние Совет­ско­го Сою­за, пусть и в усе­чен­ном фор­ма­те. И Казах­стан он рас­смат­ри­ва­ет в каче­стве пер­во­го кан­ди­да­та, кото­рый будет всту­пать в этот новый Совет­ский Союз.

Одна­ко из это­го вряд ли что-то полу­чит­ся, про­дол­жа­ет Жума­лы, Рос­сия совер­ши­ла слиш­ком мно­го ошибок.

- Вопрос не сто­ит, что Казах­стан дол­жен обя­за­тель­но вхо­дить в какое-то инте­гра­ци­он­ное объ­еди­не­ние с Рос­си­ей или с Кита­ем, — наста­и­ва­ет наш собе­сед­ник. — Казах­стан это госу­дар­ство с доста­точ­ным потен­ци­а­лом, кото­рое может и долж­но вести  само­сто­я­тель­ную поли­ти­ку и с Кита­ем, и с Рос­си­ей, и с Евро­пей­ским союзом.

Есть куда мень­шие по раз­ме­рам, по потен­ци­а­лу госу­дар­ства, чем Казах­стан, но они про­во­дят доста­точ­но суве­рен­ную поли­ти­ку, сле­ду­ют сво­им наци­о­наль­ным интересам.

- Та же Гру­зия, тот же Азер­бай­джан, тот же кро­хот­ный Катар, насе­ле­ние кото­ро­го мень­ше мил­ли­о­на, но он застав­ля­ет с собой счи­тать­ся, — пере­чис­лил Жума­лы. — Нам нуж­но  пла­но­мер­но идти к это­му, выстра­и­вая рав­но­прав­ные дру­же­ские отно­ше­ния преж­де все­го с наши­ми сосе­дя­ми, осо­бен­но Рос­си­ей и Кита­ем, при усло­вии, конеч­но, что эти отно­ше­ния будут рав­но­прав­ные, а не «стар­ший брат — млад­ший брат».

По мне­нию Жума­лы, в  дол­го­сроч­ных инте­ре­сах Казах­ста­ну, с уче­том  гео­по­ли­ти­че­ско­го поло­же­ния, надо воз­дер­жи­вать­ся от вступ­ле­ния в инте­гра­ци­он­ные клу­бы с таки­ми круп­ны­ми государствами.

- Это вне вся­кой логи­ки! Будь то с Рос­си­ей, будь то с Кита­ем: дру­же­ские отно­ше­ния — да, инте­гра­ция — нет. Пото­му что инте­гра­ция — это созда­ние нечто еди­но­го с пере­да­чей сво­их суве­рен­ных пол­но­мо­чий, и созда­вать подоб­ные объ­еди­не­ния с госу­дар­ства­ми, кото­рые в 10—20 раз боль­ше Казах­ста­на  очень рис­ко­ван­но и гро­зит поте­рей суве­ре­ни­те­та. Сна­ча­ла эко­но­ми­че­ско­го, а затем политического.

Источ­ник: “Газе­та ново­стей” № 25 (1156) от 19 сен­тяб­ря 2014 года

Статьи по теме

Побежденных судят

Правые в Европе усиливают позиции перед выборами. Как этому противостоять?

Как Россия заблудилась в своих ориентирах. Интервью с экс-премьером Казахстана